> > 一つ上のﾚｽも読めないの？
> > 君のその条件で議論ができるの？話の展開が正しいか否かは全て君次第じゃないか
> > 万引きをしようとして懐にしまいこんだ人と手が塞がってるから懐にしまいこんだ人をどう区別するの？
> > 明らかに君が判断しているよね？人間が曖昧にそれっぽいからと判断しているよね？
> > これを証明と呼べるの？議論と呼べるの？
> 議論がしたいならIP丸出しの所でやれよ(;´Д`)馬鹿か

自分から議論じゃないと認めてるじゃないか
次からはちゃんとｽﾚｯﾄﾞを読んで曖昧な主張で議論に水を差さないようにしろよな

参考：2009/11/08(日)14時48分56秒

> > 万引きを例に出してやったじゃないか
> > それを横ﾚｽだとか思うぐらいﾚｽを読めず理解もできない馬鹿なら死ねば？
> > 前提がおかしいんだよ
> > この場合の前提は俺が万引きどうこうで挙げた
> > ・雑誌を懐にしまいこんでるﾔﾂ（ﾚｽしてきたﾔﾂ）
> > ・店の外歩いてるだけの不特定多数（彼の言う所である「他者」）
> > が正しい
> 一つ上のﾚｽも読めないの？
> 君のその条件で議論ができるの？話の展開が正しいか否かは全て君次第じゃないか
> 万引きをしようとして懐にしまいこんだ人と手が塞がってるから懐にしまいこんだ人をどう区別するの？
> 明らかに君が判断しているよね？人間が曖昧にそれっぽいからと判断しているよね？
> これを証明と呼べるの？議論と呼べるの？

議論がしたいならIP丸出しの所でやれよ(;´Д`)馬鹿か

参考：2009/11/08(日)14時46分45秒

> > 証明とか論拠とか言ってた奴と話してたんだよ
> > お前みたいな適当な頭の奴が適当な書き込みするからどっか行っちゃったじゃないか
> > 状況が見えないほど頭が悪い奴は俺にﾚｽしなくていいから
> 万引きを例に出してやったじゃないか
> それを横ﾚｽだとか思うぐらいﾚｽを読めず理解もできない馬鹿なら死ねば？
> 前提がおかしいんだよ
> この場合の前提は俺が万引きどうこうで挙げた
> ・雑誌を懐にしまいこんでるﾔﾂ（ﾚｽしてきたﾔﾂ）
> ・店の外歩いてるだけの不特定多数（彼の言う所である「他者」）
> が正しい

一つ上のﾚｽも読めないの？
君のその条件で議論ができるの？話の展開が正しいか否かは全て君次第じゃないか
万引きをしようとして懐にしまいこんだ人と手が塞がってるから懐にしまいこんだ人をどう区別するの？
明らかに君が判断しているよね？人間が曖昧にそれっぽいからと判断しているよね？
これを証明と呼べるの？議論と呼べるの？

参考：2009/11/08(日)14時30分42秒

> > いつから議論になったんだ(;´Д`)
> > 貴殿が極めて矮小な人間性でもって自分に批判的なﾚｽをした人間に対して
> > とにかくｷﾞｬｰｽｶ下らないいちゃもんつけてるだけだろ
> 証明とか論拠とか言ってた奴と話してたんだよ
> お前みたいな適当な頭の奴が適当な書き込みするからどっか行っちゃったじゃないか
> 状況が見えないほど頭が悪い奴は俺にﾚｽしなくていいから

万引きを例に出してやったじゃないか
それを横ﾚｽだとか思うぐらいﾚｽを読めず理解もできない馬鹿なら死ねば？
前提がおかしいんだよ
この場合の前提は俺が万引きどうこうで挙げた
・雑誌を懐にしまいこんでるﾔﾂ（ﾚｽしてきたﾔﾂ）
・店の外歩いてるだけの不特定多数（彼の言う所である「他者」）
が正しい

参考：2009/11/08(日)14時24分58秒

> > だからお前が合わせろよ
> > 今は厳密であるかそうでないかどちらがより現実において素晴らしいかを話してるんじゃないんだよ
> > それに厳密でなくてもこの場合決め付けは不可能だろ
> > こんな事言っても価値観の相違があるから何にもならんが
> > 少なくとも議論なら厳密でないと大抵が価値観が違いますはいそうですかか
> > どちらの価値観がより素晴らしいかの話にしかならないんだよ
> > 議論がしたいんじゃないのか？曖昧な主義のぶつけ合いがしたいのか？説教がしたいのか？
> いつから議論になったんだ(;´Д`)
> 貴殿が極めて矮小な人間性でもって自分に批判的なﾚｽをした人間に対して
> とにかくｷﾞｬｰｽｶ下らないいちゃもんつけてるだけだろ

証明とか論拠とか言ってた奴と話してたんだよ
お前みたいな適当な頭の奴が適当な書き込みするからどっか行っちゃったじゃないか
状況が見えないほど頭が悪い奴は俺にﾚｽしなくていいから

参考：2009/11/08(日)14時22分33秒

> > だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> > ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> > 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> > 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ
> だからお前が合わせろよ
> 今は厳密であるかそうでないかどちらがより現実において素晴らしいかを話してるんじゃないんだよ
> それに厳密でなくてもこの場合決め付けは不可能だろ
> こんな事言っても価値観の相違があるから何にもならんが
> 少なくとも議論なら厳密でないと大抵が価値観が違いますはいそうですかか
> どちらの価値観がより素晴らしいかの話にしかならないんだよ
> 議論がしたいんじゃないのか？曖昧な主義のぶつけ合いがしたいのか？説教がしたいのか？

お前が気に食わない

参考：2009/11/08(日)14時18分27秒

> > だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> > ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> > 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> > 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ
> だからお前が合わせろよ
> 今は厳密であるかそうでないかどちらがより現実において素晴らしいかを話してるんじゃないんだよ
> それに厳密でなくてもこの場合決め付けは不可能だろ
> こんな事言っても価値観の相違があるから何にもならんが
> 少なくとも議論なら厳密でないと大抵が価値観が違いますはいそうですかか
> どちらの価値観がより素晴らしいかの話にしかならないんだよ
> 議論がしたいんじゃないのか？曖昧な主義のぶつけ合いがしたいのか？説教がしたいのか？

いつから議論になったんだ(;´Д`)
貴殿が極めて矮小な人間性でもって自分に批判的なﾚｽをした人間に対して
とにかくｷﾞｬｰｽｶ下らないいちゃもんつけてるだけだろ

参考：2009/11/08(日)14時18分27秒

> > 万引きと決め付ける事と警察が来て逮捕する事は全然違うよ馬鹿
> > 店を出ないと犯行が確定しないだけで懐に雑誌入れたﾔﾂが万引きするかもしれないと
> > 店員が決め付けるのは何もおかしくないし
> > 店の外のﾔﾂが中に入ってきて万引きするかもしれないというのはただの発想の飛躍であり
> > それが貴殿の根元に流れる考え方を表しているんだよ
> 貴方途中から参加してきたでしょう？
> なんかずれてるんだよね
> 決め付けるのは何にもおかしくないしと言うが
> それは俺の条件だとおかしいんだよ
> 厳密に判定できてないのに決め付けるなと言いたいんだ
> なのにお前は適当に決め付けていいと言っている
> 問題はそこじゃない
> 厳密なのは前提で、その条件で彼の決め付けが不当かどうかを話し合ってたんだ

何でお前の条件というものが頭の中で凝り固まってるのに話し合いしてるつもりになってるんだ(;´Д`)いいから薬飲んで寝ろ

参考：2009/11/08(日)14時12分05秒

> > 私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
> > 店を出ないと決め付けることはできない
> > もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
> > 極端な事も認められる余地が生まれてしまう
> だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ

だからお前が合わせろよ
今は厳密であるかそうでないかどちらがより現実において素晴らしいかを話してるんじゃないんだよ
それに厳密でなくてもこの場合決め付けは不可能だろ
こんな事言っても価値観の相違があるから何にもならんが
少なくとも議論なら厳密でないと大抵が価値観が違いますはいそうですかか
どちらの価値観がより素晴らしいかの話にしかならないんだよ
議論がしたいんじゃないのか？曖昧な主義のぶつけ合いがしたいのか？説教がしたいのか？

参考：2009/11/08(日)14時12分18秒

> > だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> > ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> > 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> > 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ
> 孟宗って中国の皇帝にいそうだな(;´Д`)

はあ？

参考：2009/11/08(日)14時13分52秒

> > だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> > ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> > 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> > 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ
> 孟宗って中国の皇帝にいそうだな(;´Д`)

竹も

参考：2009/11/08(日)14時13分52秒

> > だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> > ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> > 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> > 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ
> 孟宗って中国の皇帝にいそうだな(;´Д`)

孟共武の事だな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)14時13分52秒

> > 私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
> > 店を出ないと決め付けることはできない
> > もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
> > 極端な事も認められる余地が生まれてしまう
> だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
> ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
> 「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
> 俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ

孟宗って中国の皇帝にいそうだな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)14時12分18秒

> > 貴殿のこれまでの言い方だと1人の容疑者と
> > その辺歩いてるだけの不特定多数が同じ条件だって事になる
> > さらに言うならその容疑者はｺﾝﾋﾞﾆで雑誌を懐に入れたわけだ
> > 他の不特定多数は誰1人店の中に入っておらず外を歩いているだけ
> > もしかしたら懐に入れたけどﾚｼﾞで金を払う可能性はあるかもしれない
> > でも万引きと決め付けるには足る理由だよ
> > それでも同条件だと？
> 私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
> 店を出ないと決め付けることはできない
> もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
> 極端な事も認められる余地が生まれてしまう

だからそれは貴殿が勝手に孟宗してるだけの貴殿の考え方だろ？(;´Д`)俺は違うと言ってるじゃない
ﾚｽする可能性のある人とﾚｽしてきた人は俺にとっては全然別
「ﾚｽするかも知れない誰か」に対して何も思う事なんて何もない
俺にとって「他者」なんて一塊は無いんだよ

参考：2009/11/08(日)13時59分31秒

> > 私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
> > 店を出ないと決め付けることはできない
> > もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
> > 極端な事も認められる余地が生まれてしまう
> 万引きと決め付ける事と警察が来て逮捕する事は全然違うよ馬鹿
> 店を出ないと犯行が確定しないだけで懐に雑誌入れたﾔﾂが万引きするかもしれないと
> 店員が決め付けるのは何もおかしくないし
> 店の外のﾔﾂが中に入ってきて万引きするかもしれないというのはただの発想の飛躍であり
> それが貴殿の根元に流れる考え方を表しているんだよ

貴方途中から参加してきたでしょう？
なんかずれてるんだよね
決め付けるのは何にもおかしくないしと言うが
それは俺の条件だとおかしいんだよ
厳密に判定できてないのに決め付けるなと言いたいんだ
なのにお前は適当に決め付けていいと言っている
問題はそこじゃない
厳密なのは前提で、その条件で彼の決め付けが不当かどうかを話し合ってたんだ

参考：2009/11/08(日)14時02分47秒

> > 貴殿のこれまでの言い方だと1人の容疑者と
> > その辺歩いてるだけの不特定多数が同じ条件だって事になる
> > さらに言うならその容疑者はｺﾝﾋﾞﾆで雑誌を懐に入れたわけだ
> > 他の不特定多数は誰1人店の中に入っておらず外を歩いているだけ
> > もしかしたら懐に入れたけどﾚｼﾞで金を払う可能性はあるかもしれない
> > でも万引きと決め付けるには足る理由だよ
> > それでも同条件だと？
> 私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
> 店を出ないと決め付けることはできない
> もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
> 極端な事も認められる余地が生まれてしまう

万引きと決め付ける事と警察が来て逮捕する事は全然違うよ馬鹿
店を出ないと犯行が確定しないだけで懐に雑誌入れたﾔﾂが万引きするかもしれないと
店員が決め付けるのは何もおかしくないし
店の外のﾔﾂが中に入ってきて万引きするかもしれないというのはただの発想の飛躍であり
それが貴殿の根元に流れる考え方を表しているんだよ

参考：2009/11/08(日)13時59分31秒

> > 例えですが
> > 前科を持つ人間とそうでない人間2人が容疑者として挙がったとしましょう
> > 二人ともその事件にたいしての条件は同じで他に情報はない
> > その状況でその2人が犯人かどうか無理矢理決め付けるとする
> > 二分法では二人は同時に犯人だと決め付けられるか、そうでないかなはずです
> > 決め付けるという判断において、この前科と私の書き込みが対応します
> > 犯人だと決め付ける行為において前科を理由にあげるのは不味いでしょう？
> > だとするとこの二人は同条件
> > よって私と他の人も同条件
> > わかりました？私にとって決め付けるという行為はこの様に厳密で平等であるべきなのです
> 貴殿のこれまでの言い方だと1人の容疑者と
> その辺歩いてるだけの不特定多数が同じ条件だって事になる
> さらに言うならその容疑者はｺﾝﾋﾞﾆで雑誌を懐に入れたわけだ
> 他の不特定多数は誰1人店の中に入っておらず外を歩いているだけ
> もしかしたら懐に入れたけどﾚｼﾞで金を払う可能性はあるかもしれない
> でも万引きと決め付けるには足る理由だよ
> それでも同条件だと？

私の決め付けにおいてそれは万引き犯ではありません
店を出ないと決め付けることはできない
もしそれが逮捕できるなら外を歩いてる人だって中に入ってきて万引きをするかもしれないので逮捕というような
極端な事も認められる余地が生まれてしまう

参考：2009/11/08(日)13時55分44秒

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 何でﾚｽしてない他の不特定多数と馬鹿なﾚｽした貴殿が同条件だと思うわけ？
> > 全く意味がわからないんだけど
> 例えですが
> 前科を持つ人間とそうでない人間2人が容疑者として挙がったとしましょう
> 二人ともその事件にたいしての条件は同じで他に情報はない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
> その状況でその2人が犯人かどうか無理矢理決め付けるとする
> 二分法では二人は同時に犯人だと決め付けられるか、そうでないかなはずです
> 決め付けるという判断において、この前科と私の書き込みが対応します
> 犯人だと決め付ける行為において前科を理由にあげるのは不味いでしょう？
> だとするとこの二人は同条件
> よって私と他の人も同条件
> わかりました？私にとって決め付けるという行為はこの様に厳密で平等であるべきなのです

これが書き込みの内容に当たるわけだが(;´Д`)ﾎﾝﾄ馬鹿だなお前

参考：2009/11/08(日)13時47分50秒

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 何でﾚｽしてない他の不特定多数と馬鹿なﾚｽした貴殿が同条件だと思うわけ？
> > 全く意味がわからないんだけど
> 例えですが
> 前科を持つ人間とそうでない人間2人が容疑者として挙がったとしましょう
> 二人ともその事件にたいしての条件は同じで他に情報はない
> その状況でその2人が犯人かどうか無理矢理決め付けるとする
> 二分法では二人は同時に犯人だと決め付けられるか、そうでないかなはずです
> 決め付けるという判断において、この前科と私の書き込みが対応します
> 犯人だと決め付ける行為において前科を理由にあげるのは不味いでしょう？
> だとするとこの二人は同条件
> よって私と他の人も同条件
> わかりました？私にとって決め付けるという行為はこの様に厳密で平等であるべきなのです

貴殿のこれまでの言い方だと1人の容疑者と
その辺歩いてるだけの不特定多数が同じ条件だって事になる
さらに言うならその容疑者はｺﾝﾋﾞﾆで雑誌を懐に入れたわけだ
他の不特定多数は誰1人店の中に入っておらず外を歩いているだけ
もしかしたら懐に入れたけどﾚｼﾞで金を払う可能性はあるかもしれない
でも万引きと決め付けるには足る理由だよ
それでも同条件だと？

参考：2009/11/08(日)13時47分50秒

> > ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
> > 2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
> > 明らか他者と同条件なはずです
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
> > 相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
> > そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
> > そんな人間が見えてきました
> 何でﾚｽしてない他の不特定多数と馬鹿なﾚｽした貴殿が同条件だと思うわけ？
> 全く意味がわからないんだけど

例えですが
前科を持つ人間とそうでない人間2人が容疑者として挙がったとしましょう
二人ともその事件にたいしての条件は同じで他に情報はない
その状況でその2人が犯人かどうか無理矢理決め付けるとする
二分法では二人は同時に犯人だと決め付けられるか、そうでないかなはずです
決め付けるという判断において、この前科と私の書き込みが対応します
犯人だと決め付ける行為において前科を理由にあげるのは不味いでしょう？
だとするとこの二人は同条件
よって私と他の人も同条件
わかりました？私にとって決め付けるという行為はこの様に厳密で平等であるべきなのです

参考：2009/11/08(日)13時35分28秒

> > だから他の人は関係ないよ
> > ﾚｽされた当人にとってはﾚｽしてきた貴殿だけの問題だよ
> > 相対的評価しかできない子は考え方が非論理的で気持悪いなぁ
> ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
> 2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
> 明らか他者と同条件なはずです
> 彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
> 相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
> そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
> そんな人間が見えてきました

自分が矮小な見方しかしてないﾚｽして馬鹿にされたのがそんなに悔しかったの？(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)13時29分54秒

> > 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 先に貴殿がまずこれを証明しないといけないよ
> あの書き込みを見て決め付けられる程にしれないのだから
> 決め付けられるか否かの二分においては同条件
> 上の書き込みを見てください

俺の方にもﾚｽしろよ

参考：2009/11/08(日)13時37分56秒

> > ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
> > 2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
> > 明らか他者と同条件なはずです
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
> > 相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
> > そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
> > そんな人間が見えてきました
> 先に貴殿がまずこれを証明しないといけないよ

あの書き込みを見て決め付けられる程にしれないのだから
決め付けられるか否かの二分においては同条件
上の書き込みを見てください

参考：2009/11/08(日)13時33分26秒

> > だから他の人は関係ないよ
> > ﾚｽされた当人にとってはﾚｽしてきた貴殿だけの問題だよ
> > 相対的評価しかできない子は考え方が非論理的で気持悪いなぁ
> ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
> 2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
> 明らか他者と同条件なはずです
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
> 相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
> そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
> そんな人間が見えてきました

何でﾚｽしてない他の不特定多数と馬鹿なﾚｽした貴殿が同条件だと思うわけ？
全く意味がわからないんだけど

参考：2009/11/08(日)13時29分54秒

> > だから他の人は関係ないよ
> > ﾚｽされた当人にとってはﾚｽしてきた貴殿だけの問題だよ
> > 相対的評価しかできない子は考え方が非論理的で気持悪いなぁ
> ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
> 2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
> 明らか他者と同条件なはずです
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
> 相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
> そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
> そんな人間が見えてきました

先に貴殿がまずこれを証明しないといけないよ

参考：2009/11/08(日)13時29分54秒

> > たとえばある書き込みであるｱﾆﾒを見ていますとあって
> > それに対してそのｱﾆﾒ以外を見ないのは勿体無いぞと書き込むのは正常でしょうか？
> > 明らかにおかしい
> > その人がそのｱﾆﾒ以外を見てないかどうかはその書き込み一つでは明らかに判断できない
> > それと似ていると私は思います
> > ちなみにこのお話に論拠を求めるのは難しいと思います
> > あるならば決め付けられる論拠を出してください
> > 二つ目ですが、先ほども書き込んだように2ﾚｽ目である事が重要なのです
> > その状態で他の人と違う事はそのﾚｽを書き込んだか否かであり
> > その書き込み自体は決め付けるに足る内容ではないわけで
> 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > 決め付けられるか否かという問題においては他の人も私も彼にとって同条件にあるはずです
> > よって私を決め付けられるという事は
> > 他の人にも決め付ける事が可能となるため
> > 「他者か自身かでしか見ていない」という事になります
> まずこれが貴殿の思い込み

では上に書いた似たお話との違いはなんでしょうか
説明してください

参考：2009/11/08(日)13時26分29秒

> > たとえばある書き込みであるｱﾆﾒを見ていますとあって
> > それに対してそのｱﾆﾒ以外を見ないのは勿体無いぞと書き込むのは正常でしょうか？
> > 明らかにおかしい
> > その人がそのｱﾆﾒ以外を見てないかどうかはその書き込み一つでは明らかに判断できない
> > それと似ていると私は思います
> > ちなみにこのお話に論拠を求めるのは難しいと思います
> > あるならば決め付けられる論拠を出してください
> > 二つ目ですが、先ほども書き込んだように2ﾚｽ目である事が重要なのです
> > その状態で他の人と違う事はそのﾚｽを書き込んだか否かであり
> > その書き込み自体は決め付けるに足る内容ではないわけで
> > 決め付けられるか否かという問題においては他の人も私も彼にとって同条件にあるはずです
> > よって私を決め付けられるという事は
> > 他の人にも決め付ける事が可能となるため
> > 「他者か自身かでしか見ていない」という事になります
> だから他の人は関係ないよ
> ﾚｽされた当人にとってはﾚｽしてきた貴殿だけの問題だよ
> 相対的評価しかできない子は考え方が非論理的で気持悪いなぁ

ﾚｽしてきた貴殿だけの問題だと言い切れる理由は何ですか？
2ﾚｽ目で貴殿だけの問題になるとは思えないのですが
明らか他者と同条件なはずです
彼は常日頃から書き込みはしないものの心の中ではこの板やよく知らない人間にたいして
相対的評価しかできない奴だと思っているような気がするのですが
そして自分だけは特別優秀ですぐれた評価法をもち平等に世界に接していると勘違いしている
そんな人間が見えてきました

参考：2009/11/08(日)13時23分31秒

> > 掲示板の書き込み一つにそこまで必死な貴殿も(;´Д`)
> > 図星じゃなけりゃここまで食いつかないよ
> 今来たばかりなんだけど貴殿等何をやっているの？(;´Д`)

出た！第三者のﾌﾘ！！

参考：2009/11/08(日)13時25分04秒

> > 掲示板の書き込み一つにそこまで必死な貴殿も(;´Д`)
> > 図星じゃなけりゃここまで食いつかないよ
> 今来たばかりなんだけど貴殿等何をやっているの？(;´Д`)

何かｽｲｯﾁ入った子が居るみたいだよ(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)13時25分04秒

> > その前に「決め付けるには足りない」という論拠はどこにあるよ
> > そして「決め付ける事」で何故「他者か自身かでしか見ていない」という事になるよ？
> > 一応言っておくがこれに関する説明以外の文章ならｽﾙｰするよ
> たとえばある書き込みであるｱﾆﾒを見ていますとあって
> それに対してそのｱﾆﾒ以外を見ないのは勿体無いぞと書き込むのは正常でしょうか？
> 明らかにおかしい
> その人がそのｱﾆﾒ以外を見てないかどうかはその書き込み一つでは明らかに判断できない
> それと似ていると私は思います
> ちなみにこのお話に論拠を求めるのは難しいと思います
> あるならば決め付けられる論拠を出してください
> 二つ目ですが、先ほども書き込んだように2ﾚｽ目である事が重要なのです
> その状態で他の人と違う事はそのﾚｽを書き込んだか否かであり
> その書き込み自体は決め付けるに足る内容ではないわけで
　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 決め付けられるか否かという問題においては他の人も私も彼にとって同条件にあるはずです
> よって私を決め付けられるという事は
> 他の人にも決め付ける事が可能となるため
> 「他者か自身かでしか見ていない」という事になります

まずこれが貴殿の思い込み

参考：2009/11/08(日)13時18分37秒

> > 掲示板の書き込み一つでその人間について何かを決め付けられる程知れると思っているなら病院にいった方がいいですよ
> 掲示板の書き込み一つにそこまで必死な貴殿も(;´Д`)
> 図星じゃなけりゃここまで食いつかないよ

今来たばかりなんだけど貴殿等何をやっているの？(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)13時24分29秒

> > あの書き込みに対してあんなﾚｽ返してたらそう思われても仕方ないよ
> > 貴殿は自分がどういう流れでどんな書き込みしたか一度見返してみるといい
> 掲示板の書き込み一つでその人間について何かを決め付けられる程知れると思っているなら病院にいった方がいいですよ

掲示板の書き込み一つにそこまで必死な貴殿も(;´Д`)
図星じゃなけりゃここまで食いつかないよ

参考：2009/11/08(日)13時09分37秒

> > その前に「決め付けるには足りない」という論拠はどこにあるよ
> > そして「決め付ける事」で何故「他者か自身かでしか見ていない」という事になるよ？
> > 一応言っておくがこれに関する説明以外の文章ならｽﾙｰするよ
> たとえばある書き込みであるｱﾆﾒを見ていますとあって
> それに対してそのｱﾆﾒ以外を見ないのは勿体無いぞと書き込むのは正常でしょうか？
> 明らかにおかしい
> その人がそのｱﾆﾒ以外を見てないかどうかはその書き込み一つでは明らかに判断できない
> それと似ていると私は思います
> ちなみにこのお話に論拠を求めるのは難しいと思います
> あるならば決め付けられる論拠を出してください
> 二つ目ですが、先ほども書き込んだように2ﾚｽ目である事が重要なのです
> その状態で他の人と違う事はそのﾚｽを書き込んだか否かであり
> その書き込み自体は決め付けるに足る内容ではないわけで
> 決め付けられるか否かという問題においては他の人も私も彼にとって同条件にあるはずです
> よって私を決め付けられるという事は
> 他の人にも決め付ける事が可能となるため
> 「他者か自身かでしか見ていない」という事になります

だから他の人は関係ないよ
ﾚｽされた当人にとってはﾚｽしてきた貴殿だけの問題だよ
相対的評価しかできない子は考え方が非論理的で気持悪いなぁ

参考：2009/11/08(日)13時18分37秒

> > では彼はどんな理由で決め付けたのだろうか
> その前に「決め付けるには足りない」という論拠はどこにあるよ
> そして「決め付ける事」で何故「他者か自身かでしか見ていない」という事になるよ？
> 一応言っておくがこれに関する説明以外の文章ならｽﾙｰするよ

たとえばある書き込みであるｱﾆﾒを見ていますとあって
それに対してそのｱﾆﾒ以外を見ないのは勿体無いぞと書き込むのは正常でしょうか？
明らかにおかしい
その人がそのｱﾆﾒ以外を見てないかどうかはその書き込み一つでは明らかに判断できない
それと似ていると私は思います
ちなみにこのお話に論拠を求めるのは難しいと思います
あるならば決め付けられる論拠を出してください
二つ目ですが、先ほども書き込んだように2ﾚｽ目である事が重要なのです
その状態で他の人と違う事はそのﾚｽを書き込んだか否かであり
その書き込み自体は決め付けるに足る内容ではないわけで
決め付けられるか否かという問題においては他の人も私も彼にとって同条件にあるはずです
よって私を決め付けられるという事は
他の人にも決め付ける事が可能となるため
「他者か自身かでしか見ていない」という事になります

参考：2009/11/08(日)13時09分18秒

> > あの書き込みに対してあんなﾚｽ返してたらそう思われても仕方ないよ
> > 貴殿は自分がどういう流れでどんな書き込みしたか一度見返してみるといい
> 掲示板の書き込み一つでその人間について何かを決め付けられる程知れると思っているなら病院にいった方がいいですよ

　　　　　　　　　　　　　ﾊﾞﾂｲﾁ
久しぶりに名前書いてみる(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)13時09分37秒

> > その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> > そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> > しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> > いや、足りないはずです
> > ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> > それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？
> あの書き込みに対してあんなﾚｽ返してたらそう思われても仕方ないよ
> 貴殿は自分がどういう流れでどんな書き込みしたか一度見返してみるといい

掲示板の書き込み一つでその人間について何かを決め付けられる程知れると思っているなら病院にいった方がいいですよ

参考：2009/11/08(日)13時06分59秒

> > 五行目と六行目で飛躍しすぎだな(;´Д`)そろそろ病院行け
> では彼はどんな理由で決め付けたのだろうか

その前に「決め付けるには足りない」という論拠はどこにあるよ
そして「決め付ける事」で何故「他者か自身かでしか見ていない」という事になるよ？
一応言っておくがこれに関する説明以外の文章ならｽﾙｰするよ

参考：2009/11/08(日)13時00分30秒

> > 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> > 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> > そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)
> その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> いや、足りないはずです
> ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

あの書き込みに対してあんなﾚｽ返してたらそう思われても仕方ないよ
貴殿は自分がどういう流れでどんな書き込みしたか一度見返してみるといい

参考：2009/11/08(日)12時54分31秒

> > 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> > 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> > そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)
> その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> いや、足りないはずです
> ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

違います

参考：2009/11/08(日)12時54分31秒

> > 決め付けるに足る情報だよ
> > ｽｸﾗｲﾄﾞの話題に作品に関係もない評価の疑問を投げかける時点で
> 貴方の脳味噌にとっては十分な情報だったのかもしれませんね

僕は貴殿と違って賢いから(´ー｀)

参考：2009/11/08(日)13時02分53秒

> > その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> > そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> > しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> > いや、足りないはずです
> > ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> > それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？
> 決め付けるに足る情報だよ
> ｽｸﾗｲﾄﾞの話題に作品に関係もない評価の疑問を投げかける時点で

貴方の脳味噌にとっては十分な情報だったのかもしれませんね

参考：2009/11/08(日)13時00分07秒

> > その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> > そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> > しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> > いや、足りないはずです
> > ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> > それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？
> 五行目と六行目で飛躍しすぎだな(;´Д`)そろそろ病院行け

では彼はどんな理由で決め付けたのだろうか

参考：2009/11/08(日)12時56分50秒

> > 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> > 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> > そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)
> その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> いや、足りないはずです
> ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

決め付けるに足る情報だよ
ｽｸﾗｲﾄﾞの話題に作品に関係もない評価の疑問を投げかける時点で

参考：2009/11/08(日)12時54分31秒

> > 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> > 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> > そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)
> その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> いや、足りないはずです
> ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

そろそろ引き際だと思うよ(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時54分31秒

> > 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> > 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> > そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)
> その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
> そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
> しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
> いや、足りないはずです
> ではなぜ決め付けることが出来たのか？
> それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

五行目と六行目で飛躍しすぎだな(;´Д`)そろそろ病院行け

参考：2009/11/08(日)12時54分31秒

> > 名前のない書き込みをするのが他者以外の何だって言うんですか？
> > 貴方は2ﾚｽ目あたりに私が相対的評価しかできないと決め付けてきましたが
> > 2ﾚｽの間に私が他者から別の特定の人物に変わっていたのですか？
> > だとしたら貴方はかなりの妄想癖をお持ちのようだ
> 「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
> 「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
> そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)

その特定の人物に対する情報は「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」だけですよね？
そして貴方は相対的評価しか出来ないと決め付けた
しかし決め付けるに足る情報だったでしょうか？
いや、足りないはずです
ではなぜ決め付けることが出来たのか？
それは貴方が他者か自身かでしか見ていないからでは無いですか？

参考：2009/11/08(日)12時49分16秒

> > 　~~~~~~
> > ほらまた出た(;´Д`)A以外は全部一括りにする
> 名前のない書き込みをするのが他者以外の何だって言うんですか？
> 貴方は2ﾚｽ目あたりに私が相対的評価しかできないと決め付けてきましたが
> 2ﾚｽの間に私が他者から別の特定の人物に変わっていたのですか？
> だとしたら貴方はかなりの妄想癖をお持ちのようだ

「他の主人公はﾀﾞﾒなの？とﾚｽしてきた人」という特定の人物だろ
「他者」なんて不特定多数の複数ではないじゃん
そんな事も推理できないのによくあれだけ推理推理言えたものだな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時44分21秒

> > 自身は絶対的評価も相対的評価もできるけど
> > 他人は片方しかできないと思っているの？
> 　~~~~~~
> > 最初に片方しか出来ないと決め付けて来たの貴方でしょ
> > それに合わせてあげただけの事です
> ほらまた出た(;´Д`)A以外は全部一括りにする

名前のない書き込みをするのが他者以外の何だって言うんですか？
貴方は2ﾚｽ目あたりに私が相対的評価しかできないと決め付けてきましたが
2ﾚｽの間に私が他者から別の特定の人物に変わっていたのですか？
だとしたら貴方はかなりの妄想癖をお持ちのようだ

参考：2009/11/08(日)12時39分19秒

> > 貴殿は低能って言われるのが心底我慢ならなくてｲﾗｲﾗしちゃうみたいだね(;´Д`)ﾜﾗﾀ
> 能力の多寡よりもやっぱり人格を否定されてる気がするんだよね
> 特に創作作品を相対的にしか見れない奴と決め付けられるとｲﾗｲﾗする

病気かな？(´ー｀)

参考：2009/11/08(日)12時38分57秒

> > あれあれ？(;´Д`)俺が絶対的評価「しか」できないと決め付けてきた子が何を言ってるの？
> > ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2009/11/08(日)12時05分42秒　 ■　 ◆　
> >         > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> >     > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> >     > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
> >     私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> >     これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> > 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >     参考：2009/11/08(日)12時00分42秒
> 自身は絶対的評価も相対的評価もできるけど
> 他人は片方しかできないと思っているの？
　~~~~~~
> 最初に片方しか出来ないと決め付けて来たの貴方でしょ
> それに合わせてあげただけの事です

ほらまた出た(;´Д`)A以外は全部一括りにする

参考：2009/11/08(日)12時35分46秒

> > 能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
> > それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
> > 競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？
> 貴殿は低能って言われるのが心底我慢ならなくてｲﾗｲﾗしちゃうみたいだね(;´Д`)ﾜﾗﾀ

能力の多寡よりもやっぱり人格を否定されてる気がするんだよね
特に創作作品を相対的にしか見れない奴と決め付けられるとｲﾗｲﾗする

参考：2009/11/08(日)12時36分19秒

> > そんな低ﾚﾍﾞﾙかつ低俗な推理をしてしまう時点で貴殿のﾚﾍﾞﾙの低さが露呈しているよ(;´Д`)
> > まあ貴殿は良くも悪くも俗なんだろう
> > ちゃんと書いておかないと間違いなく伝わらないと思うから補足しておくが
> > ｺﾚは別に貴殿が俗だからって俺がﾚﾍﾞﾙ高いだとか雅だとかいう意味じゃないよ
> 能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
> それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
> 競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？

貴殿は低能って言われるのが心底我慢ならなくてｲﾗｲﾗしちゃうみたいだね(;´Д`)ﾜﾗﾀ

参考：2009/11/08(日)12時30分47秒

> > 能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
> > それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
> > 競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？
> あれあれ？(;´Д`)俺が絶対的評価「しか」できないと決め付けてきた子が何を言ってるの？
> ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2009/11/08(日)12時05分42秒　 ■　 ◆　
>         > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
>     > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
>     > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
>     私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
>     これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>     参考：2009/11/08(日)12時00分42秒

自身は絶対的評価も相対的評価もできるけど
他人は片方しかできないと思っているの？
最初に片方しか出来ないと決め付けて来たの貴方でしょ
それに合わせてあげただけの事です

参考：2009/11/08(日)12時33分13秒

> > 能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
> > それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
> > 競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？
> あれあれ？(;´Д`)俺が絶対的評価「しか」できないと決め付けてきた子が何を言ってるの？
> >　 　投稿者：　 　投稿日：2009/11/08(日)12時05分42秒　 ■　 ◆　
>         > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
>     > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
>     > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
>     私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
>     これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>     参考：2009/11/08(日)12時00分42秒

それは私ではない
はい反論無効

参考：2009/11/08(日)12時33分13秒

> > そんな低ﾚﾍﾞﾙかつ低俗な推理をしてしまう時点で貴殿のﾚﾍﾞﾙの低さが露呈しているよ(;´Д`)
> > まあ貴殿は良くも悪くも俗なんだろう
> > ちゃんと書いておかないと間違いなく伝わらないと思うから補足しておくが
> > ｺﾚは別に貴殿が俗だからって俺がﾚﾍﾞﾙ高いだとか雅だとかいう意味じゃないよ
> 能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
> それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
> 競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？

あれあれ？(;´Д`)俺が絶対的評価「しか」できないと決め付けてきた子が何を言ってるの？

＞　 　投稿者：　 　投稿日：2009/11/08(日)12時05分42秒　 ■　 ◆　

    > > 評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？
    > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
    > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
    > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい

    私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
    これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    参考：2009/11/08(日)12時00分42秒

参考：2009/11/08(日)12時30分47秒

> > どうやら日本語が読めないようですね
> > 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> > Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> > 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？
> そんな低ﾚﾍﾞﾙかつ低俗な推理をしてしまう時点で貴殿のﾚﾍﾞﾙの低さが露呈しているよ(;´Д`)
> まあ貴殿は良くも悪くも俗なんだろう
> ちゃんと書いておかないと間違いなく伝わらないと思うから補足しておくが
> ｺﾚは別に貴殿が俗だからって俺がﾚﾍﾞﾙ高いだとか雅だとかいう意味じゃないよ

能力がどうとか煽っておきながら今更ですか？
それに一度相対的評価で推理をしたからって絶対的評価ができないと決め付ける理由はなに？
競争社会の中で私の人格にこびり付いた競争心が絶対的評価をさせないとでも思ってるわけ？

参考：2009/11/08(日)12時26分26秒

> > 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> > ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい
> こんなの
> http://my.reset.jp/~epo/epo/images/cosno0_9c.jpg

すげえ丁寧語で嫌味な事言われそう(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時26分48秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:PzPM4r0a-Gq3oM

参考：2009/11/08(日)12時25分32秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい

2000ﾒｶﾞﾈだな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時25分32秒

> > 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> > ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい
> こんなの
> http://my.reset.jp/~epo/epo/images/cosno0_9c.jpg

ﾜﾗﾀ(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時26分48秒

> > 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> > ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい
> こんなの
> http://my.reset.jp/~epo/epo/images/cosno0_9c.jpg

ｸｰﾙ過ぎる

参考：2009/11/08(日)12時26分48秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`) 
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ 
> 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？ 
> ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい  

ﾍﾞﾝｿﾞｰ(´ー｀)

参考：2009/11/08(日)12時25分32秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい

こんなの
http://my.reset.jp/~epo/epo/images/cosno0_9c.jpg

参考：2009/11/08(日)12時25分32秒

> > 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> > 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> > 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> > 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> > 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> > そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い
> どうやら日本語が読めないようですね
> 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？

そんな低ﾚﾍﾞﾙかつ低俗な推理をしてしまう時点で貴殿のﾚﾍﾞﾙの低さが露呈しているよ(;´Д`)
まあ貴殿は良くも悪くも俗なんだろう

ちゃんと書いておかないと間違いなく伝わらないと思うから補足しておくが
ｺﾚは別に貴殿が俗だからって俺がﾚﾍﾞﾙ高いだとか雅だとかいう意味じゃないよ

参考：2009/11/08(日)12時14分08秒

> > あの手のｷｬﾗが敵の場合だと毎回計算は完璧だったはずなのに
> > 努力と友情のﾊﾟﾜｰに負けるのでｺﾞﾐ過ぎる(;´Д`)
> 自慢のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰが爆発するんだよな(;´Д`)

一回くらいは主人公勢を惨殺してもいいじゃない(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時25分05秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> 貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
> ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい

ﾒｶﾞﾈｹｰﾌﾞﾙのようなﾒｶﾞﾈ(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時25分32秒

> > よっぽど高尚なことについて語ってるかと思ったら
> > まーたどうしようもねえｱﾆﾒで揉めてるのか
> 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ

貴殿の言う変ﾒｶﾞﾈとはどういうものだ？
ﾌﾁが上だけとか下だけとかﾄﾝﾎﾞﾒｶﾞﾈであるとか具体例を挙げて欲しい

参考：2009/11/08(日)12時22分03秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> あの手のｷｬﾗが敵の場合だと毎回計算は完璧だったはずなのに
> 努力と友情のﾊﾟﾜｰに負けるのでｺﾞﾐ過ぎる(;´Д`)

味方でも計算が違う！ってのが一回はあって
ﾃﾞｰﾀだけでは測れないものがある！つってﾃﾞｰﾀ振り切って主人公が勝つんだよ

参考：2009/11/08(日)12時23分34秒

> > 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> > 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ
> あの手のｷｬﾗが敵の場合だと毎回計算は完璧だったはずなのに
> 努力と友情のﾊﾟﾜｰに負けるのでｺﾞﾐ過ぎる(;´Д`)

自慢のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰが爆発するんだよな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時23分34秒

> > よっぽど高尚なことについて語ってるかと思ったら
> > まーたどうしようもねえｱﾆﾒで揉めてるのか
> 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ

あの手のｷｬﾗが敵の場合だと毎回計算は完璧だったはずなのに
努力と友情のﾊﾟﾜｰに負けるのでｺﾞﾐ過ぎる(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時22分03秒

> > よっぽど高尚なことについて語ってるかと思ったら
> > まーたどうしようもねえｱﾆﾒで揉めてるのか
> 当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
> 過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ

大陸君もあんな感じだったような(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時22分03秒

> > どうやら日本語が読めないようですね
> > 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> > Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> > 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？
> よっぽど高尚なことについて語ってるかと思ったら
> まーたどうしようもねえｱﾆﾒで揉めてるのか

当人としてはﾒｶﾞﾈ掛けているｸｰﾙなｱﾆﾒｷｬﾗっぽい対応なのかな(;´Д`)
過剰な丁寧語喋る変ﾒｶﾞﾈのそういう絵が浮かんだ

参考：2009/11/08(日)12時20分50秒

> > どうやら日本語が読めないようですね
> > 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> > Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> > 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？
> ごめんねー(;´Д`)貴殿より創作作品に対する姿勢が真摯かつ平等でごめんねー

その程度の日本語能力では創作作品をまともに楽しむ事は難しいでしょうね・・・

参考：2009/11/08(日)12時19分53秒

> > 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> > 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> > 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> > 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> > 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> > そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い
> どうやら日本語が読めないようですね
> 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？

よっぽど高尚なことについて語ってるかと思ったら
まーたどうしようもねえｱﾆﾒで揉めてるのか

参考：2009/11/08(日)12時14分08秒

> > 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> > 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> > 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> > 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> > 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> > そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い
> どうやら日本語が読めないようですね
> 私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
> Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
> 低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？

ごめんねー(;´Д`)貴殿より創作作品に対する姿勢が真摯かつ平等でごめんねー

参考：2009/11/08(日)12時14分08秒

> > 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> > 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> > 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> > 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> > 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> > そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い
> (*'ｰ')今日の料理どうだった？
> (´Д`)味噌汁「は」うまかったかな･･････
> (;'ｰ')（味噌汁以外はまずかったのかしら･･････）

問題が全然違うぞ(;´Д`)俺は何かを聞かれて評したのではなく
貴殿の書き方で言うなら最初の質問も存在せずこういう言い方になるよ

(´Д`)あの時食った味噌汁はうまかった

参考：2009/11/08(日)12時14分10秒

> > 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> > 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> > 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> > 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> > 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> > そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い
> (*'ｰ')今日の料理どうだった？
> (´Д`)味噌汁「は」うまかったかな･･････
> (;'ｰ')（味噌汁以外はまずかったのかしら･･････）

助詞の意味から考えるとこの流れは正しいな(;´Д`)
味噌汁以外は少なくとも美味くはない

参考：2009/11/08(日)12時14分10秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い

つーかAは面白いよな(;´Д`)森達也好きだ

参考：2009/11/08(日)12時11分38秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い

(*'ｰ')今日の料理どうだった？
(´Д`)味噌汁「は」うまかったかな･･････
(;'ｰ')（味噌汁以外はまずかったのかしら･･････）

参考：2009/11/08(日)12時11分38秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
> 貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか
> 矮小な思考すぎる(;´Д`)
> 作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
> 別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
> そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い

どうやら日本語が読めないようですね
私は過去の作品Aにたいする賞賛にたいしての思考の結果
Aよりも後、特に最近の作品に対する批判激励の意味を推理したと言ったはずです
低ﾚﾍﾞﾙな日本語能力で議論に参加しないでもらえますか？

参考：2009/11/08(日)12時11分38秒

> > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
> 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？

俺：Aという作品の主人公は上手いこと作ってあったなぁ
貴殿：じゃあA以外の作品の主人公はﾀﾞﾒなのか

矮小な思考すぎる(;´Д`)
作品は個別であり何が何より良い悪いなんて語るにも値しないよ
別にAの出来が良いからってBの価値が下がるわけないじゃん
そういう意味で貴殿は物凄く低ﾚﾍﾞﾙな物の見方しかできないんだねって思うよ笑い

参考：2009/11/08(日)12時05分42秒

> > 誰も問題にしていなかった「人格云々」の話をあの文脈で使うのはどう考えてもおかしいよ
> > 貴殿人の話聞かないってよく言われるだろ
> あなた学校の授業について行けなかったでしょ？

ﾚｯﾃﾙの貼り合いか(;´Д`)低次元では人格に依存するかもな確かに

参考：2009/11/08(日)12時10分11秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 誰も問題にしていなかった「人格云々」の話をあの文脈で使うのはどう考えてもおかしいよ
> 貴殿人の話聞かないってよく言われるだろ

あなた学校の授業について行けなかったでしょ？

参考：2009/11/08(日)12時07分34秒

> > いやどちらかと言うと素朴な解釈をしているのはこの場合に限っては絶対的評価の方だろう
> > 相対的評価は文脈を高度に解釈しているし、書き込んだ人間の心理を推理している
> > 馬鹿なのはどっちかな？
> 脊髄反射みたいな単純なﾚｽしてる馬鹿は何の解釈も行ってないと思うよ
> 馬鹿が自分の考え方を基準に反射的に頭の悪いﾚｽをつけているだけで(;´Д`)

それが絶対的評価の中身でしょ？
つまり貴方は絶対的評価をする人間は脊髄反射ﾚﾍﾞﾙの思考しか持ち合わせてないという事になりますが
あなたは絶対的評価の方が高度な能力を必要としていると思っているのではないのですか？

参考：2009/11/08(日)12時03分33秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？
> というのは貴殿が頭の中で思ってるだけの事柄の押し付けだったんだな(;´Д`)

まず評価方法が人格に大きく依存するってのを証明してもらおうかな

参考：2009/11/08(日)12時06分45秒

> > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
> 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？

誰も問題にしていなかった「人格云々」の話をあの文脈で使うのはどう考えてもおかしいよ
貴殿人の話聞かないってよく言われるだろ

参考：2009/11/08(日)12時05分42秒

> > 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> > これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？
> 5分もかけたんならもっと長文で煽れよ無能(;´Д`)

他にもﾚｽはいっぱい付いてるんだから無理言わないでください

参考：2009/11/08(日)12時06分24秒

> > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
> 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？

評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？
というのは貴殿が頭の中で思ってるだけの事柄の押し付けだったんだな(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時05分42秒

> > 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> > 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> > どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい
> 私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
> これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？

5分もかけたんならもっと長文で煽れよ無能(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時05分42秒

> > 評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？
> 「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
> 元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
> どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい

私は人間の評価方法の選択にもっとも影響を及ぼすのは能力ではなく人格だと思っているからだ
これはそこまで飛躍しているとは思えないが絶対的評価しか出来ない人間にはちと難しかったかな？

参考：2009/11/08(日)12時00分42秒

> > 能力の問題だろ(;´Д`)馬鹿は馬鹿な解釈しかできないってだけの問題だよはい解決
> いやどちらかと言うと素朴な解釈をしているのはこの場合に限っては絶対的評価の方だろう
> 相対的評価は文脈を高度に解釈しているし、書き込んだ人間の心理を推理している
> 馬鹿なのはどっちかな？

脊髄反射みたいな単純なﾚｽしてる馬鹿は何の解釈も行ってないと思うよ
馬鹿が自分の考え方を基準に反射的に頭の悪いﾚｽをつけているだけで(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)12時01分48秒

> > 人格？(;´Д`)
> 評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？

客観で評価しようと努める人間は
根拠プラス人格というより根拠プラス主義主張に影響されやすいと思うよ？(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)11時58分23秒

> > 場合によって評価方法は変えるべきだ
> > それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> > 人格の問題ではない
> 能力の問題だろ(;´Д`)馬鹿は馬鹿な解釈しかできないってだけの問題だよはい解決

いやどちらかと言うと素朴な解釈をしているのはこの場合に限っては絶対的評価の方だろう
相対的評価は文脈を高度に解釈しているし、書き込んだ人間の心理を推理している
馬鹿なのはどっちかな？

参考：2009/11/08(日)11時58分18秒

> > 人格？(;´Д`)
> 評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？

「人格の問題ではない」と貴殿が文章に入れているからには
元ﾚｽに人格の問題に関する記述がなければおかしいのだが
どこにも無いのでどこからその話が飛んできたのか説明してもらいたい

参考：2009/11/08(日)11時58分23秒

> > 場合によって評価方法は変えるべきだ
> > それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> > 人格の問題ではない
> 人格？(;´Д`)

評価方法は人格に大きく依存するはずだろ？

参考：2009/11/08(日)11時55分56秒

> > 君が相対的評価しかできない人で
> > 俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ
> 場合によって評価方法は変えるべきだ
> それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> 人格の問題ではない

能力の問題だろ(;´Д`)馬鹿は馬鹿な解釈しかできないってだけの問題だよはい解決

参考：2009/11/08(日)11時54分59秒

> > 君が相対的評価しかできない人で
> > 俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ
> 場合によって評価方法は変えるべきだ
> それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> 人格の問題ではない

？(;´Д`)？

参考：2009/11/08(日)11時54分59秒

> > 君が相対的評価しかできない人で
> > 俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ
> 場合によって評価方法は変えるべきだ
> それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> 人格の問題ではない

人格の問題て(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)11時54分59秒

> > 君が相対的評価しかできない人で
> > 俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ
> 場合によって評価方法は変えるべきだ
> それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
> 人格の問題ではない

人格？(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)11時54分59秒

> > 今更見て上手く作ってあったなあと過去形だったから現在と比較してるのかと思ってしまったんだよ
> > あの頃は良かったと言う人間が現在に満足していない事を意味しているのと同じだよ
> 君が相対的評価しかできない人で
> 俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ

場合によって評価方法は変えるべきだ
それにこの問題は文章をどう解釈するかの問題であって
人格の問題ではない

参考：2009/11/08(日)11時52分37秒

> > 今更見て上手く作ってあったなあと過去形だったから現在と比較してるのかと思ってしまったんだよ
> > あの頃は良かったと言う人間が現在に満足していない事を意味しているのと同じだよ
> 過去の作品なんだから過去形になるに決まってるだろ(;´Д`)馬鹿すぎる

いやいや
往々にして過去の作品への賞賛は現在の作品への批判激励になっているものなんだよ

参考：2009/11/08(日)11時50分20秒

> > Aが良かった＝A以外は良くない
> > って理屈がまったく理解できないんだが(;´Д`)君は何を言っとるのかね
> 今更見て上手く作ってあったなあと過去形だったから現在と比較してるのかと思ってしまったんだよ
> あの頃は良かったと言う人間が現在に満足していない事を意味しているのと同じだよ

君が相対的評価しかできない人で
俺は絶対的評価ができる人ってだけの事だよ

参考：2009/11/08(日)11時47分40秒

> > Aが良かった＝A以外は良くない
> > って理屈がまったく理解できないんだが(;´Д`)君は何を言っとるのかね
> 今更見て上手く作ってあったなあと過去形だったから現在と比較してるのかと思ってしまったんだよ
> あの頃は良かったと言う人間が現在に満足していない事を意味しているのと同じだよ

過去の作品なんだから過去形になるに決まってるだろ(;´Д`)馬鹿すぎる

参考：2009/11/08(日)11時47分40秒

> > 最近の能力ﾊﾞﾄﾙは主人公が戦ってる感じがしないと？
> Aが良かった＝A以外は良くない
> って理屈がまったく理解できないんだが(;´Д`)君は何を言っとるのかね

今更見て上手く作ってあったなあと過去形だったから現在と比較してるのかと思ってしまったんだよ
あの頃は良かったと言う人間が現在に満足していない事を意味しているのと同じだよ

参考：2009/11/08(日)11時41分42秒

> > 能力ﾊﾞﾄﾙだけど肉体と一体型なので本人が戦い
> > 画面的にも主人公が戦ってるんだという実感が湧きやすい
> > あとﾃﾞｻﾞｲﾝに溶け込ませた霊丸方式の弾数制限も
> > 強力な必殺技だけど三発しか撃てないのは緊張感煽れる
> 最近の能力ﾊﾞﾄﾙは主人公が戦ってる感じがしないと？

Aが良かった＝A以外は良くない
って理屈がまったく理解できないんだが(;´Д`)君は何を言っとるのかね

参考：2009/11/08(日)11時34分38秒

> > どこら辺が上手い事作ってあったと思うよ？(;´Д`)
> 能力ﾊﾞﾄﾙだけど肉体と一体型なので本人が戦い
> 画面的にも主人公が戦ってるんだという実感が湧きやすい
> あとﾃﾞｻﾞｲﾝに溶け込ませた霊丸方式の弾数制限も
> 強力な必殺技だけど三発しか撃てないのは緊張感煽れる

最近の能力ﾊﾞﾄﾙは主人公が戦ってる感じがしないと？

参考：2009/11/08(日)11時30分51秒

> > ｽｸﾗｲﾄﾞ今更見ても微妙だけどｶｽﾞﾏのｱﾙﾀｰの設定は上手い事作ってあったなぁと思う(;´Д`)
> どこら辺が上手い事作ってあったと思うよ？(;´Д`)

能力ﾊﾞﾄﾙだけど肉体と一体型なので本人が戦い
画面的にも主人公が戦ってるんだという実感が湧きやすい
あとﾃﾞｻﾞｲﾝに溶け込ませた霊丸方式の弾数制限も
強力な必殺技だけど三発しか撃てないのは緊張感煽れる

参考：2009/11/08(日)11時23分21秒

> ｽｸﾗｲﾄﾞ今更見ても微妙だけどｶｽﾞﾏのｱﾙﾀｰの設定は上手い事作ってあったなぁと思う(;´Д`)

どこら辺が上手い事作ってあったと思うよ？(;´Д`)

参考：2009/11/08(日)11時22分17秒

ｽｸﾗｲﾄﾞ今更見ても微妙だけどｶｽﾞﾏのｱﾙﾀｰの設定は上手い事作ってあったなぁと思う(;´Д`)