下へ
> 2009/11/12 (木) 00:15:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 何事も韓国に譲るのが友愛ってもんだろうが(;´Д`)
> 最近鳩山は本気で友愛を実践するつもりじゃないかと思えてきた(;´Д`)
事業仕訳に友愛はないと思う(;´Д`)
なんでも地方にさせればいいってものでもないだろう
参考:2009/11/12(木)00時14分19秒
> 2009/11/12 (木) 00:14:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 何事も韓国に譲るのが友愛ってもんだろうが(;´Д`)
> いやいや譲ってもらうのが友愛だろう(;´Д`)
友愛とはYou and Iだ
二人の持ち物に
参考:2009/11/12(木)00時13分56秒
> 2009/11/12 (木) 00:14:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 領土領海の範囲なんて第二次大戦後に確定している話だ(;´Д`)
> > 今更領有権を主張するなんて侵略しようとしているもんだろう
> 何事も韓国に譲るのが友愛ってもんだろうが(;´Д`)
最近鳩山は本気で友愛を実践するつもりじゃないかと思えてきた(;´Д`)
参考:2009/11/12(木)00時12分37秒
> 2009/11/12 (木) 00:13:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 領土領海の範囲なんて第二次大戦後に確定している話だ(;´Д`)
> > 今更領有権を主張するなんて侵略しようとしているもんだろう
> 何事も韓国に譲るのが友愛ってもんだろうが(;´Д`)
いやいや譲ってもらうのが友愛だろう(;´Д`)
参考:2009/11/12(木)00時12分37秒
> 2009/11/12 (木) 00:12:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 公式に「この島ウチのものです」と言って
> > 朝鮮から反論がなかったことが根拠だよ
> > 領土ってそういうものらしいよ
> 領土領海の範囲なんて第二次大戦後に確定している話だ(;´Д`)
> 今更領有権を主張するなんて侵略しようとしているもんだろう
何事も韓国に譲るのが友愛ってもんだろうが(;´Д`)
参考:2009/11/12(木)00時11分07秒
> 2009/11/12 (木) 00:11:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 元々韓国の主張だと新羅の時代に半島のものになったらしいけど
> > そんな昔の事を出されてもね(;´Д`)
> > 日本は1905年に竹島を島根県に編入
> > その後50年代に半島側が竹島の領有権を猛烈に主張しだすんだが
> > 日本は竹島の領有権について100年以上あやふやな主張をしてて
> > 竹島が日本領であるという憑拠がどこにあるのかハッキリしてない
> > 韓国に「還せ」と言われても
> > 何を根拠に「この島ウチのものです」と言ってるのか曖昧なんよ
> 公式に「この島ウチのものです」と言って
> 朝鮮から反論がなかったことが根拠だよ
> 領土ってそういうものらしいよ
領土領海の範囲なんて第二次大戦後に確定している話だ(;´Д`)
今更領有権を主張するなんて侵略しようとしているもんだろう
参考:2009/11/12(木)00時07分19秒
> 2009/11/12 (木) 00:07:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 元々どこの属領なのかを証明する必要ってあるのかな
> > 個人的には昔の史料を根拠にどちらに属するか論ずるなんて非常に滑稽だと思ってます(;´Д`)
> 元々韓国の主張だと新羅の時代に半島のものになったらしいけど
> そんな昔の事を出されてもね(;´Д`)
> 日本は1905年に竹島を島根県に編入
> その後50年代に半島側が竹島の領有権を猛烈に主張しだすんだが
> 日本は竹島の領有権について100年以上あやふやな主張をしてて
> 竹島が日本領であるという憑拠がどこにあるのかハッキリしてない
> 韓国に「還せ」と言われても
> 何を根拠に「この島ウチのものです」と言ってるのか曖昧なんよ
公式に「この島ウチのものです」と言って
朝鮮から反論がなかったことが根拠だよ
領土ってそういうものらしいよ
参考:2009/11/12(木)00時02分05秒
> 2009/11/12 (木) 00:05:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > "土地"じゃなくて"領土"な(;´Д`)
> いやそもそも論で土地
そうやって屁理屈ばかりこねるから貴殿はダメなんだよ(;´Д`)
参考:2009/11/12(木)00時03分41秒
> 2009/11/12 (木) 00:03:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃぁ、もっと調べればそもそも土地なんてものはそもそも権力的に強い奴らが
> > 勝手に決めたことだし、軍事力持ってる国が世界を動かしているし、国連も軍事力持ってる国が全部動かしているし
> > 結局貴殿にできることはあやしいわーるどに書き込む事ぐらいしかないって事が良く分かると思うよ
> "土地"じゃなくて"領土"な(;´Д`)
いやそもそも論で土地
参考:2009/11/12(木)00時02分07秒
> 2009/11/12 (木) 00:02:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> 元々どこの属領なのかを証明する必要ってあるのかな
> 個人的には昔の史料を根拠にどちらに属するか論ずるなんて非常に滑稽だと思ってます(;´Д`)
よく知らないけど漁業権とかの問題なんじゃないの(;´Д`)お互い獲りホーダイにすればいいのに
参考:2009/11/11(水)23時56分32秒
> 2009/11/12 (木) 00:02:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> じゃぁ、もっと調べればそもそも土地なんてものはそもそも権力的に強い奴らが
> 勝手に決めたことだし、軍事力持ってる国が世界を動かしているし、国連も軍事力持ってる国が全部動かしているし
> 結局貴殿にできることはあやしいわーるどに書き込む事ぐらいしかないって事が良く分かると思うよ
"土地"じゃなくて"領土"な(;´Д`)
参考:2009/11/12(木)00時00分05秒
> 2009/11/12 (木) 00:02:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> 元々どこの属領なのかを証明する必要ってあるのかな
> 個人的には昔の史料を根拠にどちらに属するか論ずるなんて非常に滑稽だと思ってます(;´Д`)
元々韓国の主張だと新羅の時代に半島のものになったらしいけど
そんな昔の事を出されてもね(;´Д`)
日本は1905年に竹島を島根県に編入
その後50年代に半島側が竹島の領有権を猛烈に主張しだすんだが
日本は竹島の領有権について100年以上あやふやな主張をしてて
竹島が日本領であるという憑拠がどこにあるのかハッキリしてない
韓国に「還せ」と言われても
何を根拠に「この島ウチのものです」と言ってるのか曖昧なんよ
参考:2009/11/11(水)23時56分32秒
> 2009/11/12 (木) 00:00:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
> 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> 仕方ないと思ってきた
じゃぁ、もっと調べればそもそも土地なんてものはそもそも権力的に強い奴らが
勝手に決めたことだし、軍事力持ってる国が世界を動かしているし、国連も軍事力持ってる国が全部動かしているし
結局貴殿にできることはあやしいわーるどに書き込む事ぐらいしかないって事が良く分かると思うよ
参考:2009/11/11(水)23時53分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:58:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
> 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> 仕方ないと思ってきた
正直なところどっちも存在は認知してたけど利用価値ないからほっといたんだよな(;´Д`)
どっちかって言うと朝鮮側のほうが海賊対策で定期的に掃除してたり
参考:2009/11/11(水)23時53分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:56:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
> 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> 仕方ないと思ってきた
元々どこの属領なのかを証明する必要ってあるのかな
個人的には昔の史料を根拠にどちらに属するか論ずるなんて非常に滑稽だと思ってます(;´Д`)
参考:2009/11/11(水)23時53分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:56:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> なら半島そのものを日本領にしてしまえばいいよ
> 住民は邪魔くさいのでみんな海に投棄処分
教育とか共存共栄とか考えるだけ無駄って事を歴史が証明しちゃったからなあ(;´Д`)
参考:2009/11/11(水)23時54分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:56:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> なら半島そのものを日本領にしてしまえばいいよ
> 住民は邪魔くさいのでみんな海に投棄処分
燃やした方が役に立つかもしれんよ
海がキムチくさくなっては困るし
参考:2009/11/11(水)23時54分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:55:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> > 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> > 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> > 仕方ないと思ってきた
> なら半島そのものを日本領にしてしまえばいいよ
> 住民は邪魔くさいのでみんな海に投棄処分
海に住みついちゃってな
参考:2009/11/11(水)23時54分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:54:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
> 竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
> 俺も最初は日本領だと確信してたけど
> 史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
> 仕方ないと思ってきた
なら半島そのものを日本領にしてしまえばいいよ
住民は邪魔くさいのでみんな海に投棄処分
参考:2009/11/11(水)23時53分52秒
> 2009/11/11 (水) 23:53:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ・911陰謀論
> > ・ユダヤ人大量虐殺否定論
> > ・南京否定論
> > 最近ここら辺に興味が沸いて
> > 色々調べてるけど
> > クワーズの意識はどんなもん?(;´Д`)
> > あと
> > ・竹島はどっちの国のものか?
> > についても色々調べてみてるけど
> > みんなはどちら派?
> どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
竹島問題は調べると深いよ(;´Д`)
俺も最初は日本領だと確信してたけど
史料をあたるにつれて半島が権利を主張するのも
仕方ないと思ってきた
参考:2009/11/11(水)23時51分47秒
> 2009/11/11 (水) 23:51:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ・911陰謀論
> ・ユダヤ人大量虐殺否定論
> ・南京否定論
> 最近ここら辺に興味が沸いて
> 色々調べてるけど
> クワーズの意識はどんなもん?(;´Д`)
> あと
> ・竹島はどっちの国のものか?
> についても色々調べてみてるけど
> みんなはどちら派?
どっちもなにもそういうのは常識的な知識じゃないか(;´Д`)
参考:2009/11/11(水)23時50分10秒
2009/11/11 (水) 23:50:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]・911陰謀論
・ユダヤ人大量虐殺否定論
・南京否定論
最近ここら辺に興味が沸いて
色々調べてるけど
クワーズの意識はどんなもん?(;´Д`)
あと
・竹島はどっちの国のものか?
についても色々調べてみてるけど
みんなはどちら派?
上へ