下へ
>  2010/01/20 (水) 13:22:50        [qwerty]
> > 流線型じゃないと垂直に打ち上げるの大変じゃん(;´Д`)
> なにも大気圏内で使わなくてもいいじゃん(;´Д`)宇宙船なんだから

大気圏を行き来しない人工衛星は流線型をしていないな

参考:2010/01/20(水)13時21分17秒

>  2010/01/20 (水) 13:22:17        [qwerty]
> > 表面に植毛されてたりな(;´Д`)ヤマモトヨーコとか
> ヤマモトヨーコ見てないんだが毛ボーボーなのか(;´Д`)うさだまなのか

アニメの作画で再現されてはいなかったと思うけど
原作の設定としてはそうなんだ(;´Д`)ふさふさ装甲

参考:2010/01/20(水)13時21分25秒

>  2010/01/20 (水) 13:21:25        [qwerty]
> > でも未来の宇宙船はバリアみたいので覆ってるから大丈夫だろ(;´Д`)やっぱ関係ないよ
> 表面に植毛されてたりな(;´Д`)ヤマモトヨーコとか

ヤマモトヨーコ見てないんだが毛ボーボーなのか(;´Д`)うさだまなのか

参考:2010/01/20(水)13時19分57秒

>  2010/01/20 (水) 13:21:17        [qwerty]
> > あまり関係ないが宇宙船が流線型をする意味は無いと思ってたんだが
> > 対デブリ装甲としては流線型にするのは間違ってないと最近気づいた(;´Д`)
> 流線型じゃないと垂直に打ち上げるの大変じゃん(;´Д`)

なにも大気圏内で使わなくてもいいじゃん(;´Д`)宇宙船なんだから

参考:2010/01/20(水)13時20分14秒

>  2010/01/20 (水) 13:20:14        [qwerty]
> > 真空じゃ逆に意味なくなっちゃうんじゃない?(;´Д`)
> > 表面積に対して質量が少ないから空気抵抗を大きく受けて減速してしまうわけで
> あまり関係ないが宇宙船が流線型をする意味は無いと思ってたんだが
> 対デブリ装甲としては流線型にするのは間違ってないと最近気づいた(;´Д`)

流線型じゃないと垂直に打ち上げるの大変じゃん(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時18分14秒

>  2010/01/20 (水) 13:19:57        [qwerty]
> > あまり関係ないが宇宙船が流線型をする意味は無いと思ってたんだが
> > 対デブリ装甲としては流線型にするのは間違ってないと最近気づいた(;´Д`)
> でも未来の宇宙船はバリアみたいので覆ってるから大丈夫だろ(;´Д`)やっぱ関係ないよ

表面に植毛されてたりな(;´Д`)ヤマモトヨーコとか

参考:2010/01/20(水)13時19分25秒

>  2010/01/20 (水) 13:19:25        [qwerty]
> > 真空じゃ逆に意味なくなっちゃうんじゃない?(;´Д`)
> > 表面積に対して質量が少ないから空気抵抗を大きく受けて減速してしまうわけで
> あまり関係ないが宇宙船が流線型をする意味は無いと思ってたんだが
> 対デブリ装甲としては流線型にするのは間違ってないと最近気づいた(;´Д`)

でも未来の宇宙船はバリアみたいので覆ってるから大丈夫だろ(;´Д`)やっぱ関係ないよ

参考:2010/01/20(水)13時18分14秒

>  2010/01/20 (水) 13:18:14        [qwerty]
> > 真空中でやればいいんだよ
> > http://www.manabinoba.com/index.cfm/4,9720,250,html
> 真空じゃ逆に意味なくなっちゃうんじゃない?(;´Д`)
> 表面積に対して質量が少ないから空気抵抗を大きく受けて減速してしまうわけで

あまり関係ないが宇宙船が流線型をする意味は無いと思ってたんだが
対デブリ装甲としては流線型にするのは間違ってないと最近気づいた(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時13分54秒

>  2010/01/20 (水) 13:13:54        [qwerty]
> > 軽いものでも初速は出せるんじゃない?(;´Д`)
> 真空中でやればいいんだよ
> http://www.manabinoba.com/index.cfm/4,9720,250,html

真空じゃ逆に意味なくなっちゃうんじゃない?(;´Д`)
表面積に対して質量が少ないから空気抵抗を大きく受けて減速してしまうわけで

参考:2010/01/20(水)13時08分47秒

>  2010/01/20 (水) 13:08:47        [qwerty]
> > その場合問題はどうやって野球ボールにティッシュボールを乗せるかだな(;´Д`)
> 軽いものでも初速は出せるんじゃない?(;´Д`)

真空中でやればいいんだよ
http://www.manabinoba.com/index.cfm/4,9720,250,html

参考:2010/01/20(水)13時06分06秒

>  2010/01/20 (水) 13:06:06        [qwerty]
> > 丸めたティッシュと野球ボールを全力で投げたら野球ボールのほうが遠くにながるじゃない?(;´Д`)
> その場合問題はどうやって野球ボールにティッシュボールを乗せるかだな(;´Д`)

軽いものでも初速は出せるんじゃない?(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時04分52秒

>  2010/01/20 (水) 13:05:36        [qwerty]
> > その理不尽なことをやってのけてるのがインパクトだよ(;´Д`)
> 時間止めてポルナレフを階段の下までよっこいしょって運んでまたもとの位置まで慌てて戻って
> それから時間動かし出すDIO様のような物か

DIO健気(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時04分34秒

>  2010/01/20 (水) 13:05:22        [qwerty]
> > その理不尽なことをやってのけてるのがインパクトだよ(;´Д`)
> 時間止めてポルナレフを階段の下までよっこいしょって運んでまたもとの位置まで慌てて戻って
> それから時間動かし出すDIO様のような物か

インパクトの裏には涙ぐましい努力が(;ノД`)

参考:2010/01/20(水)13時04分34秒

>  2010/01/20 (水) 13:05:02        [qwerty]
> > タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)
> 闘将ラーメンマンはもっとおかしなことだらけだったよ(;´Д`)

きん肉マン本編と声もしゃべり方も違うしな

参考:2010/01/20(水)13時03分46秒

>  2010/01/20 (水) 13:04:52        [qwerty]
> > 格好いいというよりインパクトだな(;´Д`)理屈はわからんが凄みだけは伝わってくる
> 丸めたティッシュと野球ボールを全力で投げたら野球ボールのほうが遠くにながるじゃない?(;´Д`)

その場合問題はどうやって野球ボールにティッシュボールを乗せるかだな(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時03分38秒

>  2010/01/20 (水) 13:04:34        [qwerty]
> > タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)
> その理不尽なことをやってのけてるのがインパクトだよ(;´Д`)

時間止めてポルナレフを階段の下までよっこいしょって運んでまたもとの位置まで慌てて戻って
それから時間動かし出すDIO様のような物か

参考:2010/01/20(水)13時02分57秒

>  2010/01/20 (水) 13:04:16        [qwerty]
> > 格好いいというよりインパクトだな(;´Д`)理屈はわからんが凄みだけは伝わってくる
> 丸めたティッシュと野球ボールを全力で投げたら野球ボールのほうが遠くにながるじゃない?(;´Д`)

ながる?(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時03分38秒

>  2010/01/20 (水) 13:04:11        [qwerty]
> > タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)
> 闘将ラーメンマンはもっとおかしなことだらけだったよ(;´Д`)

毒手拳(;`Д´)

参考:2010/01/20(水)13時03分46秒

>  2010/01/20 (水) 13:03:51        [qwerty]
> > タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)
> その理不尽なことをやってのけてるのがインパクトだよ(;´Д`)

かめはめ波もアバンストラッシュも(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時02分57秒

>  2010/01/20 (水) 13:03:46        [qwerty]
> > 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> > 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> > ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね
> タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)

闘将ラーメンマンはもっとおかしなことだらけだったよ(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時02分02秒

>  2010/01/20 (水) 13:03:38        [qwerty]
> > とにかく絵的には圧倒的に格好いいので正義(;´Д`)
> 格好いいというよりインパクトだな(;´Д`)理屈はわからんが凄みだけは伝わってくる

丸めたティッシュと野球ボールを全力で投げたら野球ボールのほうが遠くにながるじゃない?(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時01分34秒

>  2010/01/20 (水) 13:02:57        [qwerty]
> > 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> > 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> > ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね
> タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)

その理不尽なことをやってのけてるのがインパクトだよ(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時02分02秒

>  2010/01/20 (水) 13:02:39        [qwerty]
> > とにかく絵的には圧倒的に格好いいので正義(;´Д`)
> 格好いいというよりインパクトだな(;´Д`)理屈はわからんが凄みだけは伝わってくる

あんな飛距離出てる物体はエグザクソンのソロサルム砲に匹敵すると思う(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時01分34秒

>  2010/01/20 (水) 13:02:28        [qwerty]
> > ながる?
> サザンアイズに出てきた妖怪を食うカプセル怪獣だな(;´Д`)

そういえばサザンアイズ復活がどうのってのはどうなったのかね(;´Д`)
あれって1回限りの読み切りだったりしたのかな

参考:2010/01/20(水)13時01分52秒

>  2010/01/20 (水) 13:02:02        [qwerty]
> > あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが
> 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね

タオパイパイは子供心にこれはおかしいって思ったけど(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時59分53秒

>  2010/01/20 (水) 13:01:56        [qwerty]
> > でもほら重いもののほうが遠くにながるじゃない?
> ながる?

オメ(;´Д`)ウチのイナガ馬鹿にすんでネエ!

参考:2010/01/20(水)13時00分47秒

>  2010/01/20 (水) 13:01:52        [qwerty]
> > でもほら重いもののほうが遠くにながるじゃない?
> ながる?

サザンアイズに出てきた妖怪を食うカプセル怪獣だな(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)13時00分47秒

>  2010/01/20 (水) 13:01:34        [qwerty]
> > 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> > 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> > ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね
> とにかく絵的には圧倒的に格好いいので正義(;´Д`)

格好いいというよりインパクトだな(;´Д`)理屈はわからんが凄みだけは伝わってくる

参考:2010/01/20(水)13時00分55秒

>  2010/01/20 (水) 13:01:18        [qwerty]
> > でもほら重いもののほうが遠くにながるじゃない?
> ながる?

ながる。

参考:2010/01/20(水)13時00分47秒

>  2010/01/20 (水) 13:01:04        [qwerty]
> > あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが
> 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね

第二宇宙速度超えちゃって宇宙の彼方に

参考:2010/01/20(水)12時59分53秒

>  2010/01/20 (水) 13:00:55        [qwerty]
> > あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが
> 投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
> 投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
> ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね

とにかく絵的には圧倒的に格好いいので正義(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時59分53秒

>  2010/01/20 (水) 13:00:47        [qwerty]
> > あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが
> でもほら重いもののほうが遠くにながるじゃない?

ながる?

参考:2010/01/20(水)13時00分10秒

>  2010/01/20 (水) 13:00:10        [qwerty]
> > ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)
> あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが

でもほら重いもののほうが遠くにながるじゃない?

参考:2010/01/20(水)12時58分41秒

>  2010/01/20 (水) 12:59:53        [qwerty]
> > ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)
> あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが

投擲能力と跳躍力どっちが上かって話でもあるよな(;´Д`)
投げたものに追いついて乗ることが出来るなら後者の方が上とも言えるだろうし
ただ弾道軌道に乗るような投擲が可能なら乗っかった方が楽は楽なんだろうね

参考:2010/01/20(水)12時58分41秒

>  2010/01/20 (水) 12:59:11        [qwerty]
> > ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)
> あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが

乗ったままだと動かなくて済むじゃないか

参考:2010/01/20(水)12時58分41秒

>  2010/01/20 (水) 12:58:41        [qwerty]
> > 鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~
> ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)

あれ意味あるのかな(;´Д`)自分で跳んだほうが効率良いように思うんだが

参考:2010/01/20(水)12時57分08秒

>  2010/01/20 (水) 12:58:12        [qwerty]
> > 鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~
> ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)

桃白白さんやめてください

参考:2010/01/20(水)12時57分08秒

>  2010/01/20 (水) 12:57:49        [qwerty]
> > 鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~
> ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)

ピョッ(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時57分08秒

>  2010/01/20 (水) 12:57:26        [qwerty]
> > じゃあもっと奇抜な政策を考えようぜ(;´Д`)
> 鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~

(;´Д`)(゚Д゚;)

参考:2010/01/20(水)12時56分38秒

>  2010/01/20 (水) 12:57:08        [qwerty]
> > じゃあもっと奇抜な政策を考えようぜ(;´Д`)
> 鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~

ぶん投げた柱に乗ろうぜ(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時56分38秒

>  2010/01/20 (水) 12:56:38        [qwerty]
> > 素人の航空行政妄想はもう飽きたよ(;´Д`)
> > 詰らないことしか思いつかないんだな
> じゃあもっと奇抜な政策を考えようぜ(;´Д`)

鳩山に乗るとか(;´Д`)ポッポッポ~

参考:2010/01/20(水)12時56分05秒

>  2010/01/20 (水) 12:56:32        [qwerty]
> > 素人の航空行政妄想はもう飽きたよ(;´Д`)
> > 詰らないことしか思いつかないんだな
> じゃあもっと奇抜な政策を考えようぜ(;´Д`)

奇抜である必要なんてないな(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時56分05秒

>  2010/01/20 (水) 12:56:06        [qwerty]
> > jal再生は諦めてana強化して羽田国際ハブ化政策を
> > 進める方が経済的なんじゃないだろうか(;´Д`)
> 素人の航空行政妄想はもう飽きたよ(;´Д`)
> 詰らないことしか思いつかないんだな

君は何を期待してここにいるんだ?

参考:2010/01/20(水)12時54分40秒

>  2010/01/20 (水) 12:56:05        [qwerty]
> > jal再生は諦めてana強化して羽田国際ハブ化政策を
> > 進める方が経済的なんじゃないだろうか(;´Д`)
> 素人の航空行政妄想はもう飽きたよ(;´Д`)
> 詰らないことしか思いつかないんだな

じゃあもっと奇抜な政策を考えようぜ(;´Д`)

参考:2010/01/20(水)12時54分40秒

>  2010/01/20 (水) 12:54:40        [qwerty]
> jal再生は諦めてana強化して羽田国際ハブ化政策を
> 進める方が経済的なんじゃないだろうか(;´Д`)

素人の航空行政妄想はもう飽きたよ(;´Д`)
詰らないことしか思いつかないんだな

参考:2010/01/20(水)12時52分25秒

>  2010/01/20 (水) 12:52:51        [qwerty]
> jal再生は諦めてana強化して羽田国際ハブ化政策を
> 進める方が経済的なんじゃないだろうか(;´Д`)

analとかバイブとか幻視えた

参考:2010/01/20(水)12時52分25秒

2010/01/20 (水) 12:52:25        [qwerty]
jal再生は諦めてana強化して羽田国際ハブ化政策を
進める方が経済的なんじゃないだろうか(;´Д`)

上へ