下へ
> 2010/02/28 (日) 01:59:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
> まあ貴殿だけに見えてるものをググルさんが知ってる訳ないわな(;´Д`)
知らなかったのがそんなに悔しかったのか(;´Д`)ワラタ
参考:2010/02/28(日)01時58分04秒
> 2010/02/28 (日) 01:58:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > はいはい(;´Д`)
> ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
まあ貴殿だけに見えてるものをググルさんが知ってる訳ないわな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時47分22秒
> 2010/02/28 (日) 01:55:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アムゼンスキーとコステロ(;´Д`)読み方は訳本によって微妙にかわるかもしれない
> 夢の中で読んだんだろ(;´Д`)
どしたのん?(;´Д`)なんで喧嘩腰?
参考:2010/02/28(日)01時54分53秒
> 2010/02/28 (日) 01:54:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 著者名は?(;´Д`)
> アムゼンスキーとコステロ(;´Д`)読み方は訳本によって微妙にかわるかもしれない
夢の中で読んだんだろ(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時52分35秒
> 2010/02/28 (日) 01:52:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原題は読めないよ(;´Д`)訳題は二つとも戦争論か戦時論若しくは戦時におけるプロバガンダの研究であると思う
> 著者名は?(;´Д`)
アムゼンスキーとコステロ(;´Д`)読み方は訳本によって微妙にかわるかもしれない
参考:2010/02/28(日)01時51分15秒
> 2010/02/28 (日) 01:51:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タイトルと著者名を教えてよ(;´Д`)
> 原題は読めないよ(;´Д`)訳題は二つとも戦争論か戦時論若しくは戦時におけるプロバガンダの研究であると思う
著者名は?(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時49分01秒
> 2010/02/28 (日) 01:50:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原題は読めないよ(;´Д`)訳題は二つとも戦争論か戦時論若しくは戦時におけるプロバガンダの研究であると思う
> 読めなくたって綴りは書けるだろう(;´Д`)
今持ってないもん(;´Д`)大学の図書館で使ったやつだもん
参考:2010/02/28(日)01時49分26秒
> 2010/02/28 (日) 01:49:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
> じゃあちょっと引用してる論文挙げてみて
そこまでは(;´Д`)卒業して5年以上たつし
参考:2010/02/28(日)01時47分57秒
> 2010/02/28 (日) 01:49:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タイトルと著者名を教えてよ(;´Д`)
> 原題は読めないよ(;´Д`)訳題は二つとも戦争論か戦時論若しくは戦時におけるプロバガンダの研究であると思う
読めなくたって綴りは書けるだろう(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時49分01秒
> 2010/02/28 (日) 01:49:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
> 引き際
生え際がどうしたって?
参考:2010/02/28(日)01時48分32秒
> 2010/02/28 (日) 01:49:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
> タイトルと著者名を教えてよ(;´Д`)
原題は読めないよ(;´Д`)訳題は二つとも戦争論か戦時論若しくは戦時におけるプロバガンダの研究であると思う
参考:2010/02/28(日)01時47分06秒
> 2010/02/28 (日) 01:49:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
> 引き際
いやそれは貴殿だろう(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時48分32秒
> 2010/02/28 (日) 01:48:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > はいはい(;´Д`)
> ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
引き際
参考:2010/02/28(日)01時47分22秒
> 2010/02/28 (日) 01:47:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どんなのなの?(;´Д`)検索してみたけど見当たらなかった
> 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
じゃあちょっと引用してる論文挙げてみて
参考:2010/02/28(日)01時45分50秒
> 2010/02/28 (日) 01:47:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
> はいはい(;´Д`)
ググルさんで出てこなかったからって存在しないわけではないんだよ(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時46分10秒
> 2010/02/28 (日) 01:47:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どんなのなの?(;´Д`)検索してみたけど見当たらなかった
> 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
タイトルと著者名を教えてよ(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時45分50秒
> 2010/02/28 (日) 01:46:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どんなのなの?(;´Д`)検索してみたけど見当たらなかった
> 史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
はいはい(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時45分50秒
> 2010/02/28 (日) 01:45:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そですか(;´Д`)残念だ
> どんなのなの?(;´Д`)検索してみたけど見当たらなかった
史学科の論文書くには結構必須ではないけれどそこそこ使うよ(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時44分20秒
> 2010/02/28 (日) 01:44:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 第二次大戦の話じゃないの(;´Д`)
> 二つとも第二次大戦の研究史だけども?(;´Д`)ん?
嘘ついて楽しい?
参考:2010/02/28(日)01時41分07秒
> 2010/02/28 (日) 01:44:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうなのか(;´Д`)俺はしらないや
> そですか(;´Д`)残念だ
どんなのなの?(;´Д`)検索してみたけど見当たらなかった
参考:2010/02/28(日)01時43分13秒
> 2010/02/28 (日) 01:43:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 二つとも第二次大戦の研究史だけども?(;´Д`)ん?
> そうなのか(;´Д`)俺はしらないや
そですか(;´Д`)残念だ
参考:2010/02/28(日)01時42分08秒
> 2010/02/28 (日) 01:42:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 第二次大戦の話じゃないの(;´Д`)
> 二つとも第二次大戦の研究史だけども?(;´Д`)ん?
そうなのか(;´Д`)俺はしらないや
参考:2010/02/28(日)01時41分07秒
> 2010/02/28 (日) 01:41:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アムゼンスキーの戦争論じゃ駄目?(;´Д`)じゃあコステロの戦争論の方がいい?
> 第二次大戦の話じゃないの(;´Д`)
二つとも第二次大戦の研究史だけども?(;´Д`)ん?
参考:2010/02/28(日)01時40分10秒
> 2010/02/28 (日) 01:40:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そんな変な本は読まない方がいいと思うが(;´Д`)何か勘違いしてないかい
> アムゼンスキーの戦争論じゃ駄目?(;´Д`)じゃあコステロの戦争論の方がいい?
第二次大戦の話じゃないの(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時39分21秒
> 2010/02/28 (日) 01:39:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > うん(;´Д`)戦争論読んでくる
> そんな変な本は読まない方がいいと思うが(;´Д`)何か勘違いしてないかい
アムゼンスキーの戦争論じゃ駄目?(;´Д`)じゃあコステロの戦争論の方がいい?
参考:2010/02/28(日)01時36分40秒
> 2010/02/28 (日) 01:37:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 第二次の話するなら最低でも連合と枢軸ぐらいは勉強して(;´Д`)
> うん(;´Д`)戦争論読んでくる
クラウゼヴィッツのな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時35分44秒
> 2010/02/28 (日) 01:36:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 第二次の話するなら最低でも連合と枢軸ぐらいは勉強して(;´Д`)
> うん(;´Д`)戦争論読んでくる
そんな変な本は読まない方がいいと思うが(;´Д`)何か勘違いしてないかい
参考:2010/02/28(日)01時35分44秒
> 2010/02/28 (日) 01:35:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > イギリスはドイツ相手でそれどころじゃないような(;´Д`)となると兵器融通してる関係でやっぱりアメリカが出てくるかな
> 第二次の話するなら最低でも連合と枢軸ぐらいは勉強して(;´Д`)
うん(;´Д`)戦争論読んでくる
参考:2010/02/28(日)01時34分43秒
> 2010/02/28 (日) 01:34:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 好き勝手って具体的には何をどうするのよ?(;´Д`)
> > イギリスと戦争始めたら当然アメリカも参戦してくるぞ
> イギリスはドイツ相手でそれどころじゃないような(;´Д`)となると兵器融通してる関係でやっぱりアメリカが出てくるかな
第二次の話するなら最低でも連合と枢軸ぐらいは勉強して(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時33分35秒
> 2010/02/28 (日) 01:33:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> > 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> > 先方さんから宣戦布告されたかな?
> 好き勝手って具体的には何をどうするのよ?(;´Д`)
> イギリスと戦争始めたら当然アメリカも参戦してくるぞ
イギリスはドイツ相手でそれどころじゃないような(;´Д`)となると兵器融通してる関係でやっぱりアメリカが出てくるかな
参考:2010/02/28(日)01時32分49秒
> 2010/02/28 (日) 01:33:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> > 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> > 先方さんから宣戦布告されたかな?
> あーどうだろ(;´Д`)オージーとか泣き付くだろうから参戦してくるだろうとは思うが
日本は石油のためにインドまで侵略しないといけないけど
インドには英軍艦隊が居るんだよな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時30分40秒
> 2010/02/28 (日) 01:33:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは向こうにも言えるのかな?
> > 反撃したくても遠すぎてどうしようもないのか?
> こっちが輸送船数隻で何ヶ月もかけてせっせと物資運び込んでたら
> 海の上を埋め尽くすほどの大船団で一瞬にして橋頭堡を築かれました(;´Д`)
また貴殿か(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時32分27秒
> 2010/02/28 (日) 01:32:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
> ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> 先方さんから宣戦布告されたかな?
好き勝手って具体的には何をどうするのよ?(;´Д`)
イギリスと戦争始めたら当然アメリカも参戦してくるぞ
参考:2010/02/28(日)01時27分22秒
> 2010/02/28 (日) 01:32:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
> それは向こうにも言えるのかな?
> 反撃したくても遠すぎてどうしようもないのか?
こっちが輸送船数隻で何ヶ月もかけてせっせと物資運び込んでたら
海の上を埋め尽くすほどの大船団で一瞬にして橋頭堡を築かれました(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時27分25秒
> 2010/02/28 (日) 01:31:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> > 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> > 先方さんから宣戦布告されたかな?
> ハルノートの時点でアメリカさんはやる気満々だからなあ(;´Д`)
原爆も使いたくてしょうがなかったしな
参考:2010/02/28(日)01時31分00秒
> 2010/02/28 (日) 01:31:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> > 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> > 先方さんから宣戦布告されたかな?
> あーどうだろ(;´Д`)オージーとか泣き付くだろうから参戦してくるだろうとは思うが
イギリスの出方次第じゃないかな(;´Д`)WW2もアメリカは当初消極的だったわけだし
参考:2010/02/28(日)01時30分40秒
> 2010/02/28 (日) 01:31:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
> ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> 先方さんから宣戦布告されたかな?
ハルノートの時点でアメリカさんはやる気満々だからなあ(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時27分22秒
> 2010/02/28 (日) 01:30:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
> ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
> 南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
> 先方さんから宣戦布告されたかな?
あーどうだろ(;´Д`)オージーとか泣き付くだろうから参戦してくるだろうとは思うが
参考:2010/02/28(日)01時27分22秒
> 2010/02/28 (日) 01:27:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陸軍も行ってハワイ占領とか?
> しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
それは向こうにも言えるのかな?
反撃したくても遠すぎてどうしようもないのか?
参考:2010/02/28(日)01時25分29秒
> 2010/02/28 (日) 01:27:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陸軍も行ってハワイ占領とか?
> しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
ハワイ&フィリピン攻撃なしで対米宣戦布告もなしで
南方で好き勝手やってたらどうなったんだろう
先方さんから宣戦布告されたかな?
参考:2010/02/28(日)01時25分29秒
> 2010/02/28 (日) 01:26:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陸軍も行ってハワイ占領とか?
> しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
まだ東南アジアの植民地を攻めていった方が(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時25分29秒
>U2 2010/02/28 (日) 01:25:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > むかし帝国海軍がハワイでそれやって
> > えらい目に逢わされたよ
> あれはゴングが壊れてたようなものでは(;´Д`)
向こうがゴングを鳴らそうとしていたしな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時24分54秒
> 2010/02/28 (日) 01:25:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
> 陸軍も行ってハワイ占領とか?
しかしハワイ占領したところでそっから先に何もなくてどうするか見当もつかんな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時22分39秒
> 投稿者:U2 2010/02/28 (日) 01:24:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> > 先制攻撃とは何か
> > ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> > ゴングが鳴る前に攻撃することである
> むかし帝国海軍がハワイでそれやって
> えらい目に逢わされたよ
あれはゴングが壊れてたようなものでは(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時20分18秒
> 2010/02/28 (日) 01:23:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
> 徹底的にやるにしても足がかりが(;´Д`)何しろ遠すぎた
国としての体力の差がな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時23分01秒
> 2010/02/28 (日) 01:23:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
> 徹底的にやるにしても足がかりが(;´Д`)何しろ遠すぎた
21世紀になっても遠いのにな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時23分01秒
> 2010/02/28 (日) 01:23:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > むかし帝国海軍がハワイでそれやって
> > えらい目に逢わされたよ
> 先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
徹底的にやるにしても足がかりが(;´Д`)何しろ遠すぎた
参考:2010/02/28(日)01時20分58秒
> 2010/02/28 (日) 01:22:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > むかし帝国海軍がハワイでそれやって
> > えらい目に逢わされたよ
> 先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
陸軍も行ってハワイ占領とか?
参考:2010/02/28(日)01時20分58秒
> 2010/02/28 (日) 01:21:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> 先制攻撃とは何か
> ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> ゴングが鳴る前に攻撃することである
ドイツ人が好きそうな発想だな(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時19分16秒
> 2010/02/28 (日) 01:20:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> > 先制攻撃とは何か
> > ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> > ゴングが鳴る前に攻撃することである
> むかし帝国海軍がハワイでそれやって
> えらい目に逢わされたよ
先制攻撃を仕掛けるのはいいけど中途半端だったんだよ(;´Д`)徹底的にやるべきだった
参考:2010/02/28(日)01時20分18秒
> 2010/02/28 (日) 01:20:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> 先制攻撃とは何か
> ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> ゴングが鳴る前に攻撃することである
タイガージェットシンか(;´Д`)
参考:2010/02/28(日)01時19分16秒
> 2010/02/28 (日) 01:20:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> 先制攻撃とは何か
> ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> ゴングが鳴る前に攻撃することである
ゴングってなに?(;´Д`)でかいゴリラ?
参考:2010/02/28(日)01時19分16秒
> 2010/02/28 (日) 01:20:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
> 先制攻撃とは何か
> ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
> ゴングが鳴る前に攻撃することである
むかし帝国海軍がハワイでそれやって
えらい目に逢わされたよ
参考:2010/02/28(日)01時19分16秒
2010/02/28 (日) 01:19:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]勝利の本質とは先制攻撃あるいは奇襲である
先制攻撃とは何か
ゴングが鳴ったら真っ先に攻撃することではない
ゴングが鳴る前に攻撃することである
上へ