下へ
> 2010/09/07 (火) 13:31:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも無理がある作戦なので勝って当然かもわからん
> > 越境空爆なんてB-29とP-51ではじめて成立したんだ
> > ランカスターなんて迎撃戦闘機がロクに飛べない後半だからドイツを爆撃できただけだ
> ランカスターもB17もバッタバタ落とされてんだよな(;´Д`)ドイツ空爆作戦で5万人くらい死んでるはずだ
ミッチェルもな それでも数にものを言わせた
ロスケに戦略爆撃機がなかったのは不幸中の幸いだな
ドイツにJu88以上がなかったのはもっと不幸だ
一説にはギガントの爆撃機化構想があったそうだがそれもあのデブの妄想か
参考:2010/09/07(火)13時28分50秒
> 2010/09/07 (火) 13:28:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 迎撃側にレーダーが十分あって
> > 攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
> > 単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
> > ほめ方はできないよね(;´Д`)
> そもそも無理がある作戦なので勝って当然かもわからん
> 越境空爆なんてB-29とP-51ではじめて成立したんだ
> ランカスターなんて迎撃戦闘機がロクに飛べない後半だからドイツを爆撃できただけだ
ランカスターもB17もバッタバタ落とされてんだよな(;´Д`)ドイツ空爆作戦で5万人くらい死んでるはずだ
参考:2010/09/07(火)13時23分49秒
> 2010/09/07 (火) 13:25:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 三分の一で守りきれて当然だと思う(;´Д`)
> 攻者三倍の法則か(;´Д`)
うん(;´Д`)攻めてくるってわかってて布陣しいてるなら入れ食いだし
別に撃墜しなくても燃料なくなったら帰っていくわけだし
参考:2010/09/07(火)13時23分55秒
> 2010/09/07 (火) 13:23:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 迎撃側にレーダーが十分あって
> > 攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
> > 単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
> > ほめ方はできないよね(;´Д`)
> 三分の一で守りきれて当然だと思う(;´Д`)
攻者三倍の法則か(;´Д`)
参考:2010/09/07(火)13時21分54秒
> 2010/09/07 (火) 13:23:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Bf110の悪口はそこまでだ!!!!
> > だが気持ちは判る
> 迎撃側にレーダーが十分あって
> 攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
> 単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
> ほめ方はできないよね(;´Д`)
そもそも無理がある作戦なので勝って当然かもわからん
越境空爆なんてB-29とP-51ではじめて成立したんだ
ランカスターなんて迎撃戦闘機がロクに飛べない後半だからドイツを爆撃できただけだ
参考:2010/09/07(火)13時20分25秒
> 2010/09/07 (火) 13:23:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 迎撃側にレーダーが十分あって
> > 攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
> > 単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
> > ほめ方はできないよね(;´Д`)
> 三分の一で守りきれて当然だと思う(;´Д`)
なるほど日本人とドイツ人は似たような感じな訳だ
参考:2010/09/07(火)13時21分54秒
> 2010/09/07 (火) 13:21:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Bf110の悪口はそこまでだ!!!!
> > だが気持ちは判る
> 迎撃側にレーダーが十分あって
> 攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
> 単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
> ほめ方はできないよね(;´Д`)
三分の一で守りきれて当然だと思う(;´Д`)
参考:2010/09/07(火)13時20分25秒
> 2010/09/07 (火) 13:21:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > やはりトップに立つのはそのあたりに明るい人でないとな・・・
> > http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/70/0000310170/15/img0c9166d8zikezj.jpeg
> ゲル長官(;´Д`)
(;´蜘蛛`)ひー!
参考:2010/09/07(火)13時20分18秒
> 2010/09/07 (火) 13:20:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「Battle of Britain」70年 少数精鋭の激闘 色あせぬ「英国の誇り」
> > http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100907/erp1009071222009-n1.htm
> > >独空軍の戦闘機は約3000機。英空軍の兵力はその3分の1。
> > 戦闘機と爆撃機の区別ぐらい理解してほしいものだ(;´Д`)
> Bf110の悪口はそこまでだ!!!!
> だが気持ちは判る
迎撃側にレーダーが十分あって
攻撃側の戦闘機は護衛できる範囲が狭かったから
単純に数を比べて「少ない方が勝ったから凄い!」っていう
ほめ方はできないよね(;´Д`)
参考:2010/09/07(火)13時15分22秒
> 2010/09/07 (火) 13:20:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 右も左も軍事力について知らない今の日本は異常だと思う(;´Д`)
> やはりトップに立つのはそのあたりに明るい人でないとな・・・
> http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/70/0000310170/15/img0c9166d8zikezj.jpeg
ゲル長官(;´Д`)
参考:2010/09/07(火)13時19分27秒
> 2010/09/07 (火) 13:19:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「Battle of Britain」70年 少数精鋭の激闘 色あせぬ「英国の誇り」
> > http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100907/erp1009071222009-n1.htm
> > >独空軍の戦闘機は約3000機。英空軍の兵力はその3分の1。
> > 戦闘機と爆撃機の区別ぐらい理解してほしいものだ(;´Д`)
> 右も左も軍事力について知らない今の日本は異常だと思う(;´Д`)
やはりトップに立つのはそのあたりに明るい人でないとな・・・
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/70/0000310170/15/img0c9166d8zikezj.jpeg
参考:2010/09/07(火)13時16分24秒
> 2010/09/07 (火) 13:16:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 「Battle of Britain」70年 少数精鋭の激闘 色あせぬ「英国の誇り」
> http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100907/erp1009071222009-n1.htm
> >独空軍の戦闘機は約3000機。英空軍の兵力はその3分の1。
> 戦闘機と爆撃機の区別ぐらい理解してほしいものだ(;´Д`)
右も左も軍事力について知らない今の日本は異常だと思う(;´Д`)
参考:2010/09/07(火)13時14分43秒
> 2010/09/07 (火) 13:15:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 「Battle of Britain」70年 少数精鋭の激闘 色あせぬ「英国の誇り」
> http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100907/erp1009071222009-n1.htm
> >独空軍の戦闘機は約3000機。英空軍の兵力はその3分の1。
> 戦闘機と爆撃機の区別ぐらい理解してほしいものだ(;´Д`)
Bf110の悪口はそこまでだ!!!!
だが気持ちは判る
参考:2010/09/07(火)13時14分43秒
2010/09/07 (火) 13:14:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]「Battle of Britain」70年 少数精鋭の激闘 色あせぬ「英国の誇り」
http://sankei.jp.msn.com/world/europe/100907/erp1009071222009-n1.htm
>独空軍の戦闘機は約3000機。英空軍の兵力はその3分の1。
戦闘機と爆撃機の区別ぐらい理解してほしいものだ(;´Д`)
上へ