> > ﾇﾙﾇﾙ秋山もﾒﾘｹﾝｻｯｸ付けてたと言われてるが
> > ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしてちゃんとﾊﾟﾝﾁを打てる人間が
> > あんなもん使ったら顔ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになる上に腕も折れるはずだから
> > あり得ない上に使おうなんて発想自体沸かないと思うが
> > 別に特にそれを主張したいほど秋山の事好きじゃない(;´Д`)桜庭にやった反則は本当に許せん
> 自分の拳を痛めないために使うっぽいよ(;´Д`)

ﾊﾟﾝﾁ鍛えてる人が使うと拳は守られるけど腕が折れる
多分ﾎﾞｸｻｰとかが使うと手首が壊れる(;´Д`)ﾊﾞﾚたら殺人未遂だし何のﾒﾘｯﾄもない

参考：2010/09/16(木)19時19分33秒

> > もうあまりにもどうでもいいな(;´Д`)
> ﾇﾙﾇﾙ秋山もﾒﾘｹﾝｻｯｸ付けてたと言われてるが
> ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしてちゃんとﾊﾟﾝﾁを打てる人間が
> あんなもん使ったら顔ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになる上に腕も折れるはずだから
> あり得ない上に使おうなんて発想自体沸かないと思うが
> 別に特にそれを主張したいほど秋山の事好きじゃない(;´Д`)桜庭にやった反則は本当に許せん

自分の拳を痛めないために使うっぽいよ(;´Д`)

参考：2010/09/16(木)19時16分51秒

> > http://www.sponichi.co.jp/battle/flash/KFullFlash20100914084.html
> > 興毅が小学館を提訴！世界戦の記事「名誉棄損」
> > 昨年１１月の世界ボクシング評議会（ＷＢＣ）フライ級タイトル戦をめぐる週刊ポストの記事で名誉を傷付けられたとして、
> > 亀田興毅選手が発行元の小学館や編集者らに計２千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め
> > 東京地裁に提訴していたことが１４日、分かった。提訴は８月２日付。
> > 小学館側は１４日の第１回口頭弁論で請求棄却を求めた。
> > 訴状によると、週刊ポスト５月１４日号は、亀田選手が内藤大助選手を破り２階級制覇したタイトル戦を取り上げ、
> > 「疑惑の拳」などの見出しで「グローブ内側のバンデージに不正行為をした疑惑がある」と報じた。
> > 亀田選手側は「試合はＷＢＣルールに従い、極めて厳重な監視下でバンデージやグローブを装着しており、
> > 不正行為は不可能だ」と指摘。「記事はプロボクサーとしての社会的評価を低下させ、
> > 精神的苦痛は極めて大きい」と主張している。
> > 小学館広報室は「提訴された点は今後の法廷で明らかにしたい」としている。 
> > ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝかっけー(;´Д`)
> もうあまりにもどうでもいいな(;´Д`)

ﾇﾙﾇﾙ秋山もﾒﾘｹﾝｻｯｸ付けてたと言われてるが
ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしてちゃんとﾊﾟﾝﾁを打てる人間が
あんなもん使ったら顔ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになる上に腕も折れるはずだから
あり得ない上に使おうなんて発想自体沸かないと思うが
別に特にそれを主張したいほど秋山の事好きじゃない(;´Д`)桜庭にやった反則は本当に許せん

参考：2010/09/16(木)19時13分47秒

> http://www.sponichi.co.jp/battle/flash/KFullFlash20100914084.html
> 興毅が小学館を提訴！世界戦の記事「名誉棄損」
> 昨年１１月の世界ボクシング評議会（ＷＢＣ）フライ級タイトル戦をめぐる週刊ポストの記事で名誉を傷付けられたとして、
> 亀田興毅選手が発行元の小学館や編集者らに計２千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め
> 東京地裁に提訴していたことが１４日、分かった。提訴は８月２日付。
> 小学館側は１４日の第１回口頭弁論で請求棄却を求めた。
> 訴状によると、週刊ポスト５月１４日号は、亀田選手が内藤大助選手を破り２階級制覇したタイトル戦を取り上げ、
> 「疑惑の拳」などの見出しで「グローブ内側のバンデージに不正行為をした疑惑がある」と報じた。
> 亀田選手側は「試合はＷＢＣルールに従い、極めて厳重な監視下でバンデージやグローブを装着しており、
> 不正行為は不可能だ」と指摘。「記事はプロボクサーとしての社会的評価を低下させ、
> 精神的苦痛は極めて大きい」と主張している。
> 小学館広報室は「提訴された点は今後の法廷で明らかにしたい」としている。 
> ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝかっけー(;´Д`)

えっ(;´Д`)秋田書店？

参考：2010/09/16(木)19時13分05秒

> http://www.sponichi.co.jp/battle/flash/KFullFlash20100914084.html
> 興毅が小学館を提訴！世界戦の記事「名誉棄損」
> 昨年１１月の世界ボクシング評議会（ＷＢＣ）フライ級タイトル戦をめぐる週刊ポストの記事で名誉を傷付けられたとして、
> 亀田興毅選手が発行元の小学館や編集者らに計２千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め
> 東京地裁に提訴していたことが１４日、分かった。提訴は８月２日付。
> 小学館側は１４日の第１回口頭弁論で請求棄却を求めた。
> 訴状によると、週刊ポスト５月１４日号は、亀田選手が内藤大助選手を破り２階級制覇したタイトル戦を取り上げ、
> 「疑惑の拳」などの見出しで「グローブ内側のバンデージに不正行為をした疑惑がある」と報じた。
> 亀田選手側は「試合はＷＢＣルールに従い、極めて厳重な監視下でバンデージやグローブを装着しており、
> 不正行為は不可能だ」と指摘。「記事はプロボクサーとしての社会的評価を低下させ、
> 精神的苦痛は極めて大きい」と主張している。
> 小学館広報室は「提訴された点は今後の法廷で明らかにしたい」としている。 
> ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝかっけー(;´Д`)

もうあまりにもどうでもいいな(;´Д`)

参考：2010/09/16(木)19時13分05秒

http://www.sponichi.co.jp/battle/flash/KFullFlash20100914084.html
興毅が小学館を提訴！世界戦の記事「名誉棄損」
昨年１１月の世界ボクシング評議会（ＷＢＣ）フライ級タイトル戦をめぐる週刊ポストの記事で名誉を傷付けられたとして、
亀田興毅選手が発行元の小学館や編集者らに計２千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求め
東京地裁に提訴していたことが１４日、分かった。提訴は８月２日付。

小学館側は１４日の第１回口頭弁論で請求棄却を求めた。

訴状によると、週刊ポスト５月１４日号は、亀田選手が内藤大助選手を破り２階級制覇したタイトル戦を取り上げ、
「疑惑の拳」などの見出しで「グローブ内側のバンデージに不正行為をした疑惑がある」と報じた。

亀田選手側は「試合はＷＢＣルールに従い、極めて厳重な監視下でバンデージやグローブを装着しており、
不正行為は不可能だ」と指摘。「記事はプロボクサーとしての社会的評価を低下させ、
精神的苦痛は極めて大きい」と主張している。

小学館広報室は「提訴された点は今後の法廷で明らかにしたい」としている。 

ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝかっけー(;´Д`)