> > こういう落しどころは良くない(;´Д`)かといってもう眠い
> > とりあえずもう少し気をつけて喋らないとまた揚げ足取れちゃうよとだけは言っておくよ
> > 上記のように
> 俺は基本的に喧嘩だけで板を占有するのは嫌いなんだ(;´Д`)
> だから長引けば文中に突っ込みどころか全然別の話題を差し込んでおくのは必要だと思っている
> 母子家庭についてはまぁ確かに五十人から居れば一人くらい居る可能性も考慮すべきだったと思うけど
> 横から揚げ足をとりたくなるような、それでいて本筋はきちんと返せるﾚｽを目指していくつもりだよ(;´Д`)
> でも心配してくれてｸｼｺ

(;´Д`)ﾉ

参考：2010/09/18(土)01時45分27秒

> > ごめんね(;´Д`)本当に言い過ぎたよ
> こういう落しどころは良くない(;´Д`)かといってもう眠い
> とりあえずもう少し気をつけて喋らないとまた揚げ足取れちゃうよとだけは言っておくよ
> 上記のように

俺は基本的に喧嘩だけで板を占有するのは嫌いなんだ(;´Д`)
だから長引けば文中に突っ込みどころか全然別の話題を差し込んでおくのは必要だと思っている
母子家庭についてはまぁ確かに五十人から居れば一人くらい居る可能性も考慮すべきだったと思うけど
横から揚げ足をとりたくなるような、それでいて本筋はきちんと返せるﾚｽを目指していくつもりだよ(;´Д`)
でも心配してくれてｸｼｺ

参考：2010/09/18(土)01時42分52秒

> > 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ
> ごめんね(;´Д`)本当に言い過ぎたよ

片親に謝る必要なんてないよ
あいつら税金吸い取ってる害虫だよ

参考：2010/09/18(土)01時40分32秒

> > 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ
> ごめんね(;´Д`)本当に言い過ぎたよ

こういう落しどころは良くない(;´Д`)かといってもう眠い
とりあえずもう少し気をつけて喋らないとまた揚げ足取れちゃうよとだけは言っておくよ
上記のように

参考：2010/09/18(土)01時40分32秒

> > 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ
> ごめんね(;´Д`)本当に言い過ぎたよ

謝っても罪は無くならないんだよ？

参考：2010/09/18(土)01時40分32秒

> > いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
> > 母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
> > 優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
> > 本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
> > ごめんね
> 孫が見たいって言われすぎて辛いのに(;´Д`)

やっぱりね
孫は見たいと思うよ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時40分30秒

> > 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ
> これだから父親のいない子って

つ…(;´Д`)つ…

参考：2010/09/18(土)01時40分27秒

> > いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
> > 母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
> > 優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
> > 本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
> > ごめんね
> 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ

ごめんね(;´Д`)本当に言い過ぎたよ

参考：2010/09/18(土)01時39分41秒

> > 母子家庭の俺が煽られた(ﾉД`､)
> いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
> 母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
> 優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
> 本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
> ごめんね

孫が見たいって言われすぎて辛いのに(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時39分10秒

> > いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
> > 母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
> > 優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
> > 本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
> > ごめんね
> 謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ

これだから父親のいない子って

参考：2010/09/18(土)01時39分41秒

> > 母子家庭の俺が煽られた(ﾉД`､)
> いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
> 母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
> 優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
> 本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
> ごめんね

謝れば片親かって詰ってもいいと思っているのかよ

参考：2010/09/18(土)01時39分10秒

> > は？はあああああああ？(;´Д`)
> > 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> > なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> > 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> > 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> > おまえ片親かなんかだったのか？
> 母子家庭の俺が煽られた(ﾉД`､)

いや(;´Д`)貴殿は母子家庭ながらちゃんと育ったと思ってるよ
母子家庭は悪いように言われがちだが祖父母や環境の協力があれば
優しく強い子に育つようだよ。貴殿はその見本みたいだよ
本当に玉のような子供だと思っているよ(;´Д`)あとは孫が見れたらなぁとお母さん思ってるよ
ごめんね

参考：2010/09/18(土)01時37分15秒

> > うん(;´Д`)分かった
> > こうやって貴殿はまた犯罪を繰り返すんだよ
> > つかさ、一旦犯罪を犯すとどうしても犯罪者側からしか物事を見れないのかね？
> > んで興奮して自分の気持ちが晴れれば相手に何をしてもいいって思うもんなのかね？
> もうそういう下らない揶揄のレスには返事しないよ(;´Д`)悪いけど

それでいいと思うよ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時37分47秒

> > なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
> > ごもっともで
> > 
> > 馬鹿馬鹿しい
> は？はあああああああ？(;´Д`)
> 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> おまえ片親かなんかだったのか？

＞ 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
＞ おまえ片親かなんかだったのか？

ﾜﾗﾀ(;´Д`)こりゃ駄目だ

参考：2010/09/18(土)01時35分31秒

> > は？はあああああああ？(;´Д`)
> > 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> > なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> > 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> > 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> > おまえ片親かなんかだったのか？
> うん(;´Д`)分かった
> こうやって貴殿はまた犯罪を繰り返すんだよ
> つかさ、一旦犯罪を犯すとどうしても犯罪者側からしか物事を見れないのかね？
> んで興奮して自分の気持ちが晴れれば相手に何をしてもいいって思うもんなのかね？

もうそういう下らない揶揄のレスには返事しないよ(;´Д`)悪いけど

参考：2010/09/18(土)01時36分55秒

> > なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
> > ごもっともで
> > 
> > 馬鹿馬鹿しい
> は？はあああああああ？(;´Д`)
> 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> おまえ片親かなんかだったのか？

＞自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
＞おまえ片親かなんかだったのか？

ﾜﾗﾀ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時35分31秒

> > は？はあああああああ？(;´Д`)
> > 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> > なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> > 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> > 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> > おまえ片親かなんかだったのか？
> うん(;´Д`)分かった
> こうやって貴殿はまた犯罪を繰り返すんだよ
> つかさ、一旦犯罪を犯すとどうしても犯罪者側からしか物事を見れないのかね？
> んで興奮して自分の気持ちが晴れれば相手に何をしてもいいって思うもんなのかね？

何を分かったんだよ(;´Д`)お前は何も分かってないよ

参考：2010/09/18(土)01時36分55秒

> > なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
> > ごもっともで
> > 
> > 馬鹿馬鹿しい
> は？はあああああああ？(;´Д`)
> 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> おまえ片親かなんかだったのか？

母子家庭の俺が煽られた(ﾉД`､)

参考：2010/09/18(土)01時35分31秒

> > 非常に妄想だらけ(;´Д`)内容のないレスだなおい
> > 差別主義者というのは妄想でもなんでもなく文中でどういった箇所から指摘されてるか書いてある
> > 否定しないでそうやって揶揄するのはよくないよ
> > やるなら真正面からレスしてください
> 揶揄したらまた訳の解らん妄想で切り返すだろ(;´Д`)意味ないよ貴殿と話をするのは

くだらない揶揄については二度以上はレスしないという自分の中のガイドラインがあるから大丈夫だよ(;´Д`)
ただ「どちらが先に言い出したか」なんて簡単な事については幾らでも突っ込むけど
俺は内容なんてどうでもよくてとにかくいつの間にか俺が先に「捕まれ」と言ったみたいに扱われるのが我慢ならない

参考：2010/09/18(土)01時33分31秒

> > なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
> > ごもっともで
> > 
> > 馬鹿馬鹿しい
> は？はあああああああ？(;´Д`)
> 最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
> なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
> 「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
> 何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
> おまえ片親かなんかだったのか？

うん(;´Д`)分かった
こうやって貴殿はまた犯罪を繰り返すんだよ
つかさ、一旦犯罪を犯すとどうしても犯罪者側からしか物事を見れないのかね？
んで興奮して自分の気持ちが晴れれば相手に何をしてもいいって思うもんなのかね？

参考：2010/09/18(土)01時35分31秒

> > ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2010/09/18(土)01時03分08秒　 ■　 ◆　 
> > ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
> > 妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき
> > 参考：2010/09/18(土)01時00分50秒
> > 先に「もう一度逮捕されるべき」って書いてるじゃん(;´Д`)
> > べきだよべき！！
> > 声に出して読みたくない日本語ですわ
> > あのさあ
> > 一つ言って置くけど彼が馬鹿なのは異論を待たないんだよ(;´Д`)
> > なんせ「べき」だよ
> > どこぞの新聞に影響されたのか知らないけど
> > 「べき」っていうのは連体形だよ
> > 文末に持ってくるならまず「べし」だしその点からして日本語としておかしい
> > こんな奴の相手を俺はいつまでしないといけないのか
> > この悲壮感をまず共有して貰ってから外野には参加いただきたいと思う
> なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
> ごもっともで
> 
> 馬鹿馬鹿しい

は？はあああああああ？(;´Д`)
最初はだからそちらが捕まれって言ったからそれにふざけて返す形ではじまったんじゃん
なんで今更掘り返すわけ？ホリススムかおまえ？地下にブロックが湧き出す帝国があるって？ばっかじゃねーの？
「馬鹿」も「捕まれ」もおまえが先に言い出したんだよ
何度も何度も何度も言ってるけど自分が言われて嫌なことを人に言うなよ！
おまえ片親かなんかだったのか？

参考：2010/09/18(土)01時32分01秒

> > 非常に妄想だらけ(;´Д`)内容のないレスだなおい
> > 差別主義者というのは妄想でもなんでもなく文中でどういった箇所から指摘されてるか書いてある
> > 否定しないでそうやって揶揄するのはよくないよ
> > やるなら真正面からレスしてください
> 揶揄したらまた訳の解らん妄想で切り返すだろ(;´Д`)意味ないよ貴殿と話をするのは

それに俺さ(;´Д`)まだ死にたくないんだよね
財布さし出すから勘弁してください
家に火をつけるのだけは勘弁してください

参考：2010/09/18(土)01時33分31秒

> > なんか非常に妄想だらけで困る(;´Д`)差別主義者なんて言葉も飛び出したし
> > これのどこが論理的だ
> 非常に妄想だらけ(;´Д`)内容のないレスだなおい
> 差別主義者というのは妄想でもなんでもなく文中でどういった箇所から指摘されてるか書いてある
> 否定しないでそうやって揶揄するのはよくないよ
> やるなら真正面からレスしてください

揶揄したらまた訳の解らん妄想で切り返すだろ(;´Д`)意味ないよ貴殿と話をするのは

参考：2010/09/18(土)01時30分43秒

> > えっと
> > ＞前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> > そんな事はどこにも書いてないよ(;´Д`)頭の中の誰かと勝手に闘ってもらっては困る
> > 前科者でも更生する人と更生しない人がいて貴殿がどっちなのかは分からない
> > ただ普通の人に向かって
> > 「犯罪を犯して捕まれ」
> > 「夫がどんなに非道を行っても妻と家族は持ちつ持たれつだ」
> > これは非常識すぎるからひょっとしたら貴殿は更生しない側の人間なんじゃないかと思ったんだよね
> ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2010/09/18(土)01時03分08秒　 ■　 ◆　 
> > だから一杯あるってば(;´Д`)
> > 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> > 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> > それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> > 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> > まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> > 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> > あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う
> ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
> 妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき
> 参考：2010/09/18(土)01時00分50秒
> 先に「もう一度逮捕されるべき」って書いてるじゃん(;´Д`)
> べきだよべき！！
> 声に出して読みたくない日本語ですわ
> あのさあ
> 一つ言って置くけど彼が馬鹿なのは異論を待たないんだよ(;´Д`)
> なんせ「べき」だよ
> どこぞの新聞に影響されたのか知らないけど
> 「べき」っていうのは連体形だよ
> 文末に持ってくるならまず「べし」だしその点からして日本語としておかしい
> こんな奴の相手を俺はいつまでしないといけないのか
> この悲壮感をまず共有して貰ってから外野には参加いただきたいと思う

なるほど(;´Д`)犯罪を犯してから罪を考えろと
ごもっともで


馬鹿馬鹿しい

参考：2010/09/18(土)01時29分28秒

> > 前科持ちはこれだから困るよな(;´Д`)
> この辺で冷静に「こいつは馬鹿だからもう関わるのは辞めとこう」って思うと
> もう犯罪は犯さないだろうよ(;´Д`)
> 「こいつ何とかして俺のこの気持ちを晴らしたい」と想い続けると最後は殺すしか無くなる気がするよ

再犯するって事だし出頭してもう一度捕まるべきだな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時30分36秒

> > えっと
> > ＞前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> > そんな事はどこにも書いてないよ(;´Д`)頭の中の誰かと勝手に闘ってもらっては困る
> > 前科者でも更生する人と更生しない人がいて貴殿がどっちなのかは分からない
> > ただ普通の人に向かって
> > 「犯罪を犯して捕まれ」
> > 「夫がどんなに非道を行っても妻と家族は持ちつ持たれつだ」
> > これは非常識すぎるからひょっとしたら貴殿は更生しない側の人間なんじゃないかと思ったんだよね
> ＞　 　投稿者：　 　投稿日：2010/09/18(土)01時03分08秒　 ■　 ◆　 
> > だから一杯あるってば(;´Д`)
> > 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> > 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> > それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> > 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> > まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> > 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> > あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う
> ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
> 妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき
> 参考：2010/09/18(土)01時00分50秒
> 先に「もう一度逮捕されるべき」って書いてるじゃん(;´Д`)
> べきだよべき！！
> 声に出して読みたくない日本語ですわ
> あのさあ
> 一つ言って置くけど彼が馬鹿なのは異論を待たないんだよ(;´Д`)
> なんせ「べき」だよ
> どこぞの新聞に影響されたのか知らないけど
> 「べき」っていうのは連体形だよ
> 文末に持ってくるならまず「べし」だしその点からして日本語としておかしい
> こんな奴の相手を俺はいつまでしないといけないのか
> この悲壮感をまず共有して貰ってから外野には参加いただきたいと思う

全文引用UZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

参考：2010/09/18(土)01時29分28秒

> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

あれだけ不倫されまくればなあ(;´Д`)自分の芸歴にも傷がついたし

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

> > 中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
> > まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう
> > 貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
> > とりあえずここだけは返事が欲しい
> > さて残りのレス
> > ＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> > 当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
> > 前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> > 貴殿のは要約すると
> > 「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
> > 　俺については例外」
> > という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
> > そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
> > 貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します
> なんか非常に妄想だらけで困る(;´Д`)差別主義者なんて言葉も飛び出したし
> これのどこが論理的だ

非常に妄想だらけ(;´Д`)内容のないレスだなおい
差別主義者というのは妄想でもなんでもなく文中でどういった箇所から指摘されてるか書いてある
否定しないでそうやって揶揄するのはよくないよ
やるなら真正面からレスしてください

参考：2010/09/18(土)01時26分52秒

> > 全く論理的な思考ができてないね(;´Д`)
> > 「～だろうか」は推測だが前提の確認が全く取れてない＝完全な妄想
> > >そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> > そんな事もどこにも書いてない上にまた「～だろうか」
> > これのどこが論理的だ(;´Д`)言ってみろよ
> 論理というのは流れの正しいらしさを計るものであって
> 一部分だけ切り出してもしょうがないと思うよ(;´Д`)
> そこについては「先に話し相手に捕まれって言ったのに、自分が逆に捕まってみろと言われた事に腹を立てた彼」を解釈した部分になるから論理的正当性はない
> だが論理的正当性だけでレスしてるわけじゃなくどちらも常に「感想」を文章中に散りばめているので別にそこだけを突っ込まれた所でどうにもならない

わかった
一行入魂せよ

参考：2010/09/18(土)01時26分11秒

> > なんか非常に妄想だらけで困る(;´Д`)差別主義者なんて言葉も飛び出したし
> > これのどこが論理的だ
> 前科持ちはこれだから困るよな(;´Д`)

この辺で冷静に「こいつは馬鹿だからもう関わるのは辞めとこう」って思うと
もう犯罪は犯さないだろうよ(;´Д`)
「こいつ何とかして俺のこの気持ちを晴らしたい」と想い続けると最後は殺すしか無くなる気がするよ

参考：2010/09/18(土)01時27分50秒

> > 中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
> > まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう
> > 貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
> > とりあえずここだけは返事が欲しい
> > さて残りのレス
> > ＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> > 当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
> > 前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> > 貴殿のは要約すると
> > 「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
> > 　俺については例外」
> > という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
> > そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
> > 貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します
> えっと
> ＞前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> そんな事はどこにも書いてないよ(;´Д`)頭の中の誰かと勝手に闘ってもらっては困る
> 前科者でも更生する人と更生しない人がいて貴殿がどっちなのかは分からない
> ただ普通の人に向かって
> 「犯罪を犯して捕まれ」
> 「夫がどんなに非道を行っても妻と家族は持ちつ持たれつだ」
> これは非常識すぎるからひょっとしたら貴殿は更生しない側の人間なんじゃないかと思ったんだよね

＞　 　投稿者：　 　投稿日：2010/09/18(土)01時03分08秒　 ■　 ◆　 
> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

先に「もう一度逮捕されるべき」って書いてるじゃん(;´Д`)
べきだよべき！！
声に出して読みたくない日本語ですわ

あのさあ
一つ言って置くけど彼が馬鹿なのは異論を待たないんだよ(;´Д`)
なんせ「べき」だよ
どこぞの新聞に影響されたのか知らないけど
「べき」っていうのは連体形だよ
文末に持ってくるならまず「べし」だしその点からして日本語としておかしい
こんな奴の相手を俺はいつまでしないといけないのか
この悲壮感をまず共有して貰ってから外野には参加いただきたいと思う

参考：2010/09/18(土)01時24分54秒

> > 中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
> > まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう
> > 貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
> > とりあえずここだけは返事が欲しい
> > さて残りのレス
> > ＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> > 当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
> > 前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> > 貴殿のは要約すると
> > 「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
> > 　俺については例外」
> > という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
> > そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
> > 貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します
> なんか非常に妄想だらけで困る(;´Д`)差別主義者なんて言葉も飛び出したし
> これのどこが論理的だ

前科持ちはこれだから困るよな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時26分52秒

> > 全く論理的な思考ができてないね(;´Д`)
> > 「～だろうか」は推測だが前提の確認が全く取れてない＝完全な妄想
> > ＞そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> > そんな事もどこにも書いてない上にまた「～だろうか」
> > これのどこが論理的だ(;´Д`)言ってみろよ
> 論理というのは流れの正しいらしさを計るものであって
> 一部分だけ切り出してもしょうがないと思うよ(;´Д`)
> そこについては「先に話し相手に捕まれって言ったのに、自分が逆に捕まってみろと言われた事に腹を立てた彼」を解釈した部分になるから論理的正当性はない
> だが論理的正当性だけでレスしてるわけじゃなくどちらも常に「感想」を文章中に散りばめているので別にそこだけを突っ込まれた所でどうにもならない

は(;´Д`)もう何の話かどうでも良くなってきたよ
それが狙いかね？

参考：2010/09/18(土)01時26分11秒

> > ＞ 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
> > の次が
> > ＞ 持つ部分も持たれる部分もねえ
> > で夫婦の持ちつ持たれつの何が分かるんだ？
> > んでそうやって発狂するからまた罪を犯すんじゃいのか？
> > まぁあくまで推測だが(;´Д`)
> > ＞人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> > 当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> > そら何度も罪を犯して当然だわ
> > 普通は「罪を犯さないように生きる」だよ(;´Д`)
> > その辺の意識が欠けてる人間が他人を馬鹿呼ばわりする資格は全くない
> 中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
> まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう
> 貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
> とりあえずここだけは返事が欲しい
> さて残りのレス
> ＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> 当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
> 前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> 貴殿のは要約すると
> 「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
> 　俺については例外」
> という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
> そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
> 貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します

なんか非常に妄想だらけで困る(;´Д`)差別主義者なんて言葉も飛び出したし
これのどこが論理的だ

参考：2010/09/18(土)01時22分04秒

> > 別人だがそれについては視点の問題な気がする(;´Д`)
> > 罪は犯したけど更生の余地を認めて執行を猶予するってﾆｭｱﾝｽも前提にしないとさ
> > 予備軍に首輪付けて当然みたいに言い切っちゃうのは流石に乱暴だ
> 欧米だと犯罪者はまたするって前提で見るよね(;´Д`)GPSつけたりするし

http://news.goo.ne.jp/hatake/20100419/kiji4328.html
ﾛﾘｺﾝのお前らも気をつけろよな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時24分22秒

> > 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> > 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> > 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> > 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> > そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> > 太宰先生なら知っている気がする
> 全く論理的な思考ができてないね(;´Д`)
> 「～だろうか」は推測だが前提の確認が全く取れてない＝完全な妄想
> ＞そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> そんな事もどこにも書いてない上にまた「～だろうか」
> これのどこが論理的だ(;´Д`)言ってみろよ

論理というのは流れの正しいらしさを計るものであって
一部分だけ切り出してもしょうがないと思うよ(;´Д`)
そこについては「先に話し相手に捕まれって言ったのに、自分が逆に捕まってみろと言われた事に腹を立てた彼」を解釈した部分になるから論理的正当性はない
だが論理的正当性だけでレスしてるわけじゃなくどちらも常に「感想」を文章中に散りばめているので別にそこだけを突っ込まれた所でどうにもならない

参考：2010/09/18(土)01時20分50秒

> > ＞ 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
> > の次が
> > ＞ 持つ部分も持たれる部分もねえ
> > で夫婦の持ちつ持たれつの何が分かるんだ？
> > んでそうやって発狂するからまた罪を犯すんじゃいのか？
> > まぁあくまで推測だが(;´Д`)
> > ＞人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> > 当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> > そら何度も罪を犯して当然だわ
> > 普通は「罪を犯さないように生きる」だよ(;´Д`)
> > その辺の意識が欠けてる人間が他人を馬鹿呼ばわりする資格は全くない
> 中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
> まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう
> 貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
> とりあえずここだけは返事が欲しい
> さて残りのレス
> ＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> 当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
> 前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？
> 貴殿のは要約すると
> 「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
> 　俺については例外」
> という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
> そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
> 貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します

えっと
＞前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？

そんな事はどこにも書いてないよ(;´Д`)頭の中の誰かと勝手に闘ってもらっては困る
前科者でも更生する人と更生しない人がいて貴殿がどっちなのかは分からない
ただ普通の人に向かって
「犯罪を犯して捕まれ」
「夫がどんなに非道を行っても妻と家族は持ちつ持たれつだ」
これは非常識すぎるからひょっとしたら貴殿は更生しない側の人間なんじゃないかと思ったんだよね

参考：2010/09/18(土)01時22分04秒

> > 前科者がまた犯罪するんじゃないかって疑いの目で見られるのは当然のことだと思うけど･･･
> > 執行猶予ってそういう意味でしょ？
> 別人だがそれについては視点の問題な気がする(;´Д`)
> 罪は犯したけど更生の余地を認めて執行を猶予するってﾆｭｱﾝｽも前提にしないとさ
> 予備軍に首輪付けて当然みたいに言い切っちゃうのは流石に乱暴だ

欧米だと犯罪者はまたするって前提で見るよね(;´Д`)GPSつけたりするし

参考：2010/09/18(土)01時23分36秒

> > 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> > 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> > 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> > 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> > そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> > 太宰先生なら知っている気がする
> 前科者がまた犯罪するんじゃないかって疑いの目で見られるのは当然のことだと思うけど･･･
> 執行猶予ってそういう意味でしょ？

別人だがそれについては視点の問題な気がする(;´Д`)
罪は犯したけど更生の余地を認めて執行を猶予するってﾆｭｱﾝｽも前提にしないとさ
予備軍に首輪付けて当然みたいに言い切っちゃうのは流石に乱暴だ

参考：2010/09/18(土)01時20分11秒

> > 前科者がまた犯罪するんじゃないかって疑いの目で見られるのは当然のことだと思うけど･･･
> > 執行猶予ってそういう意味でしょ？
> もう一回捕まれっていうのは「一回捕まったほうがいい」があまりにも非常識すぎるからだよ

前科者にレスしてるほうが最初に捕まれって言ったんだよ？(;´Д`)
いやそのつもりで言ってるならすまん

参考：2010/09/18(土)01時22分03秒

> > おまえが馬鹿だよ(;´Д`)なんでまともに文章読めないかな
> > 俺は別に嫁もいないし夫婦でもないし恋人とは手紙のやり取りはしたけど別に情状証人になってもらわなくていいって言って終わったよ
> > 持つ部分も持たれる部分もねえ
> > 俺が言ってるのは世の中の平均的な裁判の様式だよ
> > そこを知らないみたいだし貴殿がふざけて捕まれっていうから俺が同じようにふざけて返したんだろ
> > マジレスのつもりだったんならこっちも撤回してやるよ
> > 捕まるのがイヤなら適当に裁判所に足を運んで情状証人の部分だけ見てみろよ
> > 現実の裁判も知らずに馬鹿扱い
> > 人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> > アンタが馬鹿だよ(;´Д`)
> ＞ 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
> の次が
> ＞ 持つ部分も持たれる部分もねえ
> で夫婦の持ちつ持たれつの何が分かるんだ？
> んでそうやって発狂するからまた罪を犯すんじゃいのか？
> まぁあくまで推測だが(;´Д`)
> ＞人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> 当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
> そら何度も罪を犯して当然だわ
> 普通は「罪を犯さないように生きる」だよ(;´Д`)
> その辺の意識が欠けてる人間が他人を馬鹿呼ばわりする資格は全くない

中途半端に引用して何がしたいの？(;´Д`)
まあこれは返事はいいや。やりたいことなんてないんだろう

貴殿が他人を馬鹿呼ばわりできる資格はじゃあどこにあるの？
とりあえずここだけは返事が欲しい

さて残りのレス
＞当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？
当然も何も(;´Д`)僕も今は犯罪に関与していることは全くないのですが
前科者相手だから「捕まれ」っていうのは常識なんですかね？

貴殿のは要約すると
「おまえは前科者だから馬鹿と言われて当然だし捕まって当然
　俺については例外」
という典型的な選民思想に陥ってるように見受けられるし
そこを突っ込んでも上手く別の部分でレスするだけでまともに返事しようとしているようには見えない
貴殿が差別主義者ならそこは堂々と告白してから話を続けてはどうだろうかと提案します

参考：2010/09/18(土)01時17分27秒

> > 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> > 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> > 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> > 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> > そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> > 太宰先生なら知っている気がする
> 前科者がまた犯罪するんじゃないかって疑いの目で見られるのは当然のことだと思うけど･･･
> 執行猶予ってそういう意味でしょ？

もう一回捕まれっていうのは「一回捕まったほうがいい」があまりにも非常識すぎるからだよ

参考：2010/09/18(土)01時20分11秒

> > 落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ
> 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> 太宰先生なら知っている気がする

あんたが論理的に考えて行動できてたら前科いくつも付くわけ無いだろ(;´Д`)
単に自分に都合のいい言い訳考えて社会的逸脱行動とる典型的な犯罪者だ

参考：2010/09/18(土)01時18分00秒

> > 落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ
> 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> 太宰先生なら知っている気がする

兄弟から縁を切られた？

参考：2010/09/18(土)01時18分00秒

> > 落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ
> 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> 太宰先生なら知っている気がする

全く論理的な思考ができてないね(;´Д`)
「～だろうか」は推測だが前提の確認が全く取れてない＝完全な妄想
＞そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか

そんな事もどこにも書いてない上にまた「～だろうか」

これのどこが論理的だ(;´Д`)言ってみろよ

参考：2010/09/18(土)01時18分00秒

> > 落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ
> 俺は別に見下される分には構わないんだけど
> 論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
> 今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
> 例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
> そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
> 太宰先生なら知っている気がする

前科者がまた犯罪するんじゃないかって疑いの目で見られるのは当然のことだと思うけど･･･
執行猶予ってそういう意味でしょ？

参考：2010/09/18(土)01時18分00秒

> > おまえが馬鹿だよ(;´Д`)なんでまともに文章読めないかな
> > 俺は別に嫁もいないし夫婦でもないし恋人とは手紙のやり取りはしたけど別に情状証人になってもらわなくていいって言って終わったよ
> > 持つ部分も持たれる部分もねえ
> > 俺が言ってるのは世の中の平均的な裁判の様式だよ
> > そこを知らないみたいだし貴殿がふざけて捕まれっていうから俺が同じようにふざけて返したんだろ
> > マジレスのつもりだったんならこっちも撤回してやるよ
> > 捕まるのがイヤなら適当に裁判所に足を運んで情状証人の部分だけ見てみろよ
> > 現実の裁判も知らずに馬鹿扱い
> > 人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> > アンタが馬鹿だよ(;´Д`)
> 落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ

俺は別に見下される分には構わないんだけど
論理的に通っていない話は凄くイライラするんだ(;´Д`)
今回のイライラの九割は「もういっかい捕まれ」の部分に集約されるんだけどね
例えば前科があったとして今も継続して悪い事をやっている前提だからそう言うのだろうか
そして自分が言い返されて怒り出すのは前科ものがもう一度捕まる事に関しては当然の成り行きで自分が捕まる事は意外だからだろうか
太宰先生なら知っている気がする

参考：2010/09/18(土)01時15分24秒

> > まてまて(;´Д`)どう考えても押尾が無茶しすぎだろ
> > あと持ちつ持たれつという言葉で自分の罪をﾁｬﾗにしようとするその姿勢は認めない
> > 普通は捕まらないように生活をするもんだが貴殿はなんだ？捕まってから考えろ？馬鹿だろ？
> おまえが馬鹿だよ(;´Д`)なんでまともに文章読めないかな
> 俺は別に嫁もいないし夫婦でもないし恋人とは手紙のやり取りはしたけど別に情状証人になってもらわなくていいって言って終わったよ
> 持つ部分も持たれる部分もねえ
> 俺が言ってるのは世の中の平均的な裁判の様式だよ
> そこを知らないみたいだし貴殿がふざけて捕まれっていうから俺が同じようにふざけて返したんだろ
> マジレスのつもりだったんならこっちも撤回してやるよ
> 捕まるのがイヤなら適当に裁判所に足を運んで情状証人の部分だけ見てみろよ
> 現実の裁判も知らずに馬鹿扱い
> 人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> アンタが馬鹿だよ(;´Д`)

＞ 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
の次が
＞ 持つ部分も持たれる部分もねえ
で夫婦の持ちつ持たれつの何が分かるんだ？
んでそうやって発狂するからまた罪を犯すんじゃいのか？
まぁあくまで推測だが(;´Д`)

＞人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
当然だろ(;´Д`)人に犯罪を犯せって常識無いよね？

そら何度も罪を犯して当然だわ
普通は「罪を犯さないように生きる」だよ(;´Д`)
その辺の意識が欠けてる人間が他人を馬鹿呼ばわりする資格は全くない

参考：2010/09/18(土)01時13分00秒

> > だから今回はそれ関係ないってば
> > 両者が行為のもとで服用してるんだから･･･
> > もしも容疑者が被害者に無理やり飲ませた可能性があるのなら
> > 検察はもっとﾊｯｽﾙしたはず
> まぁ問えないから争点にしなかったわけなんだけど(;´Д`)変だよなぁ

一人の女性が亡くなったことは痛ましいですけど
この裁判は基本的に「国家権力が国民に道徳を求める」儀式だと思うんです

参考：2010/09/18(土)01時13分03秒

> > まてまて(;´Д`)どう考えても押尾が無茶しすぎだろ
> > あと持ちつ持たれつという言葉で自分の罪をﾁｬﾗにしようとするその姿勢は認めない
> > 普通は捕まらないように生活をするもんだが貴殿はなんだ？捕まってから考えろ？馬鹿だろ？
> おまえが馬鹿だよ(;´Д`)なんでまともに文章読めないかな
> 俺は別に嫁もいないし夫婦でもないし恋人とは手紙のやり取りはしたけど別に情状証人になってもらわなくていいって言って終わったよ
> 持つ部分も持たれる部分もねえ
> 俺が言ってるのは世の中の平均的な裁判の様式だよ
> そこを知らないみたいだし貴殿がふざけて捕まれっていうから俺が同じようにふざけて返したんだろ
> マジレスのつもりだったんならこっちも撤回してやるよ
> 捕まるのがイヤなら適当に裁判所に足を運んで情状証人の部分だけ見てみろよ
> 現実の裁判も知らずに馬鹿扱い
> 人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
> アンタが馬鹿だよ(;´Д`)

落ち着け(;´Д`)前科持ちが熱くなっても尚見下されるだけだぞ

参考：2010/09/18(土)01時13分00秒

> > あれは流石に大爆笑せざるを得なかった(;´Д`)
> > そういうのについて何度も口に出しながら延々やりとりしなきゃいけないんだから
> > 裁判ってのも大変だよなぁ
> 似たような経験あるけどﾏｼﾞ死にたくなるよ(;´Д`)
> 胸さわっただの触りたかっただの
> 男女の夜の話を大真面目に白昼尋問されるのは本当に辛い

それこそ田代のﾐﾆにﾀｺがうんぬんだな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時14分19秒

> > 「俺のﾁﾝｺがいるのか？」という意味なんだそうだ(;´Д`)言葉って不思議だ
> あれは流石に大爆笑せざるを得なかった(;´Д`)
> そういうのについて何度も口に出しながら延々やりとりしなきゃいけないんだから
> 裁判ってのも大変だよなぁ

似たような経験あるけどﾏｼﾞ死にたくなるよ(;´Д`)
胸さわっただの触りたかっただの
男女の夜の話を大真面目に白昼尋問されるのは本当に辛い

参考：2010/09/18(土)01時09分52秒

> > 騙されるか知らずに飲まされてもか？(;´Д`)
> だから今回はそれ関係ないってば
> 両者が行為のもとで服用してるんだから･･･
> もしも容疑者が被害者に無理やり飲ませた可能性があるのなら
> 検察はもっとﾊｯｽﾙしたはず

まぁ問えないから争点にしなかったわけなんだけど(;´Д`)変だよなぁ

参考：2010/09/18(土)01時08分58秒

> > 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
> > まあ持たれつの部分がないのは明白だけどさ
> > っていうかドラッグやってたのも嫁が知らないんだったら
> > それこそ何で結婚したのってレベルだと思うけどなあ
> > あともう一度逮捕されたら執行猶予取り消されるし貴殿が一度捕まってみるほうが真実の探求としては早いと思う
> まてまて(;´Д`)どう考えても押尾が無茶しすぎだろ
> あと持ちつ持たれつという言葉で自分の罪をﾁｬﾗにしようとするその姿勢は認めない
> 普通は捕まらないように生活をするもんだが貴殿はなんだ？捕まってから考えろ？馬鹿だろ？

おまえが馬鹿だよ(;´Д`)なんでまともに文章読めないかな
俺は別に嫁もいないし夫婦でもないし恋人とは手紙のやり取りはしたけど別に情状証人になってもらわなくていいって言って終わったよ
持つ部分も持たれる部分もねえ
俺が言ってるのは世の中の平均的な裁判の様式だよ
そこを知らないみたいだし貴殿がふざけて捕まれっていうから俺が同じようにふざけて返したんだろ
マジレスのつもりだったんならこっちも撤回してやるよ
捕まるのがイヤなら適当に裁判所に足を運んで情状証人の部分だけ見てみろよ
現実の裁判も知らずに馬鹿扱い
人に捕まれって言って言いかえされたら怒って更に馬鹿扱い
アンタが馬鹿だよ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時08分33秒

> > つうか証人として押尾にｸｽﾘ渡してた兼第一発見者が出てたじゃん(;´Д`)
> 第一発見者ってﾏﾈｰｼﾞｬの一人じゃなかった？(;´Д`)

http://sankei.jp.msn.com/etc/100909/etc1009091142000-n1.htm
こいつだ(;´Д`)(10)によるとﾏﾈｰｼﾞｬｰと一緒に行ったんだってさ

この人は過去に大麻密造で捕まったりもしてるらしく
弁護士に何処で手に入れたの？お前もやってるんじゃないの？って
煽られてﾌﾟﾙﾌﾟﾙしてる様子が載ってて笑える

参考：2010/09/18(土)01時05分21秒

> > 「俺のﾁﾝｺがいるのか？」という意味なんだそうだ(;´Д`)言葉って不思議だ
> あれは流石に大爆笑せざるを得なかった(;´Д`)
> そういうのについて何度も口に出しながら延々やりとりしなきゃいけないんだから
> 裁判ってのも大変だよなぁ

俺だったらそれ言う前に自分で笑ってしまいそうだ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時09分52秒

> > そこは例の「来たらすぐいる？」のﾒｰﾙで在る程度説明付くんじゃないかなぁ(;´Д`)
> > あれについての説明こそﾃﾞﾀﾗﾒだと思うけど通信記録は残ってる訳でさ
> 「俺のﾁﾝｺがいるのか？」という意味なんだそうだ(;´Д`)言葉って不思議だ

ﾁﾝﾎﾟ一丁！(ﾟДﾟ)

参考：2010/09/18(土)01時08分49秒

> > 社会的影響をそりゃ考慮するだろ(;´Д`)判決は社会の安全弁の役割もあるんだから
> 社会はﾎﾞｲﾗ-

おいらはﾄﾞﾗﾏｰ

参考：2010/09/18(土)01時09分04秒

> > そこは例の「来たらすぐいる？」のﾒｰﾙで在る程度説明付くんじゃないかなぁ(;´Д`)
> > あれについての説明こそﾃﾞﾀﾗﾒだと思うけど通信記録は残ってる訳でさ
> 「俺のﾁﾝｺがいるのか？」という意味なんだそうだ(;´Д`)言葉って不思議だ

あれは流石に大爆笑せざるを得なかった(;´Д`)
そういうのについて何度も口に出しながら延々やりとりしなきゃいけないんだから
裁判ってのも大変だよなぁ

参考：2010/09/18(土)01時08分49秒

> > 社会的影響をそりゃ考慮するだろ(;´Д`)判決は社会の安全弁の役割もあるんだから
> 社会はﾎﾞｲﾗ-

社会はボイルシャルルの法則

参考：2010/09/18(土)01時09分04秒

> > あの人は多分
> > 社会的にはﾄﾘｯｸｽﾀｰという役回りだと思うんだよね
> > そういう人を排除しまくる社会は健康じゃない気がする
> > あと本件に限らず有名人が絡む事件の報道は
> > 大半が推定無罪原則から逸脱した論調になってるのも問題ありかと
> 社会的影響をそりゃ考慮するだろ(;´Д`)判決は社会の安全弁の役割もあるんだから

社会はﾎﾞｲﾗ-

参考：2010/09/18(土)01時08分13秒

> > 明らかな「毒物を殺意を持って」誰かに飲ませたら殺人罪適用はｱﾘだけど
> > 本件では自分も飲んでるわけだし・・・
> 騙されるか知らずに飲まされてもか？(;´Д`)

だから今回はそれ関係ないってば
両者が行為のもとで服用してるんだから･･･
もしも容疑者が被害者に無理やり飲ませた可能性があるのなら
検察はもっとﾊｯｽﾙしたはず

参考：2010/09/18(土)01時06分06秒

> > ふん(;´Д`)死人に口なしだからな
> > 押尾の言い分に矛盾がなければそのまま通るに決まってるさ
> > なのになぜﾃﾞﾀﾗﾒな説明しか出来なかったのか物凄い謎だ
> そこは例の「来たらすぐいる？」のﾒｰﾙで在る程度説明付くんじゃないかなぁ(;´Д`)
> あれについての説明こそﾃﾞﾀﾗﾒだと思うけど通信記録は残ってる訳でさ

「俺のﾁﾝｺがいるのか？」という意味なんだそうだ(;´Д`)言葉って不思議だ

参考：2010/09/18(土)01時07分24秒

> > ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
> > 妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき
> 世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
> まあ持たれつの部分がないのは明白だけどさ
> っていうかドラッグやってたのも嫁が知らないんだったら
> それこそ何で結婚したのってレベルだと思うけどなあ
> あともう一度逮捕されたら執行猶予取り消されるし貴殿が一度捕まってみるほうが真実の探求としては早いと思う

まてまて(;´Д`)どう考えても押尾が無茶しすぎだろ
あと持ちつ持たれつという言葉で自分の罪をﾁｬﾗにしようとするその姿勢は認めない
普通は捕まらないように生活をするもんだが貴殿はなんだ？捕まってから考えろ？馬鹿だろ？

参考：2010/09/18(土)01時05分32秒

> > それだけ押尾が最低だったのだろう
> あの人は多分
> 社会的にはﾄﾘｯｸｽﾀｰという役回りだと思うんだよね
> そういう人を排除しまくる社会は健康じゃない気がする
> あと本件に限らず有名人が絡む事件の報道は
> 大半が推定無罪原則から逸脱した論調になってるのも問題ありかと

社会的影響をそりゃ考慮するだろ(;´Д`)判決は社会の安全弁の役割もあるんだから

参考：2010/09/18(土)01時06分37秒

> > もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
> > 知らなかったらその点は無罪？
> > 仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？
> 認識があって相手が拒んでるのに強制的にとかだまし討ちで飲ませたり殺人かな(;´Д`)
> 自分も相手も認識していてその上で相手が望んで飲んだのなら自殺ほう助か

それでも自分で持ってきたものを飲ませて死なせたら過失致死くらい問われそうなのに(;´Д`)
よくそれは仕方ないだろってｹｰｽなのに過失致死適応されてるじゃん
それに比べて今回はなんでかなーと思った

参考：2010/09/18(土)01時04分31秒

> > それだけ押尾が最低だったのだろう
> あの人は多分
> 社会的にはﾄﾘｯｸｽﾀｰという役回りだと思うんだよね
> そういう人を排除しまくる社会は健康じゃない気がする
> あと本件に限らず有名人が絡む事件の報道は
> 大半が推定無罪原則から逸脱した論調になってるのも問題ありかと

クリエーターじゃない見るだけのオタクってしょうもないキャラどうしようもないキャラが好きな癖に
現実でそういうのを目の当たりにすると批判的になるよね(;´Д`)
姿勢正してそれっぽいこといってさ
ばっかみたい

参考：2010/09/18(土)01時06分37秒

> > 認識があって相手が拒んでるのに強制的にとかだまし討ちで飲ませたり殺人かな(;´Д`)
> > 自分も相手も認識していてその上で相手が望んで飲んだのなら自殺ほう助か
> ふん(;´Д`)死人に口なしだからな
> 押尾の言い分に矛盾がなければそのまま通るに決まってるさ
> なのになぜﾃﾞﾀﾗﾒな説明しか出来なかったのか物凄い謎だ

そこは例の「来たらすぐいる？」のﾒｰﾙで在る程度説明付くんじゃないかなぁ(;´Д`)
あれについての説明こそﾃﾞﾀﾗﾒだと思うけど通信記録は残ってる訳でさ

参考：2010/09/18(土)01時05分45秒

> > だから一杯あるってば(;´Д`)
> > 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> > 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> > それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> > 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> > まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> > 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> > あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う
> それだけ押尾が最低だったのだろう

あの人は多分
社会的にはﾄﾘｯｸｽﾀｰという役回りだと思うんだよね
そういう人を排除しまくる社会は健康じゃない気がする
あと本件に限らず有名人が絡む事件の報道は
大半が推定無罪原則から逸脱した論調になってるのも問題ありかと

参考：2010/09/18(土)01時03分21秒

> > もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
> > 知らなかったらその点は無罪？
> > 仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？
> 明らかな「毒物を殺意を持って」誰かに飲ませたら殺人罪適用はｱﾘだけど
> 本件では自分も飲んでるわけだし・・・

騙されるか知らずに飲まされてもか？(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時04分06秒

> > もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
> > 知らなかったらその点は無罪？
> > 仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？
> 認識があって相手が拒んでるのに強制的にとかだまし討ちで飲ませたり殺人かな(;´Д`)
> 自分も相手も認識していてその上で相手が望んで飲んだのなら自殺ほう助か

ふん(;´Д`)死人に口なしだからな
押尾の言い分に矛盾がなければそのまま通るに決まってるさ
なのになぜﾃﾞﾀﾗﾒな説明しか出来なかったのか物凄い謎だ

参考：2010/09/18(土)01時04分31秒

> > だから一杯あるってば(;´Д`)
> > 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> > 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> > それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> > 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> > まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> > 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> > あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う
> ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
> 妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき

世の中の夫婦ってのはそういう時は持ちつ持たれつで出来てんだよ
まあ持たれつの部分がないのは明白だけどさ
っていうかドラッグやってたのも嫁が知らないんだったら
それこそ何で結婚したのってレベルだと思うけどなあ
あともう一度逮捕されたら執行猶予取り消されるし貴殿が一度捕まってみるほうが真実の探求としては早いと思う

参考：2010/09/18(土)01時03分08秒

> > 押尾の場合は直でﾔｸｻﾞと取引すら出来ないと思う(;´Д`)
> > もっと入り込んだﾙｰﾄの末端でたまたま手に入れられるようになった程度ってｲﾒｰｼﾞ
> つうか証人として押尾にｸｽﾘ渡してた兼第一発見者が出てたじゃん(;´Д`)

第一発見者ってﾏﾈｰｼﾞｬの一人じゃなかった？(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時03分59秒

> > 入手ﾙｰﾄがﾔｸｻﾞで「喋ったら殺す。出所しても探し出して殺す。」って言われてて
> > 検察に「喋ったら減刑してあげる。」って言われても喋る度胸無さそうだと思うな(;´Д`)
> 押尾の場合は直でﾔｸｻﾞと取引すら出来ないと思う(;´Д`)
> もっと入り込んだﾙｰﾄの末端でたまたま手に入れられるようになった程度ってｲﾒｰｼﾞ

芸能人って全部ﾔｸｻﾞと繋がってるんじゃないの

参考：2010/09/18(土)01時03分03秒

> > そこって割と今回の事件のﾎﾟｲﾝﾄだよね(;´Д`)
> > 女の方は女の方で望んで自分から飲んだんだし
> > ｸｽﾘ渡した方も違法ではあっても致死性の毒物って認識じゃなかった訳だし
> もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
> 知らなかったらその点は無罪？
> 仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？

認識があって相手が拒んでるのに強制的にとかだまし討ちで飲ませたり殺人かな(;´Д`)
自分も相手も認識していてその上で相手が望んで飲んだのなら自殺ほう助か

参考：2010/09/18(土)01時02分16秒

> > そこって割と今回の事件のﾎﾟｲﾝﾄだよね(;´Д`)
> > 女の方は女の方で望んで自分から飲んだんだし
> > ｸｽﾘ渡した方も違法ではあっても致死性の毒物って認識じゃなかった訳だし
> もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
> 知らなかったらその点は無罪？
> 仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？

明らかな「毒物を殺意を持って」誰かに飲ませたら殺人罪適用はｱﾘだけど
本件では自分も飲んでるわけだし・・・

参考：2010/09/18(土)01時02分16秒

> > 入手ﾙｰﾄがﾔｸｻﾞで「喋ったら殺す。出所しても探し出して殺す。」って言われてて
> > 検察に「喋ったら減刑してあげる。」って言われても喋る度胸無さそうだと思うな(;´Д`)
> 押尾の場合は直でﾔｸｻﾞと取引すら出来ないと思う(;´Д`)
> もっと入り込んだﾙｰﾄの末端でたまたま手に入れられるようになった程度ってｲﾒｰｼﾞ

つうか証人として押尾にｸｽﾘ渡してた兼第一発見者が出てたじゃん(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時03分03秒

> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

こういうﾘﾋﾟｰﾀｰには執行猶予付けるなよ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

それだけ押尾が最低だったのだろう

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

やいこだっけ普通じゃないよ

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

> > なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)
> だから一杯あるってば(;´Д`)
> 罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
> 勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
> それでも普通はダブル執行猶予だと思う
> 社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
> まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
> 裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
> あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

ｸｽﾘをｷﾒてｾｯｸｽﾊﾞﾝﾊﾞﾝした挙句容疑者として逮捕
妻としてどこを守ってやりたいんだよ(;´Д`)貴殿はもう一度逮捕されるべき

参考：2010/09/18(土)01時00分50秒

> > 田代のﾀｲﾐﾝｸﾞが良すぎる
> あの人は単に迂闊だっただけなんじゃ(;´Д`)
> むしろ今後気になるのは玉置浩司の方かなぁ

自宅捜査した結果覚醒剤が～なら運が悪かったなって感じするけど
職務質問したら覚醒剤持ってたので逮捕って馬鹿すぎるよね(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)01時01分33秒

> > ﾙｰﾄを吐けば軽くしてやるぜ(;´Д`)ってか
> 入手ﾙｰﾄがﾔｸｻﾞで「喋ったら殺す。出所しても探し出して殺す。」って言われてて
> 検察に「喋ったら減刑してあげる。」って言われても喋る度胸無さそうだと思うな(;´Д`)

押尾の場合は直でﾔｸｻﾞと取引すら出来ないと思う(;´Д`)
もっと入り込んだﾙｰﾄの末端でたまたま手に入れられるようになった程度ってｲﾒｰｼﾞ

参考：2010/09/18(土)01時01分57秒

> > 道義的責任は免れないけど
> > その行為そのものを取り締まれる法はないように思う
> > 無理に飲ませたのなら話は別だけど
> そこって割と今回の事件のﾎﾟｲﾝﾄだよね(;´Д`)
> 女の方は女の方で望んで自分から飲んだんだし
> ｸｽﾘ渡した方も違法ではあっても致死性の毒物って認識じゃなかった訳だし

もし危険性の認識があって飲ましてたら殺人？(;´Д`)
知らなかったらその点は無罪？
仮にも違法薬物飲ませてそれっておかしくね？

参考：2010/09/18(土)01時00分23秒

> > ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
> > 司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
> > 証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？
> ﾙｰﾄを吐けば軽くしてやるぜ(;´Д`)ってか

入手ﾙｰﾄがﾔｸｻﾞで「喋ったら殺す。出所しても探し出して殺す。」って言われてて
検察に「喋ったら減刑してあげる。」って言われても喋る度胸無さそうだと思うな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時58分46秒

> > ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
> > 司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
> > 証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？
> 田代のﾀｲﾐﾝｸﾞが良すぎる

あの人は単に迂闊だっただけなんじゃ(;´Д`)
むしろ今後気になるのは玉置浩司の方かなぁ

参考：2010/09/18(土)00時59分07秒

> > 前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
> > ダブル執行なかったのが意外だね
> > 別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
> > 裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？
> なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)

だから一杯あるってば(;´Д`)
罪状は一杯あるけど執行猶予なんす
勿論押尾は別々に逮捕されてるからそこは多分検察の思惑があってのことなんだろうけど
それでも普通はダブル執行猶予だと思う
社会的な制裁といえば嫁もいなくなったとか色々あるし
まあでもあの嫁は酷いよな(;´Д`)普通は家族が「もうさせません」って涙ながらに言うから
裁判長も「小さい子の将来もあるし執行猶予で」なんて言うんだよ
あんなケツまくって逃げるような女は本当に最低だと思う

参考：2010/09/18(土)00時57分49秒

> > だよな(;´Д`)売女が１人死んだだけなのに被害者面
> > まぁ押尾さんは運が無かったな
> 死ねよ

ｷﾞｬｰ(;´Д`)死ぬー

参考：2010/09/18(土)01時00分02秒

> > けど押尾が飲ませて死んだんだろ？
> > 何か救急車呼んで助かったかどうかが焦点とか言ってるが
> > そもそも死ぬかもしれないｸｽﾘを飲ませた責任はどうなってるんだ？(;´Д`)
> 道義的責任は免れないけど
> その行為そのものを取り締まれる法はないように思う
> 無理に飲ませたのなら話は別だけど

そうなん？(;´Д`)
例えば知らずにでも誰かに毒物を飲ましたら
殺人とは言わないまでも過失致死っぽいのに
法律って変だな

参考：2010/09/18(土)00時58分30秒

> > けど押尾が飲ませて死んだんだろ？
> > 何か救急車呼んで助かったかどうかが焦点とか言ってるが
> > そもそも死ぬかもしれないｸｽﾘを飲ませた責任はどうなってるんだ？(;´Д`)
> 道義的責任は免れないけど
> その行為そのものを取り締まれる法はないように思う
> 無理に飲ませたのなら話は別だけど

そこって割と今回の事件のﾎﾟｲﾝﾄだよね(;´Д`)
女の方は女の方で望んで自分から飲んだんだし
ｸｽﾘ渡した方も違法ではあっても致死性の毒物って認識じゃなかった訳だし

参考：2010/09/18(土)00時58分30秒

> > 一緒にｸｽﾘぬんでｾｯｸｽした女が泡吹いちゃってはわわわ(;´Д`)
> > ってだけだからなあ(;´Д`)重いよ
> だよな(;´Д`)売女が１人死んだだけなのに被害者面
> まぁ押尾さんは運が無かったな

死ねよ

参考：2010/09/18(土)00時58分22秒

> > ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
> > 司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
> > 証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？
> ﾙｰﾄを吐けば軽くしてやるぜ(;´Д`)ってか

sqr関数みたいだ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時58分46秒

> > 客観的に見て重すぎるけど
> > 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> > 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど
> ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
> 司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
> 証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？

田代のﾀｲﾐﾝｸﾞが良すぎる

参考：2010/09/18(土)00時57分37秒

> > 客観的に見て重すぎるけど
> > 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> > 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど
> ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
> 司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
> 証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？

ﾙｰﾄを吐けば軽くしてやるぜ(;´Д`)ってか

参考：2010/09/18(土)00時57分37秒

> > 客観的に見て重すぎるけど
> > 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> > 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど
> けど押尾が飲ませて死んだんだろ？
> 何か救急車呼んで助かったかどうかが焦点とか言ってるが
> そもそも死ぬかもしれないｸｽﾘを飲ませた責任はどうなってるんだ？(;´Д`)

道義的責任は免れないけど
その行為そのものを取り締まれる法はないように思う
無理に飲ませたのなら話は別だけど

参考：2010/09/18(土)00時57分10秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 一緒にｸｽﾘぬんでｾｯｸｽした女が泡吹いちゃってはわわわ(;´Д`)
> ってだけだからなあ(;´Д`)重いよ

だよな(;´Д`)売女が１人死んだだけなのに被害者面
まぁ押尾さんは運が無かったな

参考：2010/09/18(土)00時56分46秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 客観的に見て重すぎるけど
> 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど

お母さんが「ちゃんと勉強しないと押尾みたいになっちゃうわよ！」って子供に言い聞かせる題材になるよ(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時55分18秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 一緒にｸｽﾘぬんでｾｯｸｽした女が泡吹いちゃってはわわわ(;´Д`)
> ってだけだからなあ(;´Д`)重いよ

反省すれば減刑もあったかもしれないけど
そこはほら、ﾛｯｸだしさ

参考：2010/09/18(土)00時56分46秒

> > 前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
> > ダブル執行なかったのが意外だね
> > 別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
> > 裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？
> もしも俺が裁判員だったら保護責任者遺棄致死については無罪としながらも
> 昔なっちと噂があったので死刑と発言して裁判員を下ろされる

こういう輩を弾くように抽選してるとしか思えないよ裁判員制度(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時57分21秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
> ダブル執行なかったのが意外だね
> 別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
> 裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？

なにやらかして前科ついたよ？(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時54分35秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 客観的に見て重すぎるけど
> 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど

ふと思ったんだけどﾄﾞﾗｯｸﾞの入手ﾙｰﾄ喋るから減刑って感じで
司法取引が成立してる可能性って無いのかね(;´Д`)
証言に出てきたのは今回とは別の以前関わった売人なんだよね？

参考：2010/09/18(土)00時55分18秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 一緒にｸｽﾘぬんでｾｯｸｽした女が泡吹いちゃってはわわわ(;´Д`)
> ってだけだからなあ(;´Д`)重いよ

ﾄﾞﾗｯｸﾞなんて自己責任だしな(;´Д`)死んだらそいつが悪い

参考：2010/09/18(土)00時56分46秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
> ダブル執行なかったのが意外だね
> 別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
> 裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？

もしも俺が裁判員だったら保護責任者遺棄致死については無罪としながらも
昔なっちと噂があったので死刑と発言して裁判員を下ろされる

参考：2010/09/18(土)00時54分35秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 客観的に見て重すぎるけど
> 検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
> 保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど

けど押尾が飲ませて死んだんだろ？
何か救急車呼んで助かったかどうかが焦点とか言ってるが
そもそも死ぬかもしれないｸｽﾘを飲ませた責任はどうなってるんだ？(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時55分18秒

> お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> 俺は重すぎると思うんだが

一緒にｸｽﾘぬんでｾｯｸｽした女が泡吹いちゃってはわわわ(;´Д`)
ってだけだからなあ(;´Д`)重いよ

参考：2010/09/18(土)00時52分31秒

> お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> 俺は重すぎると思うんだが

6年と言われたとき重すぎると思ったが
2年なら妥当だと思った

参考：2010/09/18(土)00時52分31秒

> > お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> > 俺は重すぎると思うんだが
> 前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
> ダブル執行なかったのが意外だね
> 別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
> 裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？

公平な判断ができました(^Д^)

参考：2010/09/18(土)00時54分35秒

> お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> 俺は重すぎると思うんだが

客観的に見て重すぎるけど
検察側の求刑との比較でいうと半分だから軽いとも言える
保護責任者遺棄致死が完全に立件できなかったのだから検察の負けは間違いないけど

参考：2010/09/18(土)00時52分31秒

> お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> 俺は重すぎると思うんだが

実刑にはなりたくないつってんだから無罪でいいじゃん(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)00時52分31秒

> お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
> 俺は重すぎると思うんだが

前科空白的には重い軽いで言えばふつうだけど
ダブル執行なかったのが意外だね
別々の事件だったら最初の事件で執行猶予だしたのは多分そういう意味だと思ったんだけど
裁判員制度ってそこまでの権限あるのか知らんのだけど、そちらの突き上げが強かったのかな？

参考：2010/09/18(土)00時52分31秒

お前ら押尾さんの懲役２年は妥当だと思うか？
俺は重すぎると思うんだが