> > 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> > 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実
> 控訴用にﾈﾀをわざと使わないとかそういうこともあるのかな(;´Д`)

それはあまりにも意味がなさ過ぎる

参考：2010/09/18(土)12時41分21秒

> > バナナの手品を応用したとか(;´Д`)
> 武丸さんやめてください(;´Д`)

武丸バトルブローラーズというｱﾆﾒを考えた

参考：2010/09/18(土)12時46分19秒

> > 実は田中さんじゃなかったとか(;´Д`)
> バナナの手品を応用したとか(;´Д`)

武丸さんやめてください(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時45分07秒

> > 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)
> 実は田中さんじゃなかったとか(;´Д`)

バナナの手品を応用したとか(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時42分21秒

> > 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)
> 実は田中さんじゃなかったとか(;´Д`)

裁判官宇宙人だったとか(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時42分21秒

> > 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)
> 実は田中さんじゃなかったとか(;´Д`)

揚葉さんかも(;´Д`)押尾がとりあえずｾｯｸｽしたら揚葉さんが
変身して抜けがらが田中さんだった

参考：2010/09/18(土)12時42分21秒

> > 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> > 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実
> 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)

実は田中さんじゃなかったとか(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時41分14秒

> > 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> > 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実
> 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)

来たらすぐでな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時41分14秒

> > 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> > 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実
> 既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)

実は田中さんはまだ生きている

参考：2010/09/18(土)12時41分14秒

> > 新たな真実って何があるんだろうな(;´Д`)実はﾌﾟﾗﾝcもありましたとか
> 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実

控訴用にﾈﾀをわざと使わないとかそういうこともあるのかな(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時39分41秒

> > 新たな真実って何があるんだろうな(;´Д`)実はﾌﾟﾗﾝcもありましたとか
> 押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
> 救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実

既に田中さんが死んでたとか(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時39分41秒

> > いやいや控訴審とか上告審は前審に事実誤認とか誤審とか
> > 新たな真実が出てこない限り棄却するだろ
> > 基本的には量刑が重いとか軽いとかそういう話じゃないと思う
> 新たな真実って何があるんだろうな(;´Д`)実はﾌﾟﾗﾝcもありましたとか

押尾側有利になるのであれば例えば田中さんが自分で何とかするから
救急車呼ぶなと言ったとかそういう事実

参考：2010/09/18(土)12時36分25秒

> > いやいや控訴審とか上告審は前審に事実誤認とか誤審とか
> > 新たな真実が出てこない限り棄却するだろ
> > 基本的には量刑が重いとか軽いとかそういう話じゃないと思う
> 棄却前提で未決通算の為の控訴とかあるけどな

ムネオとかな

参考：2010/09/18(土)12時34分53秒

> > 控訴する度に量刑が軽くなったんじゃ犯罪者が皆控訴するだろうから
> > 控訴したら基本的に量刑が厳しくなるというｲﾝｾﾝﾃｨﾌﾞ付けをした方がいいね(;´Д`)
> いやいや控訴審とか上告審は前審に事実誤認とか誤審とか
> 新たな真実が出てこない限り棄却するだろ
> 基本的には量刑が重いとか軽いとかそういう話じゃないと思う

新たな真実って何があるんだろうな(;´Д`)実はﾌﾟﾗﾝcもありましたとか

参考：2010/09/18(土)12時33分19秒

> > 控訴する度に量刑が軽くなったんじゃ犯罪者が皆控訴するだろうから
> > 控訴したら基本的に量刑が厳しくなるというｲﾝｾﾝﾃｨﾌﾞ付けをした方がいいね(;´Д`)
> いやいや控訴審とか上告審は前審に事実誤認とか誤審とか
> 新たな真実が出てこない限り棄却するだろ
> 基本的には量刑が重いとか軽いとかそういう話じゃないと思う

棄却前提で未決通算の為の控訴とかあるけどな

参考：2010/09/18(土)12時33分19秒

> > 大澤弁護士は「検察側は６年を求刑している以上、控訴審では遺棄致死罪に持ち込むべく
> > さらに材料を集めて、万全を期して臨んでくる。
> > 過去にも一審では認められなかった致死罪が、控訴審で認められ、一審より重い懲役８年の実刑になった判例もある。
> > 量刑が重くなることは十分あり得る」とキッパリ。
> > 裁判員裁判ではなくプロの裁判官が審理する控訴審。押尾被告にとっては、控訴が裏目に出る可能性も十分にありそうだ。
> 控訴する度に量刑が軽くなったんじゃ犯罪者が皆控訴するだろうから
> 控訴したら基本的に量刑が厳しくなるというｲﾝｾﾝﾃｨﾌﾞ付けをした方がいいね(;´Д`)

いやいや控訴審とか上告審は前審に事実誤認とか誤審とか
新たな真実が出てこない限り棄却するだろ
基本的には量刑が重いとか軽いとかそういう話じゃないと思う

参考：2010/09/18(土)12時29分43秒

> 大澤弁護士は「検察側は６年を求刑している以上、控訴審では遺棄致死罪に持ち込むべく
> さらに材料を集めて、万全を期して臨んでくる。
> 過去にも一審では認められなかった致死罪が、控訴審で認められ、一審より重い懲役８年の実刑になった判例もある。
> 量刑が重くなることは十分あり得る」とキッパリ。
> 裁判員裁判ではなくプロの裁判官が審理する控訴審。押尾被告にとっては、控訴が裏目に出る可能性も十分にありそうだ。

控訴する度に量刑が軽くなったんじゃ犯罪者が皆控訴するだろうから
控訴したら基本的に量刑が厳しくなるというｲﾝｾﾝﾃｨﾌﾞ付けをした方がいいね(;´Д`)

参考：2010/09/18(土)12時26分31秒

> 大澤弁護士は「検察側は６年を求刑している以上、控訴審では遺棄致死罪に持ち込むべく
> さらに材料を集めて、万全を期して臨んでくる。
> 過去にも一審では認められなかった致死罪が、控訴審で認められ、一審より重い懲役８年の実刑になった判例もある。
> 量刑が重くなることは十分あり得る」とキッパリ。
> 裁判員裁判ではなくプロの裁判官が審理する控訴審。押尾被告にとっては、控訴が裏目に出る可能性も十分にありそうだ。

番組サイドから量刑が重くなる方向でコメントしてくれってお願いされてると思う

参考：2010/09/18(土)12時26分31秒

大澤弁護士は「検察側は６年を求刑している以上、控訴審では遺棄致死罪に持ち込むべく
さらに材料を集めて、万全を期して臨んでくる。
過去にも一審では認められなかった致死罪が、控訴審で認められ、一審より重い懲役８年の実刑になった判例もある。
量刑が重くなることは十分あり得る」とキッパリ。
裁判員裁判ではなくプロの裁判官が審理する控訴審。押尾被告にとっては、控訴が裏目に出る可能性も十分にありそうだ。