下へ
> 2010/11/16 (火) 19:03:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあlainの神様的立ち位置にいた英利って人はたぶんモデルはパトレイバーの帆場さんだろうなぁ(;´Д`)
> エイリマサミは偽キリストだよ(;´Д`)最終回で絶望したレインの頭上に「お父さん」が
> 出てくるじゃん、あれはまんま神様としか思えん。wiredは人が知る必要の
> ないところに繋がってるとかいう話もあったし
ある意味「とある」より魔術で科学してるよな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)19時00分44秒
> 2010/11/16 (火) 19:01:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
君は実に酷いことを言うなあ(;´Д`)
本当のことを言うなんて可哀想すぎるだろう
参考:2010/11/16(火)18時42分40秒
> 2010/11/16 (火) 19:00:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えることが人間とかわらないよね(;´Д`)lainとか一神教的な神がモロに出てくるからなあ
> まあlainの神様的立ち位置にいた英利って人はたぶんモデルはパトレイバーの帆場さんだろうなぁ(;´Д`)
エイリマサミは偽キリストだよ(;´Д`)最終回で絶望したレインの頭上に「お父さん」が
出てくるじゃん、あれはまんま神様としか思えん。wiredは人が知る必要の
ないところに繋がってるとかいう話もあったし
参考:2010/11/16(火)18時56分09秒
> 2010/11/16 (火) 18:59:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 考えることが人間とかわらないよね(;´Д`)lainとか一神教的な神がモロに出てくるからなあ
> 人類史上最大のトリックは神という概念を信じさせた事だって犀川先生が言ってた(;´Д`)
死んだ後に天国に行くためには生きてる時に神様の信用を得なければならないってルールを作った教会が丸儲けだしな(;´Д`)
結局は商売の道具だよな
参考:2010/11/16(火)18時53分50秒
> 2010/11/16 (火) 18:56:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まーそうだな(;´Д`)同時期にネタかぶってるよな
> 考えることが人間とかわらないよね(;´Д`)lainとか一神教的な神がモロに出てくるからなあ
まあlainの神様的立ち位置にいた英利って人はたぶんモデルはパトレイバーの帆場さんだろうなぁ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時52分43秒
> 2010/11/16 (火) 18:53:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まーそうだな(;´Д`)同時期にネタかぶってるよな
> 考えることが人間とかわらないよね(;´Д`)lainとか一神教的な神がモロに出てくるからなあ
人類史上最大のトリックは神という概念を信じさせた事だって犀川先生が言ってた(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時52分43秒
> 2010/11/16 (火) 18:52:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というよりホロとナギ様は同じくくりかも(;´Д`)
> まーそうだな(;´Д`)同時期にネタかぶってるよな
考えることが人間とかわらないよね(;´Д`)lainとか一神教的な神がモロに出てくるからなあ
参考:2010/11/16(火)18時49分31秒
> 2010/11/16 (火) 18:50:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> > 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
> 内容が理解できないとただただ不快になるんだろうな(;´Д`)
> みんなでやさしくしてあげたいけどちょっとってところか
できてもいないのに自分だけ客観的な振る舞いだけするし
話す内容もせいぜいがアニメ声優漫画ラノベくらいの狭い範囲で
自意識だけ先走った大学生みたいな分析もどきを垂れ流すしで無教養な30歳オクタの典型って感じ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時43分53秒
> 2010/11/16 (火) 18:49:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 狼と香辛料でどうだ(;´Д`)
> というよりホロとナギ様は同じくくりかも(;´Д`)
まーそうだな(;´Д`)同時期にネタかぶってるよな
参考:2010/11/16(火)18時48分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:48:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 土着の神様らしいっていえばそうなんだけど
> > どちらかというと人智を越えた神とかそういうのじゃなくて
> > 神を引きずり下ろして戯れる作品って感じかな(;´Д`)幾分趣向が違う
> 狼と香辛料でどうだ(;´Д`)
というよりホロとナギ様は同じくくりかも(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時45分33秒
> 2010/11/16 (火) 18:48:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かんなぎも忘れてる(;´Д`)
> かんなぎとかよくある人間の延長じゃん(;´Д`)たいていの神とか天使は強い人間ってだけ
聖☆おにいさんだな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時45分58秒
> 2010/11/16 (火) 18:47:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> > 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
> 内容が理解できないとただただ不快になるんだろうな(;´Д`)
> みんなでやさしくしてあげたいけどちょっとってところか
誰が何の内容を理解出来ないって話なのかね(;´Д`)ちょっと解説してみてくれ
参考:2010/11/16(火)18時43分53秒
> 2010/11/16 (火) 18:45:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > AKIRAは?(;´Д`)
> かんなぎも忘れてる(;´Д`)
かんなぎとかよくある人間の延長じゃん(;´Д`)たいていの神とか天使は強い人間ってだけ
参考:2010/11/16(火)18時42分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:45:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かんなぎも忘れてる(;´Д`)
> 土着の神様らしいっていえばそうなんだけど
> どちらかというと人智を越えた神とかそういうのじゃなくて
> 神を引きずり下ろして戯れる作品って感じかな(;´Д`)幾分趣向が違う
狼と香辛料でどうだ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時44分22秒
> 2010/11/16 (火) 18:45:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> > 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
> ふぐぅ( ;´Д` )ふぐぅ
地方によってはふくと発音するらしいな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時44分01秒
> 2010/11/16 (火) 18:45:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かんなぎも忘れてる(;´Д`)
> 土着の神様らしいっていえばそうなんだけど
> どちらかというと人智を越えた神とかそういうのじゃなくて
> 神を引きずり下ろして戯れる作品って感じかな(;´Д`)幾分趣向が違う
中古の神
参考:2010/11/16(火)18時44分22秒
> 2010/11/16 (火) 18:44:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > AKIRAは?(;´Д`)
> かんなぎも忘れてる(;´Д`)
土着の神様らしいっていえばそうなんだけど
どちらかというと人智を越えた神とかそういうのじゃなくて
神を引きずり下ろして戯れる作品って感じかな(;´Д`)幾分趣向が違う
参考:2010/11/16(火)18時42分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:44:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
ふぐぅ( ;´Д` )ふぐぅ
参考:2010/11/16(火)18時42分40秒
> 2010/11/16 (火) 18:43:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
> 頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
内容が理解できないとただただ不快になるんだろうな(;´Д`)
みんなでやさしくしてあげたいけどちょっとってところか
参考:2010/11/16(火)18時42分40秒
> 2010/11/16 (火) 18:43:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > AKIRAは?(;´Д`)
> かんなぎも忘れてる(;´Д`)
あえて言うならイカ娘もそうではなかろうか(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時42分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:42:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンって宗教性が強い話だしなあ(;´Д`)
> > これとかlainみたいに人知を超えた神的存在に言及されてるアニメってあんまりないよね
> AKIRAは?(;´Д`)
かんなぎも忘れてる(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時41分36秒
> 2010/11/16 (火) 18:42:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンって宗教性が強い話だしなあ(;´Д`)
> > これとかlainみたいに人知を超えた神的存在に言及されてるアニメってあんまりないよね
> AKIRAは?(;´Д`)
別に宗教性はそんなにないよ(;´Д`)どっちかって言うと原作の幻魔大戦
参考:2010/11/16(火)18時41分36秒
> 2010/11/16 (火) 18:42:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そっちを全開にしちゃうと自分に返って来るから言葉を選んでる感じだな(;´Д`)
> > 相反する感情を抱えて葛藤に身悶えしながら書いてそうだちょっと微笑ましい
> > つか屁理屈振り回す人が自分の中の好きって気持ちに翻弄されてるのはいいよ
> > こういうのが本当の感想ってもんだ
> 出ました(;´Д`)謎の上から目線
ここでダラダラ批評がどうだとか正義乞食とか毎度語ってる子は
頭が悪いせいで実生活で不遇なんだろうなあと思う(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時36分27秒
> 2010/11/16 (火) 18:41:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを気持ち悪く思わせないために26話が費やされているといっても過言ではない(;´Д`)
> 現代の奇書だな(;´Д`)
あまりにも壮大な騙しの構図だな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時35分45秒
> 2010/11/16 (火) 18:41:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 現代の奇書だな(;´Д`)
> シムーンって宗教性が強い話だしなあ(;´Д`)
> これとかlainみたいに人知を超えた神的存在に言及されてるアニメってあんまりないよね
AKIRAは?(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時40分58秒
> 2010/11/16 (火) 18:41:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 何故か剪断って言葉が咄嗟に浮かんだ(;´Д`)
> せん☆だん!
チョコ☆バリ!
参考:2010/11/16(火)18時40分33秒
> 2010/11/16 (火) 18:40:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを気持ち悪く思わせないために26話が費やされているといっても過言ではない(;´Д`)
> 現代の奇書だな(;´Д`)
シムーンって宗教性が強い話だしなあ(;´Д`)
これとかlainみたいに人知を超えた神的存在に言及されてるアニメってあんまりないよね
参考:2010/11/16(火)18時35分45秒
> 2010/11/16 (火) 18:40:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ´ `
> (; Д )
そういえば昔あった本店のマスコットキャラの本店君とかいうのは目が飛び出てたな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時37分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:40:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (
> > ;
> > ´
> > Д 斜め上から目線
> > `
> > )
> 何故か剪断って言葉が咄嗟に浮かんだ(;´Д`)
せん☆だん!
参考:2010/11/16(火)18時39分58秒
> 2010/11/16 (火) 18:39:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それはびっくりして目が飛び出た人だ(;´Д`)
> (
> ;
> ´
> Д 斜め上から目線
> `
> )
何故か剪断って言葉が咄嗟に浮かんだ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時39分22秒
> 2010/11/16 (火) 18:39:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それはびっくりして目が飛び出た人だ(;´Д`)
> (
> ;
> ´
> Д 斜め上から目線
> `
> )
それは斜め向きのデブだ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時39分22秒
> 2010/11/16 (火) 18:39:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ´ `
> > (; Д )
> それはびっくりして目が飛び出た人だ(;´Д`)
(
;
´
Д 斜め上から目線
`
)
参考:2010/11/16(火)18時38分22秒
> 2010/11/16 (火) 18:38:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ´ `
> (; Д )
それはびっくりして目が飛び出た人だ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時37分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:38:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 出ました(;´Д`)謎の上から目線
> ´ `
> (; Д )
つまりカニか(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時37分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:38:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そっちを全開にしちゃうと自分に返って来るから言葉を選んでる感じだな(;´Д`)
> > 相反する感情を抱えて葛藤に身悶えしながら書いてそうだちょっと微笑ましい
> > つか屁理屈振り回す人が自分の中の好きって気持ちに翻弄されてるのはいいよ
> > こういうのが本当の感想ってもんだ
> 出ました(;´Д`)謎の上から目線
ちょっとまって(;´Д`)どこらへんが上から目線なのよ
参考:2010/11/16(火)18時36分27秒
> 2010/11/16 (火) 18:37:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大丈夫だよ
> > いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> > 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> > 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
> よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
あの話の作り方で妹への感情移入はできるのか?(;´Д`)
桐乃って話の主軸のはずなんだが微妙にフレームの外っぽく感じる
参考:2010/11/16(火)18時22分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:37:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そっちを全開にしちゃうと自分に返って来るから言葉を選んでる感じだな(;´Д`)
> > 相反する感情を抱えて葛藤に身悶えしながら書いてそうだちょっと微笑ましい
> > つか屁理屈振り回す人が自分の中の好きって気持ちに翻弄されてるのはいいよ
> > こういうのが本当の感想ってもんだ
> 出ました(;´Д`)謎の上から目線
´ `
(; Д )
参考:2010/11/16(火)18時36分27秒
> 2010/11/16 (火) 18:36:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 感情移入の話は既にオーソドックスとすらいえる解釈だね(;´Д`)
> > でもシロクマ先生はもっと父権を振りかざしていやらしくオタクを揶揄してくれないと物足りない
> そっちを全開にしちゃうと自分に返って来るから言葉を選んでる感じだな(;´Д`)
> 相反する感情を抱えて葛藤に身悶えしながら書いてそうだちょっと微笑ましい
> つか屁理屈振り回す人が自分の中の好きって気持ちに翻弄されてるのはいいよ
> こういうのが本当の感想ってもんだ
出ました(;´Д`)謎の上から目線
参考:2010/11/16(火)18時35分42秒
> 2010/11/16 (火) 18:35:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 40台のおっさんが一人寂しく俺も昔は少女だったとか独り言を言ってたら近付きたくないよね(;´Д`)
> それを気持ち悪く思わせないために26話が費やされているといっても過言ではない(;´Д`)
現代の奇書だな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時35分08秒
> 2010/11/16 (火) 18:35:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 読んだが漏れはむしろナットクさせられてしまった(;´Д`)
> > 言い回しがいちいち皮肉めいてるけど内容自体は的を外してないと思うし
> > 好きっていう感情をどうにか抑え込みつつ論理的に魅力を伝えようとしてる風に見える
> 感情移入の話は既にオーソドックスとすらいえる解釈だね(;´Д`)
> でもシロクマ先生はもっと父権を振りかざしていやらしくオタクを揶揄してくれないと物足りない
そっちを全開にしちゃうと自分に返って来るから言葉を選んでる感じだな(;´Д`)
相反する感情を抱えて葛藤に身悶えしながら書いてそうだちょっと微笑ましい
つか屁理屈振り回す人が自分の中の好きって気持ちに翻弄されてるのはいいよ
こういうのが本当の感想ってもんだ
参考:2010/11/16(火)18時31分41秒
> 2010/11/16 (火) 18:35:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 触れたくないからな(;´Д`)アンタッチャブルて奴だ
> 40台のおっさんが一人寂しく俺も昔は少女だったとか独り言を言ってたら近付きたくないよね(;´Д`)
それを気持ち悪く思わせないために26話が費やされているといっても過言ではない(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時29分36秒
> 2010/11/16 (火) 18:34:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大丈夫だよ
> > いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> > 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> > 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
> よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
アニメと原作で感想絶対違ってくるんだよなコレ(;´Д`)主人公視点と第三者視点の差が超でかい
原作読んであの妹好きになれるやつは頭がおかしい
逆にアニメだと妹の兄貴大好きオーラが全開なので桐乃好きになるヤツ居ても納得
参考:2010/11/16(火)18時22分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:31:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> > http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> > このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
> 読んだが漏れはむしろナットクさせられてしまった(;´Д`)
> 言い回しがいちいち皮肉めいてるけど内容自体は的を外してないと思うし
> 好きっていう感情をどうにか抑え込みつつ論理的に魅力を伝えようとしてる風に見える
感情移入の話は既にオーソドックスとすらいえる解釈だね(;´Д`)
でもシロクマ先生はもっと父権を振りかざしていやらしくオタクを揶揄してくれないと物足りない
参考:2010/11/16(火)18時26分45秒
> 2010/11/16 (火) 18:29:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
> 触れたくないからな(;´Д`)アンタッチャブルて奴だ
40台のおっさんが一人寂しく俺も昔は少女だったとか独り言を言ってたら近付きたくないよね(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時28分24秒
> 2010/11/16 (火) 18:29:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
> 意味が分からないから馬鹿にしようがないしな(;´Д`)
貶したはずなのに褒めたことになったりな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時26分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:28:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大丈夫だよ
> > いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> > 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> > 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
> よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
なかなかいいレビューだよね(;´Д`)
買い物ついでにAmazonのレビューを読んでるとうんざりしてくる
参考:2010/11/16(火)18時22分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:28:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
> > 上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
> シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
触れたくないからな(;´Д`)アンタッチャブルて奴だ
参考:2010/11/16(火)18時24分21秒
> 2010/11/16 (火) 18:27:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
「KAGEROU」はポプラ社によれば、自殺しようとした人を止めた男を
めぐり、命の大切さ、生きることを考える作品。同社担当者は「SF、ファン
タジー、社会派小説――といろいろな見え方ができるジャンルを超えた新しい
小説」
どのジャンルにも当てはまらないんじゃなくてどのジャンルにも当てはまるようだよ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時49分37秒
> 2010/11/16 (火) 18:27:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 同調ばっかりのテンプレ褒めもある意味で批判ばかりで
> > 嫌になることの反動って気はする(;´Д`)
> > 具体的に言及し始めると結局それが批判されちゃう
> 他人と同じことしか言わないのならアカウント取得して発言する意味ってないと思うんだけどなぁ(;´Д`)
クネクネ出来るじゃん(;´Д`)結局は繋がりたいんだよ
参考:2010/11/16(火)18時26分15秒
> 2010/11/16 (火) 18:26:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大丈夫だよ
> > いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> > 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> > 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
> よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
読んだが漏れはむしろナットクさせられてしまった(;´Д`)
言い回しがいちいち皮肉めいてるけど内容自体は的を外してないと思うし
好きっていう感情をどうにか抑え込みつつ論理的に魅力を伝えようとしてる風に見える
参考:2010/11/16(火)18時22分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:26:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
> 意味が分からないから馬鹿にしようがないしな(;´Д`)
それ以前に誰も知らないわけで(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時26分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:26:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そのテンプレな煽り文句より神どうのっていうのは手間が掛かってないって話なんだよな(;´Д`)
> > 自分の言葉で語りやがれってなもんでさ
> 同調ばっかりのテンプレ褒めもある意味で批判ばかりで
> 嫌になることの反動って気はする(;´Д`)
> 具体的に言及し始めると結局それが批判されちゃう
他人と同じことしか言わないのならアカウント取得して発言する意味ってないと思うんだけどなぁ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時23分05秒
> 2010/11/16 (火) 18:26:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
> > 上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
> シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
意味が分からないから馬鹿にしようがないしな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時24分21秒
> 2010/11/16 (火) 18:24:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 好きなものは褒めて嫌いなものには黙るというのが正しい姿勢なんだろう
> > カウンター喰らうのがいやだから好きなものを言い出せなくなって
> > 嫌いなものを語るのが中心になる
> > なんのためにネットで発言しているのやら
> > ネットで毒舌などなんの自慢にもならない
> ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
> 上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
シムーンは本当にいいと力説しても馬鹿にされることはないような(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時21分39秒
> 2010/11/16 (火) 18:23:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 好きなものは褒めて嫌いなものには黙るというのが正しい姿勢なんだろう
> > カウンター喰らうのがいやだから好きなものを言い出せなくなって
> > 嫌いなものを語るのが中心になる
> > なんのためにネットで発言しているのやら
> > ネットで毒舌などなんの自慢にもならない
> ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
> 上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
はあ?(;´Д`)
twitterなんか俺のTLはクネクネが基本だから批判的感想文とか皆無だけど?
お前らtwitterでどんだけギスギスを楽しんでるのよ
参考:2010/11/16(火)18時21分39秒
> 2010/11/16 (火) 18:23:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 逆に言えばテンプレ煽りはスパムと変わらんな(;´Д`)もっと独創的な煽り文句なら次の作品の嫌な奴に言わせる台詞回しとして使えたりするけどさ
> そのテンプレな煽り文句より神どうのっていうのは手間が掛かってないって話なんだよな(;´Д`)
> 自分の言葉で語りやがれってなもんでさ
同調ばっかりのテンプレ褒めもある意味で批判ばかりで
嫌になることの反動って気はする(;´Д`)
具体的に言及し始めると結局それが批判されちゃう
参考:2010/11/16(火)18時20分48秒
> 2010/11/16 (火) 18:23:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大丈夫だよ
> > いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> > 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> > 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
> よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
> http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
> このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
ダメだ(;´Д`)シロクマ先生というだけでワラタ
参考:2010/11/16(火)18時22分04秒
> 2010/11/16 (火) 18:22:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 好きなものは褒めて嫌いなものには黙るというのが正しい姿勢なんだろう
> > カウンター喰らうのがいやだから好きなものを言い出せなくなって
> > 嫌いなものを語るのが中心になる
> > なんのためにネットで発言しているのやら
> > ネットで毒舌などなんの自慢にもならない
> ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
> 上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
やっぱりまじぽかだのシムーンだのが好きだって言える環境はそれなりに貴重だと思うんですよね(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時21分39秒
> 2010/11/16 (火) 18:22:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 嫌だよ、バカ(;´Д`)
> > お前ら叩く気満々だもの
> > 漏れが敬愛するレビューサイトが荒らされたくないもん
> 大丈夫だよ
> いくらそのレビューサイトが的外れであっても
> 今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
> 負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
よし俺の大好きなシロクマの人の俺の妹のレビューだ(;´Д`)
http://d.hatena.ne.jp/p_shirokuma/20101024/p1
このエントリに好きなだけ反論コメント付けてきてくれ
参考:2010/11/16(火)18時18分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:21:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
> > 如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
> 好きなものは褒めて嫌いなものには黙るというのが正しい姿勢なんだろう
> カウンター喰らうのがいやだから好きなものを言い出せなくなって
> 嫌いなものを語るのが中心になる
> なんのためにネットで発言しているのやら
> ネットで毒舌などなんの自慢にもならない
ほんといいとか好きとか言い出しにくい感じはするな(;´Д`)ネットだと
上海は変な作品でもあんまり抵抗なく喋れるので助かる
参考:2010/11/16(火)18時13分15秒
> 2010/11/16 (火) 18:20:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その辺りはテンプレ過ぎて感想として勘定していいものか悩むな(;´Д`)
> > 煽るのと一緒で単にその場その場の流れにのってるだけのも多そうだし
> > その際に掛けられてる手間だった煽る時の方がまだ掛かってそう
> > つかそもそもなんだよ神って
> 逆に言えばテンプレ煽りはスパムと変わらんな(;´Д`)もっと独創的な煽り文句なら次の作品の嫌な奴に言わせる台詞回しとして使えたりするけどさ
そのテンプレな煽り文句より神どうのっていうのは手間が掛かってないって話なんだよな(;´Д`)
自分の言葉で語りやがれってなもんでさ
参考:2010/11/16(火)18時17分46秒
> 2010/11/16 (火) 18:20:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほう、それは俺達にとっても有益な情報だな
> > では幾つか出していただこうじゃないか
> 嫌だよ、バカ(;´Д`)
> お前ら叩く気満々だもの
> 漏れが敬愛するレビューサイトが荒らされたくないもん
荒らすってなにするんだよ(;´Д`)せいぜい貴殿がここで馬鹿にされるだけだ
参考:2010/11/16(火)18時16分41秒
> 2010/11/16 (火) 18:18:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほう、それは俺達にとっても有益な情報だな
> > では幾つか出していただこうじゃないか
> 嫌だよ、バカ(;´Д`)
> お前ら叩く気満々だもの
> 漏れが敬愛するレビューサイトが荒らされたくないもん
大丈夫だよ
いくらそのレビューサイトが的外れであっても
今のここは理屈を持って相手に意見することはあっても
負荷かけたりとかそういう単純な荒らしをするバカはあんましいないから
参考:2010/11/16(火)18時16分41秒
> 2010/11/16 (火) 18:18:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほう、それは俺達にとっても有益な情報だな
> > では幾つか出していただこうじゃないか
> 嫌だよ、バカ(;´Д`)
> お前ら叩く気満々だもの
> 漏れが敬愛するレビューサイトが荒らされたくないもん
自分が好きなものが叩かれるのがいやだから他のものを叩くんだよね
参考:2010/11/16(火)18時16分41秒
> 2010/11/16 (火) 18:17:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アニメの感想でも検索してみりゃ神回とか神作画とか賞賛の言葉がぞろぞろ出てくるよ(;´Д`)
> その辺りはテンプレ過ぎて感想として勘定していいものか悩むな(;´Д`)
> 煽るのと一緒で単にその場その場の流れにのってるだけのも多そうだし
> その際に掛けられてる手間だった煽る時の方がまだ掛かってそう
> つかそもそもなんだよ神って
逆に言えばテンプレ煽りはスパムと変わらんな(;´Д`)もっと独創的な煽り文句なら次の作品の嫌な奴に言わせる台詞回しとして使えたりするけどさ
参考:2010/11/16(火)18時15分23秒
> 2010/11/16 (火) 18:17:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあ今は素人でも発表の場があって専業作家と対等な部分も出てきてるから
> > 逆に作家本人がそうやって煽るのもありだと思う(;´Д`)
> > そこで新しく何か生れるなら悪いことじゃない
> ああそれは確かに言えてるな(;´Д`)
> 煽ることが対等になったら今度は本当に作れるか作れないかの勝負になるし
別に凄いものが作れなくたって創作すること自体娯楽だし
下手でも作った人を作家はそんなに貶さないと思うんだよ(;´Д`)
素人でも作ったことのある人とそうでない人では作品の見方が全然違うしね
参考:2010/11/16(火)18時12分31秒
> 2010/11/16 (火) 18:17:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れは折角俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長を褒めようと思ったら
> > マーケットプレイスで二度連続で品切れを喰らったので挫折した(;´Д`)
> あれはパクリ元がバカテスだけだったのが良くなかった(;´Д`)
> ラノベ20作くらいからつくったコラージュのような作品だったらもっと評価された
バカテスのパクリという点は除いて見た場合の出来はどうなの?(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時15分47秒
> 2010/11/16 (火) 18:16:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > お前らは一体どんだけネットレビュアー、批評家が嫌いなのよ?(;´Д`)
> > プロのライターなんかよりよほど当てになるサイトは多いぞ
> ほう、それは俺達にとっても有益な情報だな
> では幾つか出していただこうじゃないか
嫌だよ、バカ(;´Д`)
お前ら叩く気満々だもの
漏れが敬愛するレビューサイトが荒らされたくないもん
参考:2010/11/16(火)18時15分24秒
> 2010/11/16 (火) 18:16:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アニメの感想でも検索してみりゃ神回とか神作画とか賞賛の言葉がぞろぞろ出てくるよ(;´Д`)
> その辺りはテンプレ過ぎて感想として勘定していいものか悩むな(;´Д`)
> 煽るのと一緒で単にその場その場の流れにのってるだけのも多そうだし
> その際に掛けられてる手間だった煽る時の方がまだ掛かってそう
> つかそもそもなんだよ神って
それこそ「俺の嫁」と何が違うんだってのな
神も軽くなったもので
参考:2010/11/16(火)18時15分23秒
> 2010/11/16 (火) 18:16:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこまで行くとその改善策が正しいか否かは別の議論として
> > よくある貶すだけのものじゃ無くなっちゃう
> なんだと!!!(;`Д´)おまえの発言など全然駄目だ!!!
いいやお前こそダメだね!(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時15分37秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 言い得て妙だな(;´Д`)正義乞食に続く名言が出た気がする
描いた当人としては語呂が悪いので微妙なところだ(;´Д`)
でも批評屋だと実態にそぐわない感じはする
参考:2010/11/16(火)18時02分42秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから俺はまだ批判してないけど?(;´Д`)
> > 出たら真っ先に買って読んでAmazonにレビュー上げるよ
> 漏れは折角俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長を褒めようと思ったら
> マーケットプレイスで二度連続で品切れを喰らったので挫折した(;´Д`)
あれはパクリ元がバカテスだけだったのが良くなかった(;´Д`)
ラノベ20作くらいからつくったコラージュのような作品だったらもっと評価された
参考:2010/11/16(火)18時12分11秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評だって改善策も添えれば創作的じゃないか(;´Д`)
> そこまで行くとその改善策が正しいか否かは別の議論として
> よくある貶すだけのものじゃ無くなっちゃう
なんだと!!!(;`Д´)おまえの発言など全然駄目だ!!!
参考:2010/11/16(火)18時13分50秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> 本当に難しいのは創作すること
本当に煽り屋ばっかりだな(;´Д`)
じゃあお前が信頼しているネット批評家を一人でも挙げてみろよ
参考:2010/11/16(火)18時07分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評するにしたって技術とか現代的な意義とか類作との関連とかをちゃんと
> > 評価するのは大変だよね(;´Д`)たいていのものはただの感想
> お前らは一体どんだけネットレビュアー、批評家が嫌いなのよ?(;´Д`)
> プロのライターなんかよりよほど当てになるサイトは多いぞ
ほう、それは俺達にとっても有益な情報だな
では幾つか出していただこうじゃないか
参考:2010/11/16(火)18時14分02秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
> > 如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
> アニメの感想でも検索してみりゃ神回とか神作画とか賞賛の言葉がぞろぞろ出てくるよ(;´Д`)
その辺りはテンプレ過ぎて感想として勘定していいものか悩むな(;´Д`)
煽るのと一緒で単にその場その場の流れにのってるだけのも多そうだし
その際に掛けられてる手間だった煽る時の方がまだ掛かってそう
つかそもそもなんだよ神って
参考:2010/11/16(火)18時13分36秒
> 2010/11/16 (火) 18:15:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評するにしたって技術とか現代的な意義とか類作との関連とかをちゃんと
> > 評価するのは大変だよね(;´Д`)たいていのものはただの感想
> お前らは一体どんだけネットレビュアー、批評家が嫌いなのよ?(;´Д`)
> プロのライターなんかよりよほど当てになるサイトは多いぞ
Amazonとかのお手軽レビュアーが増えてるから嫌気がさしてるんだろう(;´Д`)
検索してもそういうしょうもないのばかり引っかかるしさ
ところで貴殿が参考にしている批評サイトとかなにか丁度良いのがあったら教えておくれ
参考:2010/11/16(火)18時14分02秒
> 2010/11/16 (火) 18:14:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> > それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> > 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
> 批評するにしたって技術とか現代的な意義とか類作との関連とかをちゃんと
> 評価するのは大変だよね(;´Д`)たいていのものはただの感想
お前らは一体どんだけネットレビュアー、批評家が嫌いなのよ?(;´Д`)
プロのライターなんかよりよほど当てになるサイトは多いぞ
参考:2010/11/16(火)18時11分34秒
> 2010/11/16 (火) 18:13:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貶すのはここがこう悪いと主観的に断罪して書いてしまえば終わりだけど
> > 褒めるのはここがいいってだけじゃダメでここがこういうふうにこれこれ
> > だからいいとか入れにゃならんからな
> 批評だって改善策も添えれば創作的じゃないか(;´Д`)
そこまで行くとその改善策が正しいか否かは別の議論として
よくある貶すだけのものじゃ無くなっちゃう
参考:2010/11/16(火)18時12分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:13:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからまだ世に出てないものにカネを出すも何も無いんじゃないのかね(;´Д`)
> だから俺はまだ批判してないけど?(;´Д`)
> 出たら真っ先に買って読んでAmazonにレビュー上げるよ
しかしまぁ
2千万の賞金を辞退したとか
最初は水嶋ヒロだと知らずに審査したとか
審査員のやたらめったらな褒めっぷりとか
ちょっと現時点で臭ってくる要素が強すぎるのも確かなので
今から批判されるのもわからんでもない(;´Д`)
つーかポプラ社自体ものっそ評判悪くなってるよね
社員の定着率がおそろしく悪いとか
参考:2010/11/16(火)18時07分35秒
> 2010/11/16 (火) 18:13:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそう(;´Д`)
> > あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> > なかなか難しいんだよね
> ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
> 如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
アニメの感想でも検索してみりゃ神回とか神作画とか賞賛の言葉がぞろぞろ出てくるよ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時10分12秒
> 2010/11/16 (火) 18:13:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそう(;´Д`)
> > あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> > なかなか難しいんだよね
> ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
> 如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
好きなものは褒めて嫌いなものには黙るというのが正しい姿勢なんだろう
カウンター喰らうのがいやだから好きなものを言い出せなくなって
嫌いなものを語るのが中心になる
なんのためにネットで発言しているのやら
ネットで毒舌などなんの自慢にもならない
参考:2010/11/16(火)18時10分12秒
> 2010/11/16 (火) 18:12:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそう(;´Д`)
> > あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> > なかなか難しいんだよね
> 貶すのはここがこう悪いと主観的に断罪して書いてしまえば終わりだけど
> 褒めるのはここがいいってだけじゃダメでここがこういうふうにこれこれ
> だからいいとか入れにゃならんからな
批評だって改善策も添えれば創作的じゃないか(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時10分50秒
> 2010/11/16 (火) 18:12:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> > それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> > 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
> まあ今は素人でも発表の場があって専業作家と対等な部分も出てきてるから
> 逆に作家本人がそうやって煽るのもありだと思う(;´Д`)
> そこで新しく何か生れるなら悪いことじゃない
そうやって創作の難しさを知ればワレザーも減るかも知れないしね(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時11分29秒
> 2010/11/16 (火) 18:12:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> > それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> > 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
> まあ今は素人でも発表の場があって専業作家と対等な部分も出てきてるから
> 逆に作家本人がそうやって煽るのもありだと思う(;´Д`)
> そこで新しく何か生れるなら悪いことじゃない
ああそれは確かに言えてるな(;´Д`)
煽ることが対等になったら今度は本当に作れるか作れないかの勝負になるし
参考:2010/11/16(火)18時11分29秒
> 2010/11/16 (火) 18:12:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからまだ世に出てないものにカネを出すも何も無いんじゃないのかね(;´Д`)
> だから俺はまだ批判してないけど?(;´Д`)
> 出たら真っ先に買って読んでAmazonにレビュー上げるよ
漏れは折角俺と彼女が魔王と勇者で生徒会長を褒めようと思ったら
マーケットプレイスで二度連続で品切れを喰らったので挫折した(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時07分35秒
> 投稿者:檜山 2010/11/16 (火) 18:12:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
記者に打てないならじゃあお前ら打ってみろとか論外だよな
参考:2010/11/16(火)18時08分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:11:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そうそう(;´Д`)
> > あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> > なかなか難しいんだよね
> ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
> 如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
日本人は褒めることを習わないからな
参考:2010/11/16(火)18時10分12秒
> 2010/11/16 (火) 18:11:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
批評するにしたって技術とか現代的な意義とか類作との関連とかをちゃんと
評価するのは大変だよね(;´Д`)たいていのものはただの感想
参考:2010/11/16(火)18時08分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:11:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
まあ今は素人でも発表の場があって専業作家と対等な部分も出てきてるから
逆に作家本人がそうやって煽るのもありだと思う(;´Д`)
そこで新しく何か生れるなら悪いことじゃない
参考:2010/11/16(火)18時08分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:11:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もう最初から煽られて宣伝が拡散するの込みの企画て感じだよな(;´Д`)
> > 煽ってる子達は完全に乗せられてる
> > ネット時代のいいマーケティング手法だと思うよ
> 乗せられてるんじゃない(゚Д゚)
> 俺はこういうのが大好きだから喜んで乗っている
> だから財布を傷めてカスみたいな小説を買うことも厭わない
そういう人は逆に勝ちだよな
価値以上の物を得ている
参考:2010/11/16(火)18時06分42秒
> 2010/11/16 (火) 18:10:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> そうそう(;´Д`)
> あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> なかなか難しいんだよね
貶すのはここがこう悪いと主観的に断罪して書いてしまえば終わりだけど
褒めるのはここがいいってだけじゃダメでここがこういうふうにこれこれ
だからいいとか入れにゃならんからな
参考:2010/11/16(火)18時09分06秒
> 2010/11/16 (火) 18:10:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
> それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
> 言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
作ってる側には実際そこに出来たものが全部だし(;´Д`)神様に文句言っても世界は変わらんのよね
参考:2010/11/16(火)18時08分56秒
> 2010/11/16 (火) 18:10:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> > そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> > 本当に難しいのは創作すること
> そうそう(;´Д`)
> あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
> なかなか難しいんだよね
ツイッターとか見てても思うけど何かしらを褒める人ってほんと少ないよね(;´Д`)
如何にも偉そうに何かを常に何かを扱き下ろしてる人はそれこそ五万と居るのに
参考:2010/11/16(火)18時09分06秒
> 2010/11/16 (火) 18:09:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> 本当に難しいのは創作すること
そうそう(;´Д`)
あと同じような批評でも褒める作業は結構創造的になっちゃうし
なかなか難しいんだよね
参考:2010/11/16(火)18時07分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:08:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
> そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
> 本当に難しいのは創作すること
かといってだったらお前等が書いてみろとか作ってみろっていうのは
それを実践してる側にとっては禁句なんだよな(;´Д`)
言いたい気持ちはおおいにあるだろうし実際言っちゃう人も最近は居るけどさ
参考:2010/11/16(火)18時07分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:07:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからまだ世に出てないものにカネを出すも何も無いんじゃないのかね(;´Д`)
> だから俺はまだ批判してないけど?(;´Д`)
> 出たら真っ先に買って読んでAmazonにレビュー上げるよ
ついでにここでの散財アプも頼むよ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時07分35秒
> 2010/11/16 (火) 18:07:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
> 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
煽ったり批判したりする自分は偉いと思ってる奴が多いけど
そういうのは猿でもできるんだよね(;´Д`)
本当に難しいのは創作すること
参考:2010/11/16(火)18時00分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:07:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > お前らはなんでもラベリングしてクズ扱いするなあ(;´Д`)
> > そもそも批評というのはケチを付けることだ
> > カネ出して本を買って読んだ奴には批評する権利がある
> だからまだ世に出てないものにカネを出すも何も無いんじゃないのかね(;´Д`)
だから俺はまだ批判してないけど?(;´Д`)
出たら真っ先に買って読んでAmazonにレビュー上げるよ
参考:2010/11/16(火)18時05分49秒
> 2010/11/16 (火) 18:06:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大体天邪鬼的にここまで貶すと一周して更に天邪鬼な人が逆に買うからな
> > 水嶋先生が憎いなら何も書かなければいいのに
> > っていうか水嶋先生って書くと何か違う人を連想してしまうぞ
> もう最初から煽られて宣伝が拡散するの込みの企画て感じだよな(;´Д`)
> 煽ってる子達は完全に乗せられてる
> ネット時代のいいマーケティング手法だと思うよ
乗せられてるんじゃない(゚Д゚)
俺はこういうのが大好きだから喜んで乗っている
だから財布を傷めてカスみたいな小説を買うことも厭わない
参考:2010/11/16(火)18時05分12秒
> 2010/11/16 (火) 18:05:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 言い得て妙だな(;´Д`)正義乞食に続く名言が出た気がする
> お前らはなんでもラベリングしてクズ扱いするなあ(;´Д`)
> そもそも批評というのはケチを付けることだ
> カネ出して本を買って読んだ奴には批評する権利がある
だからまだ世に出てないものにカネを出すも何も無いんじゃないのかね(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時04分57秒
> 2010/11/16 (火) 18:05:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実際にひどい出来かもしれないけど
> > 今からだめだめだめだめミルキィホームズみたいに言うのは
> > Amazaonの発売前レビューで☆一つみたいな感じがして嫌なので
> > 漏れは当面知らんぷりを決め込むよ(;´Д`)
> 大体天邪鬼的にここまで貶すと一周して更に天邪鬼な人が逆に買うからな
> 水嶋先生が憎いなら何も書かなければいいのに
> っていうか水嶋先生って書くと何か違う人を連想してしまうぞ
もう最初から煽られて宣伝が拡散するの込みの企画て感じだよな(;´Д`)
煽ってる子達は完全に乗せられてる
ネット時代のいいマーケティング手法だと思うよ
参考:2010/11/16(火)18時00分41秒
> 2010/11/16 (火) 18:05:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 言い得て妙だな(;´Д`)正義乞食に続く名言が出た気がする
同種のタイプだよね
参考:2010/11/16(火)18時02分42秒
> 2010/11/16 (火) 18:04:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
> 言い得て妙だな(;´Д`)正義乞食に続く名言が出た気がする
お前らはなんでもラベリングしてクズ扱いするなあ(;´Д`)
そもそも批評というのはケチを付けることだ
カネ出して本を買って読んだ奴には批評する権利がある
参考:2010/11/16(火)18時02分42秒
> 2010/11/16 (火) 18:03:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> > ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> > 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> > 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> > 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> > 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> > 以前と修正されてるな
> この条件全部満たすのは無茶苦茶大変そうだ(;´Д`)
> 発刊まで時間がかかってるのはかなり書き直してるからだろうけど
> 原形を留めないぐらい書き直しちゃって水嶋ヒロが「こんなの俺の作品じゃない!」って
> ブチキレる展開に500ペリカ
最初からメディアミックス作品で水島ヒロがスタッフの一人に過ぎない戸考えれば精神的(;´Д`)
きっと映画とか色んな展開が予定されてるだろうし
最初から作家という役をやる役者としての役回りなんだよ
立派な仕事じゃないか
参考:2010/11/16(火)17時59分47秒
> 2010/11/16 (火) 18:03:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
> だから本当にだめなものをだめという批評はなにも性格悪くないだろう(;´Д`)
まだ世に出てない小説をダメだと決めつけるとしたらそりゃ大した性格じゃないかね(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時02分43秒
> 2010/11/16 (火) 18:03:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
> だから本当にだめなものをだめという批評はなにも性格悪くないだろう(;´Д`)
発売前から批評しようと待ちかまえてるから性格悪いんだよ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)18時02分43秒
> 2010/11/16 (火) 18:02:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> > ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> > 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> > 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> > 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> > 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> > 以前と修正されてるな
> 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
だから本当にだめなものをだめという批評はなにも性格悪くないだろう(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)17時56分15秒
> 2010/11/16 (火) 18:02:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
> 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
言い得て妙だな(;´Д`)正義乞食に続く名言が出た気がする
参考:2010/11/16(火)18時00分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:02:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
> 批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
根拠無き批判はみんな大好きだし(;´Д`)ここでのAB!批判とか
参考:2010/11/16(火)18時00分54秒
> 2010/11/16 (火) 18:00:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> > ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> > 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> > 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> > 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> > 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> > 以前と修正されてるな
> 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
批評屋っていうかネット難癖屋かな(;´Д`)煽るだけの趣味の人達
参考:2010/11/16(火)17時56分15秒
> 2010/11/16 (火) 18:00:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> > ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> > 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> > 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> > 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> > 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> > 以前と修正されてるな
> 実際にひどい出来かもしれないけど
> 今からだめだめだめだめミルキィホームズみたいに言うのは
> Amazaonの発売前レビューで☆一つみたいな感じがして嫌なので
> 漏れは当面知らんぷりを決め込むよ(;´Д`)
大体天邪鬼的にここまで貶すと一周して更に天邪鬼な人が逆に買うからな
水嶋先生が憎いなら何も書かなければいいのに
っていうか水嶋先生って書くと何か違う人を連想してしまうぞ
参考:2010/11/16(火)17時58分56秒
> 2010/11/16 (火) 17:59:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこにも当てはめたくないくらいの下手糞だったら笑うが(;´Д`)
> 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> 以前と修正されてるな
この条件全部満たすのは無茶苦茶大変そうだ(;´Д`)
発刊まで時間がかかってるのはかなり書き直してるからだろうけど
原形を留めないぐらい書き直しちゃって水嶋ヒロが「こんなの俺の作品じゃない!」って
ブチキレる展開に500ペリカ
参考:2010/11/16(火)17時51分41秒
> 2010/11/16 (火) 17:58:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこにも当てはめたくないくらいの下手糞だったら笑うが(;´Д`)
> 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> 以前と修正されてるな
実際にひどい出来かもしれないけど
今からだめだめだめだめミルキィホームズみたいに言うのは
Amazaonの発売前レビューで☆一つみたいな感じがして嫌なので
漏れは当面知らんぷりを決め込むよ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)17時51分41秒
> 2010/11/16 (火) 17:56:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> > ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> > 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> > 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> > 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> > 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> > 以前と修正されてるな
> 性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
出版される頃にはみんな忘れてるような気がする(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)17時56分15秒
> 2010/11/16 (火) 17:56:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこにも当てはめたくないくらいの下手糞だったら笑うが(;´Д`)
> 「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
> ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
> 小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
> 意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
> 「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
> 普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
> 以前と修正されてるな
性格の悪い批評屋ぢもが手ぐすね引いて待ってることだろうね(;´Д`)まぁ話題作ではある
参考:2010/11/16(火)17時51分41秒
> 2010/11/16 (火) 17:51:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> > これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> > ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
> どこにも当てはめたくないくらいの下手糞だったら笑うが(;´Д`)
「人間の命とは何か? 人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながらも、
ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく……。(←根本的な日本語の勘違いを、ユーモアと解釈)
小説のあらたな領域に挑む(←いえいえ先駆者は山田悠介先生ですよ)
意欲作!(←先生ツイッターで他人事発言してたよ)
「命」というものについて考える作品で、わいせつな部分や暴力的な描写も一切なく
普通に中学生くらいから読んでもらえる作品。(←購買層を、ファンとミーハー、授賞式を真に受けた人たちに絞ったのですね)
以前と修正されてるな
参考:2010/11/16(火)15時59分51秒
> 2010/11/16 (火) 17:43:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陳腐で誰も売り物にしなかっただけでな(;´Д`)
> >「人間の命とは何か?人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイ
> >ナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながら、時に
> >ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく。
> 駄作の匂いが既にかなり漂ってくる(;´Д`)
いまごろこのキャッチコピーに見合うような作品に仕上げようと
ゴーストライターの皆さんが捻りはちまきで頑張ってるのではないかしら(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時57分52秒
> 2010/11/16 (火) 16:05:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 駄作の匂いが既にかなり漂ってくる(;´Д`)
> 深遠でも今日的でもないよな(;´Д`)
> ラノベ辺りでも戦闘物でその辺のテーマを読み込むことは可能なはず
えむえむでもアンパンマンでもジャガーさんでもサラリーマンNEOでも何でもイケると思う(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)16時02分55秒
> 2010/11/16 (火) 16:02:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陳腐で誰も売り物にしなかっただけでな(;´Д`)
> >「人間の命とは何か?人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイ
> >ナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながら、時に
> >ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく。
> 駄作の匂いが既にかなり漂ってくる(;´Д`)
深遠でも今日的でもないよな(;´Д`)
ラノベ辺りでも戦闘物でその辺のテーマを読み込むことは可能なはず
参考:2010/11/16(火)15時57分52秒
> 2010/11/16 (火) 15:59:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
どこにも当てはめたくないくらいの下手糞だったら笑うが(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時49分37秒
> 2010/11/16 (火) 15:59:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
> 本当に斬新な作品は誰も理解できない(;´Д`)
円城塔程度に文章で遊んでるだけでもけっこう分かりにくくなるからなあ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時56分53秒
> 2010/11/16 (火) 15:57:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
> 陳腐で誰も売り物にしなかっただけでな(;´Д`)
>「人間の命とは何か?人間の価値とは何か?」という深遠なテーマに、ダイ
>ナミックな物語構成で鋭く切り込む。今日的な問題を取り込みながら、時に
>ユーモアあふれる筆致でぐいぐいと読者を引き寄せていく。
駄作の匂いが既にかなり漂ってくる(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時54分54秒
> 2010/11/16 (火) 15:57:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
> 実際に他社の新人賞ではまったく評価されなかったんでしょ(;´Д`)発刊したらなにこれ?ってなりそう
欠点でも話題になれば売れ行きに繋がるから計算づくダナ(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時54分44秒
> 2010/11/16 (火) 15:56:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
> 実際に他社の新人賞ではまったく評価されなかったんでしょ(;´Д`)発刊したらなにこれ?ってなりそう
面白かったりしたら発狂するので絶対読まないと決めている(;´Д`)そんな完璧超人の存在は認めない
参考:2010/11/16(火)15時54分44秒
> 2010/11/16 (火) 15:56:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> > これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> > ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
> 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
本当に斬新な作品は誰も理解できない(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時53分39秒
> 2010/11/16 (火) 15:54:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> > これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> > ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
> 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
陳腐で誰も売り物にしなかっただけでな(;´Д`)
参考:2010/11/16(火)15時53分39秒
> 2010/11/16 (火) 15:54:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> > これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> > ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
> 斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
実際に他社の新人賞ではまったく評価されなかったんでしょ(;´Д`)発刊したらなにこれ?ってなりそう
参考:2010/11/16(火)15時53分39秒
> 2010/11/16 (火) 15:53:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
> これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
> ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
斬新な何とかってのは出来損ないの物によくある言い訳だよね
参考:2010/11/16(火)15時49分37秒
2010/11/16 (火) 15:49:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4082570/s/~jpe128
これまでのどんなジャンルにも当てはまらない斬新な小説らしいけど
ポプラ社はそんな大風呂敷を広げちゃって大丈夫なんだろうか(;´Д`)
上へ