> > 始まった瞬間は特異点なのでまだ決定できないんじゃないの(;´Д`)
> 考えて見ればそれも人間のちっぽけな脳で考えた不完全な推測の可能性も否定できんのだよなぁ(;´Д`)
> 相対性理論だって完全なものじゃないしこの先人類は宇宙の謎を解き明かせるのかしら

貴殿ら最近ｼｭﾀｲﾝｽﾞｹﾞｰﾄやったのかい？(;´Д`)

参考：2010/11/27(土)19時20分14秒

> > 始まった瞬間は特異点なのでまだ決定できないんじゃないの(;´Д`)
> 考えて見ればそれも人間のちっぽけな脳で考えた不完全な推測の可能性も否定できんのだよなぁ(;´Д`)
> 相対性理論だって完全なものじゃないしこの先人類は宇宙の謎を解き明かせるのかしら

いつになったら重力の謎が解けるんだろうな(;´Д`)

参考：2010/11/27(土)19時20分14秒

> > 決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた
> 始まった瞬間は特異点なのでまだ決定できないんじゃないの(;´Д`)

考えて見ればそれも人間のちっぽけな脳で考えた不完全な推測の可能性も否定できんのだよなぁ(;´Д`)
相対性理論だって完全なものじゃないしこの先人類は宇宙の謎を解き明かせるのかしら

参考：2010/11/27(土)19時16分12秒

> > 決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた
> 俺は多分ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙに吸い寄せられてﾁﾝﾎﾟがｽﾎﾟｯとはまった瞬間出ちゃうかもしれない

でもｼｭﾊﾞﾙﾂｼﾙﾄ半径に入ってほぼ無限時間焦らされるからやっぱり無限童貞か

参考：2010/11/27(土)19時15分07秒

> > 俺は多分ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙに吸い寄せられてﾁﾝﾎﾟがｽﾎﾟｯとはまった瞬間出ちゃうかもしれない
> 中出しした精液が逆流してきてホワイトホールになってな

ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙはﾎｰﾙじゃなくて天体だからその対としてのﾎﾜｲﾄﾎｰﾙとかあるはずないのに
ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙという名前をつけた人間は駄目な奴だと思う(;´Д`)ﾌﾞﾗｯｸﾎﾞｰﾙとするべきだった

参考：2010/11/27(土)19時15分54秒

> > 俺が童貞なのもﾀﾞｰｸﾌﾛｰの影響なのでしょうがない
> 決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた

始まった瞬間は特異点なのでまだ決定できないんじゃないの(;´Д`)

参考：2010/11/27(土)19時13分49秒

> > 決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた
> 俺は多分ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙに吸い寄せられてﾁﾝﾎﾟがｽﾎﾟｯとはまった瞬間出ちゃうかもしれない

中出しした精液が逆流してきてホワイトホールになってな

参考：2010/11/27(土)19時15分07秒

> > 俺が童貞なのもﾀﾞｰｸﾌﾛｰの影響なのでしょうがない
> 決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた

俺は多分ﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙに吸い寄せられてﾁﾝﾎﾟがｽﾎﾟｯとはまった瞬間出ちゃうかもしれない

参考：2010/11/27(土)19時13分49秒

> > 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> > http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> > もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？
> 俺が童貞なのもﾀﾞｰｸﾌﾛｰの影響なのでしょうがない

決定論によれば貴殿が童貞なのは宇宙が始まった時点で決まっていた

参考：2010/11/27(土)19時12分38秒

> > 記事を読んでみたけど
> > ｢外縁部｣からの重力であれば宇宙膨張を維持する応力になるので
> > 宇宙定数を含む理論が破綻するとは思えないけど
> > ちゃんと論文を読んでみなきゃ何とも(俺に理解できるかが問題だけど)
> 宇宙定数って宇宙が閉じていることが前提なのかと思っていたよ(;´Д`)

地平線が実はもっと遠くでした
みたいな話なのかな？

参考：2010/11/27(土)19時11分39秒

> 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？

宇宙にくわしい人
略して宇宙人！！！

参考：2010/11/27(土)19時01分46秒

> 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？

俺が童貞なのもﾀﾞｰｸﾌﾛｰの影響なのでしょうがない

参考：2010/11/27(土)19時01分46秒

> > 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> > http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> > もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？
> 記事を読んでみたけど
> ｢外縁部｣からの重力であれば宇宙膨張を維持する応力になるので
> 宇宙定数を含む理論が破綻するとは思えないけど
> ちゃんと論文を読んでみなきゃ何とも(俺に理解できるかが問題だけど)

宇宙定数って宇宙が閉じていることが前提なのかと思っていたよ(;´Д`)

参考：2010/11/27(土)19時07分26秒

> 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？

ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝは定常宇宙論を維持するために必要な宇宙項を削除したときどんな気持ちだったんだろう(;´Д`)

参考：2010/11/27(土)19時01分46秒

> 宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
> http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
> もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？

記事を読んでみたけど
｢外縁部｣からの重力であれば宇宙膨張を維持する応力になるので
宇宙定数を含む理論が破綻するとは思えないけど
ちゃんと論文を読んでみなきゃ何とも(俺に理解できるかが問題だけど)

参考：2010/11/27(土)19時01分46秒

宇宙に詳しい人いる？(;´Д`)
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20100323001&expand#title
もし宇宙の外側の影響を受けてるとすると宇宙定数はどうなっちゃうの？