下へ
> 2010/12/11 (土) 00:56:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > プロ作家が自分のプロフィールを直したときに
> > それを批判した奴らがすげぇ気持ち悪い馴れ合いをしていたな
> 弐局と変わらんよな(;´Д`)弐局も出来た当時は
> 色んな情報が内部からリークされてると信じてる人が居た
あちらは匿名だろうからやっぱりキモさの質が違うと思う
「ここはあなたがやるしかないですよ」
「いやあ僕は」
とかみたいなキモ馴れ合いが
参考:2010/12/11(土)00時53分51秒
> 2010/12/11 (土) 00:53:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こっそりやった方が良いよ(;´Д`)編集サイドにもウィキペディアを聖書だと思ってる人が居る
> プロ作家が自分のプロフィールを直したときに
> それを批判した奴らがすげぇ気持ち悪い馴れ合いをしていたな
弐局と変わらんよな(;´Д`)弐局も出来た当時は
色んな情報が内部からリークされてると信じてる人が居た
参考:2010/12/11(土)00時52分36秒
> 2010/12/11 (土) 00:52:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
> こっそりやった方が良いよ(;´Д`)編集サイドにもウィキペディアを聖書だと思ってる人が居る
プロ作家が自分のプロフィールを直したときに
それを批判した奴らがすげぇ気持ち悪い馴れ合いをしていたな
参考:2010/12/11(土)00時48分53秒
> 2010/12/11 (土) 00:52:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大学ってクラスないの?って言い出す高卒のネタを思い出した
> 査読なしの大学にある研究所が出してる論集とかだと実在しない雑誌を
> リファレンスに書いても問題なさそう(;´Д`)
民明書房(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時50分31秒
> 2010/12/11 (土) 00:51:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こっそりやった方が良いよ(;´Д`)編集サイドにもウィキペディアを聖書だと思ってる人が居る
> こっそりも何も編集した瞬間にいろいろややこしい人が沸いたよ(;´Д`)
> 書式とか文体とかどうでもいいと思うんだけど
> そういう部分が普通の人の敷居を上げて特殊な空間にしてる
どのページ?
参考:2010/12/11(土)00時51分19秒
> 2010/12/11 (土) 00:51:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
> こっそりやった方が良いよ(;´Д`)編集サイドにもウィキペディアを聖書だと思ってる人が居る
こっそりも何も編集した瞬間にいろいろややこしい人が沸いたよ(;´Д`)
書式とか文体とかどうでもいいと思うんだけど
そういう部分が普通の人の敷居を上げて特殊な空間にしてる
参考:2010/12/11(土)00時48分53秒
> 2010/12/11 (土) 00:51:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 寄付した奴しか編集できなくなってるとか?
> [要出典][誰が?]
こいつ頭弱すぎる
参考:2010/12/11(土)00時50分06秒
> 2010/12/11 (土) 00:50:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
だからハイドの項に身長は書くなとあれほど
参考:2010/12/11(土)00時47分46秒
> 2010/12/11 (土) 00:50:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どうせ授業のレポート試験なんかを論文って書いてるんだよ(;´Д`)察してやれ
> 大学ってクラスないの?って言い出す高卒のネタを思い出した
査読なしの大学にある研究所が出してる論集とかだと実在しない雑誌を
リファレンスに書いても問題なさそう(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時47分23秒
> 2010/12/11 (土) 00:50:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
> 寄付した奴しか編集できなくなってるとか?
[要出典][誰が?]
参考:2010/12/11(土)00時48分47秒
> 2010/12/11 (土) 00:49:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
> 楽しければいいじゃん(;´Д`)
しゅごきゃらはついてませんけどね(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時48分42秒
> 2010/12/11 (土) 00:48:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
こっそりやった方が良いよ(;´Д`)編集サイドにもウィキペディアを聖書だと思ってる人が居る
参考:2010/12/11(土)00時47分46秒
> 2010/12/11 (土) 00:48:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
寄付した奴しか編集できなくなってるとか?
参考:2010/12/11(土)00時47分46秒
> 2010/12/11 (土) 00:48:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
楽しければいいじゃん(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時47分46秒
> 2010/12/11 (土) 00:47:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
> ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
前も書いたけどwikiを編集したらめっさうるさいこと言われた(;´Д`)wikiの自治というかあたまがおかしい
参考:2010/12/11(土)00時41分51秒
> 2010/12/11 (土) 00:47:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 禁じてる学校しかないだろアホか
> どうせ授業のレポート試験なんかを論文って書いてるんだよ(;´Д`)察してやれ
大学ってクラスないの?って言い出す高卒のネタを思い出した
参考:2010/12/11(土)00時44分41秒
> 2010/12/11 (土) 00:46:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
> ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
学生が作ってるというのは日本では嘘だろ
どう見ても無職とおっさんだ
参考:2010/12/11(土)00時41分51秒
> 2010/12/11 (土) 00:45:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 禁じてる学校しかないだろアホか
> レポートならまだしも
> 論文で引用なんてもともとしないと思う
うわあ(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時45分19秒
> 2010/12/11 (土) 00:45:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 禁じてる学校しかないだろアホか
レポートならまだしも
論文で引用なんてもともとしないと思う
参考:2010/12/11(土)00時43分25秒
> 2010/12/11 (土) 00:44:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> > 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> > 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> > 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> > 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> > クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> > 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> > 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
> 禁じてる学校しかないだろアホか
どうせ授業のレポート試験なんかを論文って書いてるんだよ(;´Д`)察してやれ
参考:2010/12/11(土)00時43分25秒
> 2010/12/11 (土) 00:43:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
> ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
禁じてる学校しかないだろアホか
参考:2010/12/11(土)00時41分51秒
> 2010/12/11 (土) 00:42:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
> ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
> 最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
> 勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
> 文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
> 俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
> クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
> 学生が作った同人誌という認識は必要だよ
> 論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
おまえそれこの前も言ってただろ
しかも脈絡なく(;´Д`)ウゼエ
参考:2010/12/11(土)00時41分51秒
> 2010/12/11 (土) 00:41:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > >現実に世界で様々な謀略(諜報)が行われていることを指摘すると、「陰謀論だ」などと
> > >レッテルを貼って、指摘している者の知性が劣るかのように言いだす者がおり[2]、
> > >謀略が行われていることを知っている者としては、「陰謀論だ」とレッテルを張り安易に
> > >却下する論者がいるとしても、事実であることを説明しないわけにはいかない。確かに、
> > >事実ではない見当違いの論も一部はあるが、そうはいってもやはり世界では現実に謀略・
> > >陰謀は行われているのである[2]とする。
> > wikiより(;´Д`)
> 要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
ウィキペディアは大学生か高校生くらいが一生懸命作った百科辞典てだけなのに
最新の学説が掲載されてるとか中にある政治、思想、哲学的主張が正しいみたいに
勘違いされてる現状はちょっとまずいと思う(;´Д`)
文学やら映画は明らかに下調べ不足なのに
俺が実際出会ったケースは芸能人(有名じゃない)がウィキペディアに書かれてるデマを
クライアントが事前に調べて話を持ってくるから迷惑を被ってるみたいな事があった
学生が作った同人誌という認識は必要だよ
論文でウィキペディアの引用を禁じてる学校もあるみたい
参考:2010/12/11(土)00時34分08秒
> 2010/12/11 (土) 00:36:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぁ界は常識人だと信じてるが
> > その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
> >現実に世界で様々な謀略(諜報)が行われていることを指摘すると、「陰謀論だ」などと
> >レッテルを貼って、指摘している者の知性が劣るかのように言いだす者がおり[2]、
> >謀略が行われていることを知っている者としては、「陰謀論だ」とレッテルを張り安易に
> >却下する論者がいるとしても、事実であることを説明しないわけにはいかない。確かに、
> >事実ではない見当違いの論も一部はあるが、そうはいってもやはり世界では現実に謀略・
> >陰謀は行われているのである[2]とする。
> wikiより(;´Д`)
別に良いけど自分の言葉で主張しなよ(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時32分54秒
> 2010/12/11 (土) 00:34:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぁ界は常識人だと信じてるが
> > その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
> >現実に世界で様々な謀略(諜報)が行われていることを指摘すると、「陰謀論だ」などと
> >レッテルを貼って、指摘している者の知性が劣るかのように言いだす者がおり[2]、
> >謀略が行われていることを知っている者としては、「陰謀論だ」とレッテルを張り安易に
> >却下する論者がいるとしても、事実であることを説明しないわけにはいかない。確かに、
> >事実ではない見当違いの論も一部はあるが、そうはいってもやはり世界では現実に謀略・
> >陰謀は行われているのである[2]とする。
> wikiより(;´Д`)
Wikipediaをwikiと略すなぼげぇ
参考:2010/12/11(土)00時32分54秒
> 2010/12/11 (土) 00:34:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぁ界は常識人だと信じてるが
> > その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
> >現実に世界で様々な謀略(諜報)が行われていることを指摘すると、「陰謀論だ」などと
> >レッテルを貼って、指摘している者の知性が劣るかのように言いだす者がおり[2]、
> >謀略が行われていることを知っている者としては、「陰謀論だ」とレッテルを張り安易に
> >却下する論者がいるとしても、事実であることを説明しないわけにはいかない。確かに、
> >事実ではない見当違いの論も一部はあるが、そうはいってもやはり世界では現実に謀略・
> >陰謀は行われているのである[2]とする。
> wikiより(;´Д`)
要出典って便利な煽り言葉だよな(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時32分54秒
> 2010/12/11 (土) 00:32:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> ぁ界は常識人だと信じてるが
> その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
>現実に世界で様々な謀略(諜報)が行われていることを指摘すると、「陰謀論だ」などと
>レッテルを貼って、指摘している者の知性が劣るかのように言いだす者がおり[2]、
>謀略が行われていることを知っている者としては、「陰謀論だ」とレッテルを張り安易に
>却下する論者がいるとしても、事実であることを説明しないわけにはいかない。確かに、
>事実ではない見当違いの論も一部はあるが、そうはいってもやはり世界では現実に謀略・
>陰謀は行われているのである[2]とする。
wikiより(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時24分05秒
> 2010/12/11 (土) 00:28:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ぁ界は常識人だと信じてるが
> > その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
> ねえよ(;´Д`)ここのどこを切り取ったら常識人が出てくるのか
俺なんて9.11は無かった論者だよ(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時25分17秒
> 2010/12/11 (土) 00:27:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> > みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> > 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> > ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> > 上海にも居るのかふと気になったよ
> とある陰謀論を主張するために別の陰謀論の証拠を探すぐらいはするよ?(;´Д`)
面白いと言ったら不謹慎かもしれんが
「事件当日WTCの職員のうちユダヤ人が全員休んでた」
てのはイスラエルをイスラムの国だと思ってる勘違いを利用して
ついでにアウシュビッツを否定しようとする魂胆があるみたいだ(;´Д`)
戦争は全部基本的にそうだけどあらゆる歴史的な出来事を繋げて考えていくうちに
差別意識が強くなって行ってるんじゃないかと思う
参考:2010/12/11(土)00時22分09秒
> 2010/12/11 (土) 00:25:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 常に虐められてたからせめてネットの上だけでも他人を貶めたいんだろう(;´Д`)付き合ってやれよ
> ロンパされちゃうよー(;´Д`)
おれだって嫌だよ(;´Д`)バッチイ
参考:2010/12/11(土)00時24分48秒
> 2010/12/11 (土) 00:25:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 常に虐められてたからせめてネットの上だけでも他人を貶めたいんだろう(;´Д`)付き合ってやれよ
> ロンパされちゃうよー(;´Д`)
キンキン毛論破!!
参考:2010/12/11(土)00時24分48秒
> 2010/12/11 (土) 00:25:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> ぁ界は常識人だと信じてるが
> その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
ねえよ(;´Д`)ここのどこを切り取ったら常識人が出てくるのか
参考:2010/12/11(土)00時24分05秒
> 2010/12/11 (土) 00:25:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> ぁ界は常識人だと信じてるが
> その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
わーおもしろーい
参考:2010/12/11(土)00時24分05秒
> 2010/12/11 (土) 00:24:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> 常に虐められてたからせめてネットの上だけでも他人を貶めたいんだろう(;´Д`)付き合ってやれよ
ロンパされちゃうよー(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時23分13秒
> 2010/12/11 (土) 00:24:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> ぁ界は常識人だと信じてるが
> その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
お前の常識なんぞ不要
参考:2010/12/11(土)00時24分05秒
> 2010/12/11 (土) 00:24:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> > みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> > 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> > ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> > 上海にも居るのかふと気になったよ
> 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
ぁ界は常識人だと信じてるが
その信仰が事実か確かめたくてね(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時22分22秒
> 2010/12/11 (土) 00:23:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> > 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> > それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
> じゃあ陰毛論で(;´Д`)
ゆりしーの黄金のたてがみのあの画像を(;´Д`)早く
参考:2010/12/11(土)00時22分43秒
> 2010/12/11 (土) 00:23:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> > みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> > 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> > ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> > 上海にも居るのかふと気になったよ
> 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
常に虐められてたからせめてネットの上だけでも他人を貶めたいんだろう(;´Д`)付き合ってやれよ
参考:2010/12/11(土)00時22分22秒
> 2010/12/11 (土) 00:22:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> > みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> > 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> > ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> > 上海にも居るのかふと気になったよ
> 「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
> 「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
> それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
じゃあ陰毛論で(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時22分22秒
> 2010/12/11 (土) 00:22:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> 上海にも居るのかふと気になったよ
「陰謀論をどう思うか」が気になるんじゃなくて
「陰謀論を信じちゃってる奴がここにもいるのか」が気になるのか
それを知ってどうするの?(;´Д`)論破したいの?
参考:2010/12/11(土)00時16分03秒
> 2010/12/11 (土) 00:22:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> 上海にも居るのかふと気になったよ
とある陰謀論を主張するために別の陰謀論の証拠を探すぐらいはするよ?(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時16分03秒
> 2010/12/11 (土) 00:21:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> > みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> > 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> > ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> > 上海にも居るのかふと気になったよ
> お前のネタ振りはつまんねぇんだよ
さすがに毎回同じ口調でネタ振りはどうかと思う(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時20分06秒
> 2010/12/11 (土) 00:20:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> 上海にも居るのかふと気になったよ
お前のネタ振りはつまんねぇんだよ
参考:2010/12/11(土)00時16分03秒
> 2010/12/11 (土) 00:20:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> 上海にも居るのかふと気になったよ
なんかもう話の振り方が唐突すぎるというか
なんで余所の板の話を引き合いに出すんだ
いつも同じ流れでネトウヨがどうのと言い出す人と同じに見えるけど(;´Д`)
参考:2010/12/11(土)00時16分03秒
> 2010/12/11 (土) 00:17:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 911関連のネットフォーラムを覗いたら
> みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
> 俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
> ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
> 上海にも居るのかふと気になったよ
陰謀は馬鹿らしいと思うけどインサイダー取引の件については有罪だと思うよ(;´Д`)
何人かの再保険屋と投資家が事件を事前に知っていたのは恐らく事実だと思う
参考:2010/12/11(土)00時16分03秒
2010/12/11 (土) 00:16:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]911関連のネットフォーラムを覗いたら
みんななんらかの陰謀論者で驚いた(;´Д`)
俺も911陰謀論はちょっと調べたけど
ああいう人たちはいくら反論しても自説を曲げないんだね
上海にも居るのかふと気になったよ
上へ