> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> WindowsがDLLの集合体だから(;´Д`)DLL遅ぇんですわ読むのが
> 全部読んだ後のﾒﾓﾘｲﾒｰｼﾞをﾍﾞﾀにHDDから読むとかなり速いしROMに焼いときゃ一瞬だ
> HDDにｻｽﾍﾟﾝﾄﾞとかそういう機能が近いような

ROMにDLLが焼いてあればいいのにな(;´Д`)OS入れ替えるたびにﾎﾞｰﾄﾞ差し替えるの

参考：2005/09/20(火)00時08分03秒

> > 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> > そのかわりDOSだけど
> DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)

WindowsがDLLの集合体だから(;´Д`)DLL遅ぇんですわ読むのが
全部読んだ後のﾒﾓﾘｲﾒｰｼﾞをﾍﾞﾀにHDDから読むとかなり速いしROMに焼いときゃ一瞬だ
HDDにｻｽﾍﾟﾝﾄﾞとかそういう機能が近いような

参考：2005/09/19(月)23時52分33秒

> > XPは立ち上げ時に200MBくらいメモリを消費するんじゃなかったっけ？
> いやそんなもんじゃない(;´Д`)うっかりｽﾜｯﾌﾟ領域0にしたら384MBでも起動時にﾒﾓﾘ不足ｴﾗｰでﾀﾞﾒだった

常に実ﾒﾓﾘの倍をｽﾜｯﾌﾟに求める不思議OS

参考：2005/09/20(火)00時06分05秒

> > OSXはスリープで使うことが前提になってるよ
> OSXはアプリケーションを終了させてもメモリ上に残ってるんですが
> これはよっぽどメモリ管理に自信があるのか？それともBSDじゃこれが標準なのか

うかつに消すとほかのｱﾌﾟﾘに影響が出るからな

参考：2005/09/20(火)00時01分35秒

> > ﾛｰｴﾝﾄﾞのﾏｼﾝに1.5GBのﾒﾓﾘが乗ってるわけでもあるまい(;´Д`)ましてやそれをﾒﾓﾘ上にﾛｰﾄﾞする時間が
> XPは立ち上げ時に200MBくらいメモリを消費するんじゃなかったっけ？

いやそんなもんじゃない(;´Д`)うっかりｽﾜｯﾌﾟ領域0にしたら384MBでも起動時にﾒﾓﾘ不足ｴﾗｰでﾀﾞﾒだった

参考：2005/09/20(火)00時04分01秒

> > 一番安いPC買っても40GBくらいのHDD付いてくるしいいんじゃないの
> ﾛｰｴﾝﾄﾞのﾏｼﾝに1.5GBのﾒﾓﾘが乗ってるわけでもあるまい(;´Д`)ましてやそれをﾒﾓﾘ上にﾛｰﾄﾞする時間が

そんなの全部遅延ロードでいいよ

参考：2005/09/20(火)00時03分16秒

> > OSXはスリープで使うことが前提になってるよ
> OSXはアプリケーションを終了させてもメモリ上に残ってるんですが
> これはよっぽどメモリ管理に自信があるのか？それともBSDじゃこれが標準なのか

×ﾎﾞﾀﾝ押して終了しないのな

参考：2005/09/20(火)00時01分35秒

> > 一番安いPC買っても40GBくらいのHDD付いてくるしいいんじゃないの
> ﾛｰｴﾝﾄﾞのﾏｼﾝに1.5GBのﾒﾓﾘが乗ってるわけでもあるまい(;´Д`)ましてやそれをﾒﾓﾘ上にﾛｰﾄﾞする時間が

XPは立ち上げ時に200MBくらいメモリを消費するんじゃなかったっけ？

参考：2005/09/20(火)00時03分16秒

> > ﾃﾞｨｽｸを操作する上で最低限の機能しか読み込んでないからだよ(;´Д`)
> > Winが高速化するためにはDOSからの発想を全部捨てて
> > 全く別なOSにするしか
> そこでﾏｲｸﾛｶｰﾈﾙのNT3.51ですよ(;´Д`)

カトラー萌えな俺は64bitWIndowsを死ぬほど楽しみにしている

参考：2005/09/19(月)23時59分01秒

> > 今やXPsp2をｲﾝｽｺ終わった時点でHDD容量約1.5GBだからな(;´Д`)
> 一番安いPC買っても40GBくらいのHDD付いてくるしいいんじゃないの

ﾛｰｴﾝﾄﾞのﾏｼﾝに1.5GBのﾒﾓﾘが乗ってるわけでもあるまい(;´Д`)ましてやそれをﾒﾓﾘ上にﾛｰﾄﾞする時間が

参考：2005/09/20(火)00時00分12秒

> > OSXはスリープで使うことが前提になってるよ
> OSXはアプリケーションを終了させてもメモリ上に残ってるんですが
> これはよっぽどメモリ管理に自信があるのか？それともBSDじゃこれが標準なのか

ﾏｶｰに信頼性なんか不要
家具とか置物だし

参考：2005/09/20(火)00時01分35秒

> > 電源落とすからだよ(;´Д`)
> > windowsとやらでは当たり前かも分からんがｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝする理由がわからない
> OSXはスリープで使うことが前提になってるよ

OSXはアプリケーションを終了させてもメモリ上に残ってるんですが
これはよっぽどメモリ管理に自信があるのか？それともBSDじゃこれが標準なのか

参考：2005/09/19(月)23時57分20秒

> > ﾄﾞﾗｲﾊﾞ群や常駐ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを全部充てていったらDOSでも遅くなるだろう
> > それがWIN3.1～98だったんじゃないか？
> 今やXPsp2をｲﾝｽｺ終わった時点でHDD容量約1.5GBだからな(;´Д`)

一番安いPC買っても40GBくらいのHDD付いてくるしいいんじゃないの

参考：2005/09/19(月)23時57分46秒

> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> ﾃﾞｨｽｸを操作する上で最低限の機能しか読み込んでないからだよ(;´Д`)
> Winが高速化するためにはDOSからの発想を全部捨てて
> 全く別なOSにするしか

そこでﾏｲｸﾛｶｰﾈﾙのNT3.51ですよ(;´Д`)

参考：2005/09/19(月)23時57分24秒

> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> ﾄﾞﾗｲﾊﾞ群や常駐ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを全部充てていったらDOSでも遅くなるだろう
> それがWIN3.1～98だったんじゃないか？

今やXPsp2をｲﾝｽｺ終わった時点でHDD容量約1.5GBだからな(;´Д`)

参考：2005/09/19(月)23時54分20秒

> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> 電源落とすからだよ(;´Д`)
> windowsとやらでは当たり前かも分からんがｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝする理由がわからない

気がつくとOutlook.exeが10個ぐらいｿﾞﾝﾋﾞ化してます

参考：2005/09/19(月)23時55分31秒

> > 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> > そのかわりDOSだけど
> DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)

ﾃﾞｨｽｸを操作する上で最低限の機能しか読み込んでないからだよ(;´Д`)
Winが高速化するためにはDOSからの発想を全部捨てて
全く別なOSにするしか

参考：2005/09/19(月)23時52分33秒

> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> 電源落とすからだよ(;´Д`)
> windowsとやらでは当たり前かも分からんがｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝする理由がわからない

OSXはスリープで使うことが前提になってるよ

参考：2005/09/19(月)23時55分31秒

> > DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> > 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)
> 電源落とすからだよ(;´Д`)
> windowsとやらでは当たり前かも分からんがｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝする理由がわからない

電気代もったいないじゃん

参考：2005/09/19(月)23時55分31秒

> > 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> > そのかわりDOSだけど
> DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)

電源落とすからだよ(;´Д`)
windowsとやらでは当たり前かも分からんがｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝする理由がわからない

参考：2005/09/19(月)23時52分33秒

> > 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> > そのかわりDOSだけど
> DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
> 教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)

ﾄﾞﾗｲﾊﾞ群や常駐ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑを全部充てていったらDOSでも遅くなるだろう
それがWIN3.1～98だったんじゃないか？

参考：2005/09/19(月)23時52分33秒

> > 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> > いいのかそれで？
> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm
> おれは初めてPCに触れたとき
> 起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
> Win95の時代なんだけど

ﾌｧﾐｺﾝで慣れた漏れがﾃﾞｨｽｸｼｽﾃﾑに違和感があったのに似てるな


参考：2005/09/19(月)23時48分51秒

> > おれは初めてPCに触れたとき
> > 起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
> > Win95の時代なんだけど
> 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> そのかわりDOSだけど

DOSの速さはなんでWINDOWSで再現できないの？
教えて高級情報処理資格持ちの人！(;´Д`)

参考：2005/09/19(月)23時50分14秒

> > おれは初めてPCに触れたとき
> > 起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
> > Win95の時代なんだけど
> 映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
> そのかわりDOSだけど

すぐ出てくるのはHOW MANY FILES (1-15)
とかだろ

参考：2005/09/19(月)23時50分14秒

> > 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> > いいのかそれで？
> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm
> おれは初めてPCに触れたとき
> 起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
> Win95の時代なんだけど

映画に出てくるコンピュータは一瞬で起動するからな
そのかわりDOSだけど

参考：2005/09/19(月)23時48分51秒

> > 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> > いいのかそれで？
> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm
> おれは初めてPCに触れたとき
> 起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
> Win95の時代なんだけど

PC98の頃ってどうだったっけ
当方30


参考：2005/09/19(月)23時48分51秒

> 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> いいのかそれで？
> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm

おれは初めてPCに触れたとき
起動するのにこんな何十秒も時間がかかるのか！と驚愕したよ
Win95の時代なんだけど

参考：2005/09/19(月)23時39分58秒

> 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> いいのかそれで？
> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm

でかい液晶も10秒弱程度かかったような(;´Д`)

参考：2005/09/19(月)23時39分58秒

> 映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
> いいのかそれで？
> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm

ﾘｱﾌﾟﾛは日本では絶対に売れない
ﾒﾘｹﾝ向け

参考：2005/09/19(月)23時39分58秒

映るまで15秒かかるﾃﾚﾋﾞ…
いいのかそれで？

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050916/sanyo.htm