> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html
> > Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
> > 内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
> > 外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった
> でもGPGPU使ったエンコってまだ画質悪いんでしょ(;´Д`)嫌な気分になるよ

(;´Д`)

参考：2011/01/09(日)14時11分06秒

> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html
> > Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
> > 内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
> > 外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった
> でもGPGPU使ったエンコってまだ画質悪いんでしょ(;´Д`)嫌な気分になるよ

だが常にﾘｱﾙﾀｲﾑｴﾝｺしている転送班の画質がﾊｰﾄﾞｴﾝｺで向上するとしたら？(;´Д`)

参考：2011/01/09(日)14時11分06秒

> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html
> > Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
> > 内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
> > 外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった
> でもGPGPU使ったエンコってまだ画質悪いんでしょ(;´Д`)嫌な気分になるよ

昔から何度も何度もこういう技術出てきたけど
使い物になった事は一度も無い気がするが今度こそ本当なのかね(;´Д`)
記事は読んでいない

参考：2011/01/09(日)14時11分06秒

> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html
> > Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
> > 内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
> > 外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった
> でもGPGPU使ったエンコってまだ画質悪いんでしょ(;´Д`)嫌な気分になるよ

ｿﾌﾄｳｪｱによるんじゃね？

参考：2011/01/09(日)14時11分06秒

> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html
> Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
> 内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
> 外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった

でもGPGPU使ったエンコってまだ画質悪いんでしょ(;´Д`)嫌な気分になるよ

参考：2011/01/09(日)14時05分26秒

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110103_417997.html

Sandy Bridgeはﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞを選べば内蔵GPUと外付けGPUのﾃﾞｭｱﾙﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが使える上に
内蔵ｸﾞﾗﾌｨｯｸ使った高速ｴﾝｺｰﾄﾞもできるのか
外付けか内蔵の片方しか使えないわけじゃあないみたいだ(;´Д`)知らなかった