下へ
> 2011/01/10 (月) 06:54:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://www.4gamer.net/news/image/2007.05/20070508113143_0big.html
> http://www.4gamer.net/games/023/G002318/20100305067/screenshot.html?num=016
こういうの見るとDLLにパッチ当てさせてやれよと思う(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時53分10秒
> 2011/01/10 (月) 06:53:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
> http://www.4gamer.net/news/image/2007.05/20070508113143_0big.html
http://www.4gamer.net/games/023/G002318/20100305067/screenshot.html?num=016
参考:2011/01/10(月)06時49分41秒
> 2011/01/10 (月) 06:49:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはちょっとだけ期待してる
> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
> こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
http://www.4gamer.net/news/image/2007.05/20070508113143_0big.html
参考:2011/01/10(月)06時27分45秒
> 2011/01/10 (月) 06:38:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/418/230/html/2.jpg.html
> > この規則的に記号が並んでるデザインが無理(;´Д`)
> 俺は試作品だと信じてるよ(;´Д`)
http://blog.osoe.jp/image/Logicool-G5_and_MX510.jpg
不規則なパターンなら平気?(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時33分39秒
> 2011/01/10 (月) 06:38:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/418/230/html/2.jpg.html
> > この規則的に記号が並んでるデザインが無理(;´Д`)
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
> X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
> ・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
× × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × × ×
こうだろ
参考:2011/01/10(月)06時35分47秒
> 2011/01/10 (月) 06:35:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこがダメなの?(;´Д`)
> > 普通の黒の半光沢塗装じゃん
> http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/418/230/html/2.jpg.html
> この規則的に記号が並んでるデザインが無理(;´Д`)
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X
・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・X・
参考:2011/01/10(月)06時32分51秒
> 2011/01/10 (月) 06:33:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこがダメなの?(;´Д`)
> > 普通の黒の半光沢塗装じゃん
> http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/418/230/html/2.jpg.html
> この規則的に記号が並んでるデザインが無理(;´Д`)
俺は試作品だと信じてるよ(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時32分51秒
> 2011/01/10 (月) 06:32:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
> どこがダメなの?(;´Д`)
> 普通の黒の半光沢塗装じゃん
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/418/230/html/2.jpg.html
この規則的に記号が並んでるデザインが無理(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時29分28秒
> 2011/01/10 (月) 06:29:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはちょっとだけ期待してる
> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
> こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
http://nahmeton.blog.eonet.jp/photos/uncategorized/2008/07/30/tgrhh7mr.jpg
こうすれば大丈夫?(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時27分45秒
> 2011/01/10 (月) 06:29:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはちょっとだけ期待してる
> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
> こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
どこがダメなの?(;´Д`)
普通の黒の半光沢塗装じゃん
参考:2011/01/10(月)06時27分45秒
> 2011/01/10 (月) 06:29:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
> マウスにボタンが2つ以上あったら間違えるから…って思想とは対極だな
だってショートカット便利だし(;´Д`)効率的な作業を追い求めたいじゃん
参考:2011/01/10(月)06時27分24秒
> 2011/01/10 (月) 06:28:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
> マウスにボタンが2つ以上あったら間違えるから…って思想とは対極だな
マカーってそういう思想だったのか(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時27分24秒
> 2011/01/10 (月) 06:27:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
> これはちょっとだけ期待してる
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
こういう表面のデザイン鳥肌が立つから本当に無理(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時22分28秒
> 2011/01/10 (月) 06:27:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こういうのは誤認識ばっかりだと思う(;´Д`)
> だろうなぁ(;´Д`)普通にギコギコしてて汗かいただけでランチャー起動とかは勘弁
煽られるとプルって汗かくのか(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時25分02秒
> 2011/01/10 (月) 06:27:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはちょっとだけ期待してる
> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
> 面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
マウスにボタンが2つ以上あったら間違えるから…って思想とは対極だな
参考:2011/01/10(月)06時23分22秒
> 2011/01/10 (月) 06:25:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
> こういうのは誤認識ばっかりだと思う(;´Д`)
だろうなぁ(;´Д`)普通にギコギコしてて汗かいただけでランチャー起動とかは勘弁
参考:2011/01/10(月)06時24分17秒
> 2011/01/10 (月) 06:24:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはちょっとだけ期待してる
> > http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
> 面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
こういうのは誤認識ばっかりだと思う(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時23分22秒
> 2011/01/10 (月) 06:23:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
> これはちょっとだけ期待してる
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
面白いなこれ(;´Д`)表面のバツの数だけボタン登録できたら10倍の値段でも欲しい
参考:2011/01/10(月)06時22分28秒
> 2011/01/10 (月) 06:22:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿らMS派?ロジ派?
> > 漏れはMS派ヽ(´ー`)ノロジは必要以上に重かったり軽かったりなんか扱いにくい
> 昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
これはちょっとだけ期待してる
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110106_418230.html
参考:2011/01/10(月)06時09分22秒
> 2011/01/10 (月) 06:11:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
> インテリマウスみたいなシンプルがのが好きです(;´Д`)
シンプルが好きだけどコードが耐えられないので(;´Д`)インテリマウスは通算5個以上買って全て壊れたよ
参考:2011/01/10(月)06時10分05秒
> 2011/01/10 (月) 06:10:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿らMS派?ロジ派?
> > 漏れはMS派ヽ(´ー`)ノロジは必要以上に重かったり軽かったりなんか扱いにくい
> 昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
インテリマウスみたいなシンプルがのが好きです(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時09分22秒
> 2011/01/10 (月) 06:09:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エレコムとかサンワサプライとか除くと
> > MSとロジしかないよ(;´Д`)
> その二つ以外のどこのを使うよ(;´Д`)
バッファローコクヨサプライ
参考:2011/01/10(月)06時05分01秒
> 2011/01/10 (月) 06:09:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その二つ以外のどこのを使うよ(;´Д`)
> 貴殿らMS派?ロジ派?
> 漏れはMS派ヽ(´ー`)ノロジは必要以上に重かったり軽かったりなんか扱いにくい
昔MSで今ロジ(;´Д`)MSからいいの出たら買うけど出ない
参考:2011/01/10(月)06時08分04秒
> 2011/01/10 (月) 06:08:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エレコムとかサンワサプライとか除くと
> > MSとロジしかないよ(;´Д`)
> その二つ以外のどこのを使うよ(;´Д`)
貴殿らMS派?ロジ派?
漏れはMS派ヽ(´ー`)ノロジは必要以上に重かったり軽かったりなんか扱いにくい
参考:2011/01/10(月)06時05分01秒
> 2011/01/10 (月) 06:05:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > エレコムとかサンワサプライとか除くと
> > MSとロジしかないよ(;´Д`)
> その二つ以外のどこのを使うよ(;´Д`)
RazerとかA4techとかダーマとか(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)06時05分01秒
> 2011/01/10 (月) 06:05:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キーボードの良し悪しはあるが
> > マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> > だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
> エレコムとかサンワサプライとか除くと
> MSとロジしかないよ(;´Д`)
まあ、結局そういうことだよね(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時56分33秒
> 2011/01/10 (月) 06:05:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キーボードの良し悪しはあるが
> > マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> > だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
> エレコムとかサンワサプライとか除くと
> MSとロジしかないよ(;´Д`)
その二つ以外のどこのを使うよ(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時56分33秒
> 2011/01/10 (月) 06:02:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 電子的には壊れないんだよ(;´Д`)長期使用で電気スイッチの接触部分が摩耗する
> ワイヤレスマウスは有線と違って静電気が逃げないから時々電池の端子に触って
> 放電させてやるといいって(;´Д`)
いいこと聞いた(;´Д`)一理あるね
参考:2011/01/10(月)06時01分08秒
> 2011/01/10 (月) 06:01:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
> 別人だけどボタンとホイルの軸が(;´Д`)
ゲームで負けて放り投げたときにMSの5ボタン式のうち左側面のボタンが利かなくなった
ブラウザのボタンを押すようにしている(;´Д`)ちょっとめんどくさい
参考:2011/01/10(月)05時57分23秒
> 2011/01/10 (月) 06:01:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスは92年に買った98互換機からの付き合いだが
> > 壊れて捨てたのは一度だけだな
> 電子的には壊れないんだよ(;´Д`)長期使用で電気スイッチの接触部分が摩耗する
ワイヤレスマウスは有線と違って静電気が逃げないから時々電池の端子に触って
放電させてやるといいって(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時59分20秒
> 2011/01/10 (月) 06:00:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
> マウスは92年に買った98互換機からの付き合いだが
> 壊れて捨てたのは一度だけだな
俺はホイールがやたらヘタるんだよなあ
参考:2011/01/10(月)05時58分46秒
> 2011/01/10 (月) 05:59:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
> 別人だけどボタンとホイルの軸が(;´Д`)
思い出した!初期のホイールは材質がやわらかくてブヨブヨになって
回らなくなるんだな(;´Д`)これで捨てたのが数回あった
参考:2011/01/10(月)05時57分23秒
> 2011/01/10 (月) 05:59:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
> マウスは92年に買った98互換機からの付き合いだが
> 壊れて捨てたのは一度だけだな
電子的には壊れないんだよ(;´Д`)長期使用で電気スイッチの接触部分が摩耗する
参考:2011/01/10(月)05時58分46秒
> 2011/01/10 (月) 05:58:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
> マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
マウスは92年に買った98互換機からの付き合いだが
壊れて捨てたのは一度だけだな
参考:2011/01/10(月)05時55分26秒
> 2011/01/10 (月) 05:57:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
> 有線のを4,5年は使ってる(;´Д`)壊れない
そういや昔はもっとしっかり使えてたような(;´Д`)壊れると言うかチャタリングが出る
参考:2011/01/10(月)05時55分16秒
> 2011/01/10 (月) 05:57:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
> マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
別人だけどボタンとホイルの軸が(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時55分26秒
> 2011/01/10 (月) 05:57:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > と思ってたが光学式になってから壊れてないな(;´Д`)やっぱりボール式だと可動部が多いから壊れやすいんだろうか
> 充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
光学式も持つと言われるマイクロソフト社製でも結構速いな(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時53分28秒
> 2011/01/10 (月) 05:56:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
> マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
http://milky-holmes.com/clickempire/
参考:2011/01/10(月)05時55分26秒
> 2011/01/10 (月) 05:56:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
> 手が汚いから
マウスの表面で電気抵抗とか測ってるならその理屈は分かるけど(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時55分10秒
> 2011/01/10 (月) 05:56:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> キーボードの良し悪しはあるが
> マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
エレコムとかサンワサプライとか除くと
MSとロジしかないよ(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時50分36秒
> 2011/01/10 (月) 05:56:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
> マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
ゲームで負けたときにバンバンするとよく壊れる(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時55分26秒
> 2011/01/10 (月) 05:55:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キーボードの良し悪しはあるが
> > マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> > だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
> マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
マウスが壊れたことが無いわ(;´Д`)どんな激しい扱い方してるんだ
参考:2011/01/10(月)05時51分35秒
> 2011/01/10 (月) 05:55:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > と思ってたが光学式になってから壊れてないな(;´Д`)やっぱりボール式だと可動部が多いから壊れやすいんだろうか
> 充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
有線のを4,5年は使ってる(;´Д`)壊れない
参考:2011/01/10(月)05時53分28秒
> 2011/01/10 (月) 05:55:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > と思ってたが光学式になってから壊れてないな(;´Д`)やっぱりボール式だと可動部が多いから壊れやすいんだろうか
> 充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
手が汚いから
参考:2011/01/10(月)05時53分28秒
> 2011/01/10 (月) 05:53:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
> と思ってたが光学式になってから壊れてないな(;´Д`)やっぱりボール式だと可動部が多いから壊れやすいんだろうか
充電式なのが悪いのか知らんけど光学式でも1年以上持った試しがない(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時52分34秒
> 2011/01/10 (月) 05:52:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キーボードの良し悪しはあるが
> > マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> > だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
> マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
と思ってたが光学式になってから壊れてないな(;´Д`)やっぱりボール式だと可動部が多いから壊れやすいんだろうか
参考:2011/01/10(月)05時51分35秒
> 2011/01/10 (月) 05:52:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> キーボードの良し悪しはあるが
> マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
貴殿はもうそろそろ寝た方が良いんじゃないか(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)05時50分36秒
> 2011/01/10 (月) 05:52:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> キーボードの良し悪しはあるが
> マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
ロジクールは近年重いマウスばかりなのでもう使ってない
参考:2011/01/10(月)05時50分36秒
> 2011/01/10 (月) 05:51:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> キーボードの良し悪しはあるが
> マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
マウスなんて消耗品だよ(;´Д`)すぐ壊れる
参考:2011/01/10(月)05時50分36秒
> 2011/01/10 (月) 05:51:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> キーボードの良し悪しはあるが
> マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
> だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
MS謹製だととくにドライバ追加しなくてもいろんな機能が使えるメリットが
参考:2011/01/10(月)05時50分36秒
2011/01/10 (月) 05:50:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]キーボードの良し悪しはあるが
マウスはelecomとかの三流メーカーを除く名のあるメーカーのものだと
だいたいイケるのでマウス自信の構造の完成度の高さよ
上へ