下へ
> 2011/01/10 (月) 23:57:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > スタートレックの世界だな(;´Д`)レプリケーターの整備により貨幣経済が消滅し仕事の対価は名誉になった
> 満足感とか修練じゃなかったっけ
へぇ(;´Д`)そうなんだ
参考:2011/01/10(月)23時56分19秒
> 2011/01/10 (月) 23:56:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その為にはまずエネルギーと資源をどうにかしないと(;´Д`)
> スタートレックの世界だな(;´Д`)レプリケーターの整備により貨幣経済が消滅し仕事の対価は名誉になった
満足感とか修練じゃなかったっけ
参考:2011/01/10(月)23時55分25秒
> 2011/01/10 (月) 23:55:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 皆生活保護にしようぜ(;´Д`)働きたいときに働きたい人が趣味みたいに働けばいい
> その為にはまずエネルギーと資源をどうにかしないと(;´Д`)
スタートレックの世界だな(;´Д`)レプリケーターの整備により貨幣経済が消滅し仕事の対価は名誉になった
参考:2011/01/10(月)23時51分36秒
> 2011/01/10 (月) 23:52:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まず前提が間違ってるよ
> > 国民の生活は保護されて当然
> 出来うる限りは保護されるべきなんじゃないかと(;´Д`)
> でもその制度が制度化明文化されてあってしまうと
> どうしてもそれに乗っかろうとする人たちが出てしまう(;´Д`)
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7
> でちょろっとみると
> 中国で生活保護制度ができたのが99年から
> これは個人情報が公開されているので
> なんというかプライバイシーみたいな考え方とは逆の方向かもしれないけど
> ある程度は仕方が無いのかも(;´Д`)不正受給だって多いだろうし
> あまり手厚く生活保護をすると労働意欲がなくなると言うのも
> あるのだろうし
> その辺りのバランスをどうすればいいのか
> ばっちし解決出来るような案があればいいんだろうけど(;´Д`)
> さっきだれかが言ってたけど基本は現物支給で
> っていうのは賛成だなぁ(;´Д`)
> でも一定のお金っていうのはある程度必要なんだろうからなぁ
> 現物支給+ちょっとしたお小遣い程度みたいな仕組みに
> 変えていくべきなのかも(;´Д`)
> 貰ってる立場の人からみるとなにいってんだこのひとでなしが
> と思われるだろうが(;´Д`)
現物支給によるコストを考えると現金渡しちゃったほうが安上がりなんだそうだ(;´Д`)
でも本当に生活保護必要な人は買い物行くのにも困窮してたりするので現物支給はアリかもな
参考:2011/01/10(月)23時46分39秒
> 2011/01/10 (月) 23:51:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金って結局労働してる人がいるから動いてるって事を忘れちゃいけないと思う(;´Д`)
> > 福祉に金をかけすぎて税金が重くなるのも悪いしあまりに貧富の格差が広がるのも悪い(;´Д`)
> 皆生活保護にしようぜ(;´Д`)働きたいときに働きたい人が趣味みたいに働けばいい
その為にはまずエネルギーと資源をどうにかしないと(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)23時50分16秒
> 2011/01/10 (月) 23:50:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
> 金って結局労働してる人がいるから動いてるって事を忘れちゃいけないと思う(;´Д`)
> 福祉に金をかけすぎて税金が重くなるのも悪いしあまりに貧富の格差が広がるのも悪い(;´Д`)
皆生活保護にしようぜ(;´Д`)働きたいときに働きたい人が趣味みたいに働けばいい
参考:2011/01/10(月)23時44分06秒
> 2011/01/10 (月) 23:47:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺の考えでは
> > 福祉ってのは要するに確率の問題だと思うんですよね
> > 俺や嫁さんや子供あるいは会社に何かが起きて
> > 俺自身が生活保護などのお世話になる確率はゼロじゃない
> > もちろんそうならないようにみな努力はしてるんですが
> > それでも確率をゼロにすることは不可能
> > なので自分自身のためにも福祉行政は存在してもらわないと困るよ
> http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/de/85/u_roncya052/folder/915792/img_915792_30289258_1?1292478294
> えー(;´Д`)こんなの欲しいと思うか?
意味がわかりません
面倒でなければ画像じゃなく自分の言葉で主張していただきたい
参考:2011/01/10(月)23時44分29秒
> 2011/01/10 (月) 23:46:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> まず前提が間違ってるよ
> 国民の生活は保護されて当然
出来うる限りは保護されるべきなんじゃないかと(;´Д`)
でもその制度が制度化明文化されてあってしまうと
どうしてもそれに乗っかろうとする人たちが出てしまう(;´Д`)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7
でちょろっとみると
中国で生活保護制度ができたのが99年から
これは個人情報が公開されているので
なんというかプライバイシーみたいな考え方とは逆の方向かもしれないけど
ある程度は仕方が無いのかも(;´Д`)不正受給だって多いだろうし
あまり手厚く生活保護をすると労働意欲がなくなると言うのも
あるのだろうし
その辺りのバランスをどうすればいいのか
ばっちし解決出来るような案があればいいんだろうけど(;´Д`)
さっきだれかが言ってたけど基本は現物支給で
っていうのは賛成だなぁ(;´Д`)
でも一定のお金っていうのはある程度必要なんだろうからなぁ
現物支給+ちょっとしたお小遣い程度みたいな仕組みに
変えていくべきなのかも(;´Д`)
貰ってる立場の人からみるとなにいってんだこのひとでなしが
と思われるだろうが(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)23時26分59秒
> 2011/01/10 (月) 23:44:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アメリカって3割くらいのひとが生活保護プラスバイトで生活してんじゃなかったっけ
> 俺の考えでは
> 福祉ってのは要するに確率の問題だと思うんですよね
> 俺や嫁さんや子供あるいは会社に何かが起きて
> 俺自身が生活保護などのお世話になる確率はゼロじゃない
> もちろんそうならないようにみな努力はしてるんですが
> それでも確率をゼロにすることは不可能
> なので自分自身のためにも福祉行政は存在してもらわないと困るよ
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/de/85/u_roncya052/folder/915792/img_915792_30289258_1?1292478294
えー(;´Д`)こんなの欲しいと思うか?
参考:2011/01/10(月)23時42分32秒
> 2011/01/10 (月) 23:44:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > "更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
> > このままでいいのだ、という気がするのだ
> サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
金って結局労働してる人がいるから動いてるって事を忘れちゃいけないと思う(;´Д`)
福祉に金をかけすぎて税金が重くなるのも悪いしあまりに貧富の格差が広がるのも悪い(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)23時39分37秒
> 2011/01/10 (月) 23:42:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
> 知らないの!?(;´Д`)埋蔵金って言うのがあるんだよ
まじかよ(;´Д`)中東の石油なんて目じゃねえな
参考:2011/01/10(月)23時41分11秒
> 2011/01/10 (月) 23:42:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でもこうやってちゃんと保護してくれるのは日本くらいのもので
> > 世界的に見てもある意味ユートピアを実現させちゃってる国なんだけども
> > 本人たちは世界で一番国民の権利が冷遇されている国だと信じて疑わず
> > 更なる快適で格安なサービスを
> > みたいな感じに(;´Д`)なってね?
> アメリカって3割くらいのひとが生活保護プラスバイトで生活してんじゃなかったっけ
俺の考えでは
福祉ってのは要するに確率の問題だと思うんですよね
俺や嫁さんや子供あるいは会社に何かが起きて
俺自身が生活保護などのお世話になる確率はゼロじゃない
もちろんそうならないようにみな努力はしてるんですが
それでも確率をゼロにすることは不可能
なので自分自身のためにも福祉行政は存在してもらわないと困るよ
参考:2011/01/10(月)23時33分11秒
> 2011/01/10 (月) 23:42:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > "更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
> > このままでいいのだ、という気がするのだ
> サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
金なんて方便にすぎないと思うのですよ(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)23時39分37秒
> 2011/01/10 (月) 23:41:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > "更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
> > このままでいいのだ、という気がするのだ
> サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
なんとかするのが社会というものです
参考:2011/01/10(月)23時39分37秒
> 2011/01/10 (月) 23:41:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > "更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
> > このままでいいのだ、という気がするのだ
> サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
知らないの!?(;´Д`)埋蔵金って言うのがあるんだよ
参考:2011/01/10(月)23時39分37秒
> 2011/01/10 (月) 23:40:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思うに福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
> > ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか?何もせずにただベッドに寝て、
> > 色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が
> > 入ってくるんだ。そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する
> > 価値観もなくしちまう。福祉ってのはそういうもんだよ。
> 誰だっけ
> プロボクサーの発言だよね
バイソンだな
参考:2011/01/10(月)23時37分30秒
> 2011/01/10 (月) 23:40:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思うに福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
> > ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか?何もせずにただベッドに寝て、
> > 色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が
> > 入ってくるんだ。そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する
> > 価値観もなくしちまう。福祉ってのはそういうもんだよ。
> 誰だっけ
> プロボクサーの発言だよね
おざなりさんだろ
参考:2011/01/10(月)23時37分30秒
> 2011/01/10 (月) 23:40:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思うに福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
> > ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか?何もせずにただベッドに寝て、
> > 色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が
> > 入ってくるんだ。そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する
> > 価値観もなくしちまう。福祉ってのはそういうもんだよ。
> 誰だっけ
> プロボクサーの発言だよね
マイク・タイソン
参考:2011/01/10(月)23時37分30秒
> 2011/01/10 (月) 23:39:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でもこうやってちゃんと保護してくれるのは日本くらいのもので
> > 世界的に見てもある意味ユートピアを実現させちゃってる国なんだけども
> > 本人たちは世界で一番国民の権利が冷遇されている国だと信じて疑わず
> > 更なる快適で格安なサービスを
> > みたいな感じに(;´Д`)なってね?
> "更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
> このままでいいのだ、という気がするのだ
サービスを維持するための金はどこから(;´Д`)
参考:2011/01/10(月)23時37分24秒
> 2011/01/10 (月) 23:37:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まず前提が間違ってるよ
> > 国民の生活は保護されて当然
> 思うに福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
> ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか?何もせずにただベッドに寝て、
> 色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が
> 入ってくるんだ。そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する
> 価値観もなくしちまう。福祉ってのはそういうもんだよ。
誰だっけ
プロボクサーの発言だよね
参考:2011/01/10(月)23時36分48秒
> 2011/01/10 (月) 23:37:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まず前提が間違ってるよ
> > 国民の生活は保護されて当然
> でもこうやってちゃんと保護してくれるのは日本くらいのもので
> 世界的に見てもある意味ユートピアを実現させちゃってる国なんだけども
> 本人たちは世界で一番国民の権利が冷遇されている国だと信じて疑わず
> 更なる快適で格安なサービスを
> みたいな感じに(;´Д`)なってね?
"更なる快適で格安なサービスを"のおかげでユートピアが実現されてきたのだとしたら
このままでいいのだ、という気がするのだ
参考:2011/01/10(月)23時31分26秒
> 2011/01/10 (月) 23:36:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> まず前提が間違ってるよ
> 国民の生活は保護されて当然
思うに福祉ってのは最悪だな。クラックより酷い中毒になっちまう。頼っちまうんだ。
ただで何かを貰うのがどれだけ楽か、分かるか?何もせずにただベッドに寝て、
色んな男とヤりまくって、子供をゴロゴロ作ってればそれだけで福祉の金が
入ってくるんだ。そんなことをしてれば、すぐにモラルも倫理も仕事に対する
価値観もなくしちまう。福祉ってのはそういうもんだよ。
参考:2011/01/10(月)23時26分59秒
> 2011/01/10 (月) 23:33:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まず前提が間違ってるよ
> > 国民の生活は保護されて当然
> でもこうやってちゃんと保護してくれるのは日本くらいのもので
> 世界的に見てもある意味ユートピアを実現させちゃってる国なんだけども
> 本人たちは世界で一番国民の権利が冷遇されている国だと信じて疑わず
> 更なる快適で格安なサービスを
> みたいな感じに(;´Д`)なってね?
アメリカって3割くらいのひとが生活保護プラスバイトで生活してんじゃなかったっけ
参考:2011/01/10(月)23時31分26秒
> 2011/01/10 (月) 23:31:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> まず前提が間違ってるよ
> 国民の生活は保護されて当然
でもこうやってちゃんと保護してくれるのは日本くらいのもので
世界的に見てもある意味ユートピアを実現させちゃってる国なんだけども
本人たちは世界で一番国民の権利が冷遇されている国だと信じて疑わず
更なる快適で格安なサービスを
みたいな感じに(;´Д`)なってね?
参考:2011/01/10(月)23時26分59秒
> 2011/01/10 (月) 23:27:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> まず前提が間違ってるよ
> 国民の生活は保護されて当然
汚物は消毒ですよ
参考:2011/01/10(月)23時26分59秒
2011/01/10 (月) 23:26:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]まず前提が間違ってるよ
国民の生活は保護されて当然
上へ