下へ
> 2011/02/06 (日) 22:14:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いいえ(;´Д`)どうぞどうぞ続けてください
> なんだ(;´Д`)煽りたいだけか
> 相手して損した
横から混ぜ返してるだけだよ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時12分07秒
> 2011/02/06 (日) 22:13:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海外のレンズレビューみても「ボケが綺麗な円形で美しい」とか言ってるけど
> > 最近になって言い出したことだったのか(;´Д`)
> 昔のアサヒカメラの記事を読むと、編集部がレンズの絞り羽の形状を変えたので
> ボケが汚くなったと感想を述べたのに対して
> カールツァイスがそんな事を言うのは日本人だけだって返答してるよ
> まあ毛唐がボケをどう思ってるかなんて今更興味ないけどね
じゃあツッコミはどう評価してるんだ
参考:2011/02/06(日)22時09分25秒
> 2011/02/06 (日) 22:13:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いいえ(;´Д`)どうぞどうぞ続けてください
> なんだ(;´Д`)煽りたいだけか
> 相手して損した
煽られてるって思ってるってことは自分で理解してレンズ使い分けてるわけじゃないんだな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時12分07秒
> 2011/02/06 (日) 22:12:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海外のレンズレビューみても「ボケが綺麗な円形で美しい」とか言ってるけど
> > 最近になって言い出したことだったのか(;´Д`)
> 昔のアサヒカメラの記事を読むと、編集部がレンズの絞り羽の形状を変えたので
> ボケが汚くなったと感想を述べたのに対して
> カールツァイスがそんな事を言うのは日本人だけだって返答してるよ
> まあ毛唐がボケをどう思ってるかなんて今更興味ないけどね
わらた(;´Д`)時代を感じるな
参考:2011/02/06(日)22時09分25秒
> 2011/02/06 (日) 22:12:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほら主題をひきたてるとか言い始めたぞ(;´Д`)
> 運動会で自分の娘を撮りたいときとか
> 被写界深度が深かったら手前の子の方が目立っちゃうじゃん(;´Д`)
一番嫌なのはコミケでコスプレ娘撮ったら後ろのゴミみたいなオタぢもがクッキリ写っちゃう事だな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時10分44秒
> 2011/02/06 (日) 22:12:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > えっ(;´Д`)何か問題ある?
> いいえ(;´Д`)どうぞどうぞ続けてください
なんだ(;´Д`)煽りたいだけか
相手して損した
参考:2011/02/06(日)22時11分20秒
> 2011/02/06 (日) 22:11:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ほら主題をひきたてるとか言い始めたぞ(;´Д`)
> えっ(;´Д`)何か問題ある?
いいえ(;´Д`)どうぞどうぞ続けてください
参考:2011/02/06(日)22時08分46秒
> 2011/02/06 (日) 22:10:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポートレートだと必須じゃん
> > 背景をボカすことによって被写体を引き立てる
> > パンフォーカスのポートレートなんて素人のコスプレ写真集以外で見たことねえぞ(;´Д`)
> ほら主題をひきたてるとか言い始めたぞ(;´Д`)
運動会で自分の娘を撮りたいときとか
被写界深度が深かったら手前の子の方が目立っちゃうじゃん(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時07分49秒
> 2011/02/06 (日) 22:09:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 貴殿説明してみて(;´Д`)
> 適当に煽る→レスが付く→説明を要求する→面倒だから相手にしない→勝利宣言
> 何もできない奴でも簡単に満足感を得られます!(゚Д゚)
説明できないならできませんって正直に言えばいいのにね(;´Д`)負けず嫌いめ
参考:2011/02/06(日)22時08分17秒
> 2011/02/06 (日) 22:09:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧米ではボケを評価する風潮がけっこう最近まで無かったらしいよ(;´Д`)
> > 最近になって日本でいうボケ表現が伝わって評価されるようになったとか
> > だから国外ではボケ味のことをbokehっていってるんだってさ
> > 単純な良し悪しってことにはならないと思う
> 海外のレンズレビューみても「ボケが綺麗な円形で美しい」とか言ってるけど
> 最近になって言い出したことだったのか(;´Д`)
昔のアサヒカメラの記事を読むと、編集部がレンズの絞り羽の形状を変えたので
ボケが汚くなったと感想を述べたのに対して
カールツァイスがそんな事を言うのは日本人だけだって返答してるよ
まあ毛唐がボケをどう思ってるかなんて今更興味ないけどね
参考:2011/02/06(日)22時03分15秒
> 2011/02/06 (日) 22:08:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ポートレートだと必須じゃん
> > 背景をボカすことによって被写体を引き立てる
> > パンフォーカスのポートレートなんて素人のコスプレ写真集以外で見たことねえぞ(;´Д`)
> ほら主題をひきたてるとか言い始めたぞ(;´Д`)
えっ(;´Д`)何か問題ある?
参考:2011/02/06(日)22時07分49秒
> 2011/02/06 (日) 22:08:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ずいぶん低く見てるな(;´Д`)
> 貴殿説明してみて(;´Д`)
適当に煽る→レスが付く→説明を要求する→面倒だから相手にしない→勝利宣言
何もできない奴でも簡単に満足感を得られます!(゚Д゚)
参考:2011/02/06(日)22時06分04秒
> 2011/02/06 (日) 22:07:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一部の人にとってはな(;´Д`)あくまで一部
> ポートレートだと必須じゃん
> 背景をボカすことによって被写体を引き立てる
> パンフォーカスのポートレートなんて素人のコスプレ写真集以外で見たことねえぞ(;´Д`)
ほら主題をひきたてるとか言い始めたぞ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時06分52秒
> 2011/02/06 (日) 22:06:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
> 一部の人にとってはな(;´Д`)あくまで一部
ポートレートだと必須じゃん
背景をボカすことによって被写体を引き立てる
パンフォーカスのポートレートなんて素人のコスプレ写真集以外で見たことねえぞ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時37分31秒
> 2011/02/06 (日) 22:06:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 絞りまで話題に加えるとたぶん説明できる人は上海には居ないと思うけど(;´Д`)
> ずいぶん低く見てるな(;´Д`)
貴殿説明してみて(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時04分48秒
> 2011/02/06 (日) 22:04:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 表現技法の一種って理解でいいのかなぁ(;´Д`)
> > とりあえず被写界深度が深いからダメ浅くてボケてるからいいってことでは無さそうね
> > その求める時々で使い分ければいいってことなのかな
> 絞りまで話題に加えるとたぶん説明できる人は上海には居ないと思うけど(;´Д`)
ずいぶん低く見てるな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時04分17秒
> 2011/02/06 (日) 22:04:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ここ読めば多分貴殿の疑問は解決すると思うよ(;´Д`)
> > 被写界深度の浅い写真でピントをきちんと合わせられるかっていうテク自慢なのかもしれない
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
> 表現技法の一種って理解でいいのかなぁ(;´Д`)
> とりあえず被写界深度が深いからダメ浅くてボケてるからいいってことでは無さそうね
> その求める時々で使い分ければいいってことなのかな
絞りまで話題に加えるとたぶん説明できる人は上海には居ないと思うけど(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時01分17秒
> 2011/02/06 (日) 22:03:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
> > 念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
> > 率直に疑問なんだ
> 欧米ではボケを評価する風潮がけっこう最近まで無かったらしいよ(;´Д`)
> 最近になって日本でいうボケ表現が伝わって評価されるようになったとか
> だから国外ではボケ味のことをbokehっていってるんだってさ
> 単純な良し悪しってことにはならないと思う
海外のレンズレビューみても「ボケが綺麗な円形で美しい」とか言ってるけど
最近になって言い出したことだったのか(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)22時00分32秒
> 2011/02/06 (日) 22:01:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
> > 念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
> > 率直に疑問なんだ
> ここ読めば多分貴殿の疑問は解決すると思うよ(;´Д`)
> 被写界深度の浅い写真でピントをきちんと合わせられるかっていうテク自慢なのかもしれない
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
表現技法の一種って理解でいいのかなぁ(;´Д`)
とりあえず被写界深度が深いからダメ浅くてボケてるからいいってことでは無さそうね
その求める時々で使い分ければいいってことなのかな
参考:2011/02/06(日)21時58分38秒
> 2011/02/06 (日) 22:00:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
> 遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
> 念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
> 率直に疑問なんだ
欧米ではボケを評価する風潮がけっこう最近まで無かったらしいよ(;´Д`)
最近になって日本でいうボケ表現が伝わって評価されるようになったとか
だから国外ではボケ味のことをbokehっていってるんだってさ
単純な良し悪しってことにはならないと思う
参考:2011/02/06(日)21時55分24秒
> 2011/02/06 (日) 22:00:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺はぞれの方じゃないといやだな(;´Д`)
> 怪傑?(;´Д`)
能天気!(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時58分48秒
> 2011/02/06 (日) 21:59:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 植田正治ごっこか(;´Д`)楽しそうすぎる
> ナイトヘッドOPごっこだよ(;´Д`)
じゃあ俺は砂丘センターでアバロンごっこ(;´Д`)ノ
参考:2011/02/06(日)21時58分05秒
> 2011/02/06 (日) 21:58:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それぞれならそれでいいけど中にはそれぞれの
> > "それ"じゃないとダメだ屑だカスだみたいに言う人が居たりするからねぇ(;´Д`)
> 俺はぞれの方じゃないといやだな(;´Д`)
怪傑?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時58分08秒
> 2011/02/06 (日) 21:58:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
> 遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
> 念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
> 率直に疑問なんだ
ここ読めば多分貴殿の疑問は解決すると思うよ(;´Д`)
被写界深度の浅い写真でピントをきちんと合わせられるかっていうテク自慢なのかもしれない
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
参考:2011/02/06(日)21時55分24秒
> 2011/02/06 (日) 21:58:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まあ人それぞれなのかもね(;´Д`)
> それぞれならそれでいいけど中にはそれぞれの
> "それ"じゃないとダメだ屑だカスだみたいに言う人が居たりするからねぇ(;´Д`)
俺はぞれの方じゃないといやだな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時57分13秒
> 2011/02/06 (日) 21:58:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 天山山脈もいいなあ(;´Д`)
> カラカラに乾いた空気ってある意味憧れるよね(;´Д`)
火計日和ッ(゚Д゚)
参考:2011/02/06(日)21時57分36秒
> 2011/02/06 (日) 21:58:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 砂丘とかどうかな(;´Д`)
> 植田正治ごっこか(;´Д`)楽しそうすぎる
ナイトヘッドOPごっこだよ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時57分03秒
> 2011/02/06 (日) 21:57:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
> 天山山脈もいいなあ(;´Д`)
カラカラに乾いた空気ってある意味憧れるよね(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時56分27秒
> 2011/02/06 (日) 21:57:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
> 遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
> 念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
> 率直に疑問なんだ
被写体深度も感じられない目玉なら(;´Д`)口を閉じてればいいよ
参考:2011/02/06(日)21時55分24秒
> 2011/02/06 (日) 21:57:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それができてありがたがるほどのことかね?(;´Д`)
> まあ人それぞれなのかもね(;´Д`)
それぞれならそれでいいけど中にはそれぞれの
"それ"じゃないとダメだ屑だカスだみたいに言う人が居たりするからねぇ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時55分24秒
> 2011/02/06 (日) 21:57:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
> 砂丘とかどうかな(;´Д`)
植田正治ごっこか(;´Д`)楽しそうすぎる
参考:2011/02/06(日)21時56分10秒
> 2011/02/06 (日) 21:56:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
> 砂丘とかどうかな(;´Д`)
鳥取砂丘は行ったことがある(;´Д`)でも湿っぽい砂丘はちょっと
参考:2011/02/06(日)21時56分10秒
> 2011/02/06 (日) 21:56:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 南へ行きたいねえ(;´Д`)色が増えるぜ
> 砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
天山山脈もいいなあ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時55分26秒
> 2011/02/06 (日) 21:56:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 南へ行きたいねえ(;´Д`)色が増えるぜ
> 砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
砂丘とかどうかな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時55分26秒
> 2011/02/06 (日) 21:56:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それができてありがたがるほどのことかね?(;´Д`)
> まあ人それぞれなのかもね(;´Д`)
というわりには万人に理解を求めようとする輩がたくさんいるね(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時55分24秒
> 2011/02/06 (日) 21:55:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つーか早く暖かくなって花とか咲き乱れる季節にならないかなあ(;´Д`)
> > 冬景色は撮ってても飽きというかなんか気分も沈む
> 南へ行きたいねえ(;´Д`)色が増えるぜ
砂漠の写真撮りたいなあ(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時54分11秒
> 2011/02/06 (日) 21:55:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> > 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
> 奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
遠近法=ボケなのかな?(;´Д`)
念のためもう一度断っておくけど決して煽りやギスリ目的じゃないからね
率直に疑問なんだ
参考:2011/02/06(日)21時53分36秒
> 2011/02/06 (日) 21:55:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 横からだけど
> > 人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
> > それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
> それができてありがたがるほどのことかね?(;´Д`)
まあ人それぞれなのかもね(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時51分50秒
> 2011/02/06 (日) 21:54:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> > 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
> 奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
被写界深度?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時53分36秒
> 2011/02/06 (日) 21:54:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> > 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
> つーか早く暖かくなって花とか咲き乱れる季節にならないかなあ(;´Д`)
> 冬景色は撮ってても飽きというかなんか気分も沈む
南へ行きたいねえ(;´Д`)色が増えるぜ
参考:2011/02/06(日)21時52分22秒
> 2011/02/06 (日) 21:53:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つーか早く暖かくなって花とか咲き乱れる季節にならないかなあ(;´Д`)
> > 冬景色は撮ってても飽きというかなんか気分も沈む
> でも雪原とかの写真もよくない?(;´Д`)
いや雪があるところの写真は飽きないんだ(;´Д`)冬枯れがね
参考:2011/02/06(日)21時53分08秒
> 2011/02/06 (日) 21:53:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 横からだけど
> > 人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
> > それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
> それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
奥行きの話だから(;´Д`)説明が難しいな
参考:2011/02/06(日)21時50分34秒
> 2011/02/06 (日) 21:53:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> > 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
> つーか早く暖かくなって花とか咲き乱れる季節にならないかなあ(;´Д`)
> 冬景色は撮ってても飽きというかなんか気分も沈む
でも雪原とかの写真もよくない?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時52分22秒
> 2011/02/06 (日) 21:52:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 横からだけど
> > 人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
> > それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
> それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
> 写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
つーか早く暖かくなって花とか咲き乱れる季節にならないかなあ(;´Д`)
冬景色は撮ってても飽きというかなんか気分も沈む
参考:2011/02/06(日)21時50分34秒
> 2011/02/06 (日) 21:51:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理由を説明できないのにボケ写真撮って喜んでる人?(;´Д`)お疲れ様
> 横からだけど
> 人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
> それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
それができてありがたがるほどのことかね?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時49分02秒
> 2011/02/06 (日) 21:50:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理由を説明できないのにボケ写真撮って喜んでる人?(;´Д`)お疲れ様
> 横からだけど
> 人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
> それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
それを言ったら写真そのものだって全面くまなく見れてる訳じゃないから
写真自体も実際に目にする視界と同じ方がよかったりしない?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時49分02秒
> 2011/02/06 (日) 21:49:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > フォトショで加工するのが一番きれいでな(;´Д`)
> 結構めんどくさくない?(;´Д`)
ボケさせることに意味を見出せないので漏れは良く知りません(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時48分33秒
> 2011/02/06 (日) 21:49:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> > 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
> どっちにしてもボケは綺麗なボケのレンズがいいな(;´Д`)
綺麗なボケ方するレンズ=高価なレンズなのかな(;´Д`)
そうする意図も分からなければ成立要素も謎だ
参考:2011/02/06(日)21時46分18秒
> 2011/02/06 (日) 21:49:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (;´Д`)
> 理由を説明できないのにボケ写真撮って喜んでる人?(;´Д`)お疲れ様
横からだけど
人間が普通にモノを見るときも見たい部分以外はボケるから
それが再現できるっていう意味があるんじゃないかな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時43分03秒
> 2011/02/06 (日) 21:48:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どっちにしてもボケは綺麗なボケのレンズがいいな(;´Д`)
> フォトショで加工するのが一番きれいでな(;´Д`)
結構めんどくさくない?(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時47分07秒
> 2011/02/06 (日) 21:47:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> > 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
> どっちにしてもボケは綺麗なボケのレンズがいいな(;´Д`)
フォトショで加工するのが一番きれいでな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時46分18秒
> 2011/02/06 (日) 21:46:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> > 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
> 左大臣とかがなんかそんな感じの写真上げてて
> 色々いちゃもんつけられてたなー(;´Д`)
最初に疑問を呈した漏れはレスせず静観してます(;´Д`)
煽るつもりは無いよ素朴に疑問なんだ
参考:2011/02/06(日)21時43分53秒
> 2011/02/06 (日) 21:46:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
> 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
どっちにしてもボケは綺麗なボケのレンズがいいな(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時40分02秒
> 2011/02/06 (日) 21:45:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (;´Д`)
> 理由を説明できないのにボケ写真撮って喜んでる人?(;´Д`)お疲れ様
貴方の勝利です!(;´Д`)じゃあこの話題終了
参考:2011/02/06(日)21時43分03秒
> 2011/02/06 (日) 21:43:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
> 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
左大臣とかがなんかそんな感じの写真上げてて
色々いちゃもんつけられてたなー(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時40分02秒
> 2011/02/06 (日) 21:43:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> > 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
> (;´Д`)
理由を説明できないのにボケ写真撮って喜んでる人?(;´Д`)お疲れ様
参考:2011/02/06(日)21時42分04秒
> 2011/02/06 (日) 21:42:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
> 高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
> 主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
(;´Д`)
参考:2011/02/06(日)21時40分02秒
> 2011/02/06 (日) 21:40:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
高いレンズを使ってるって言う誇示なんだと思うよ(;´Д`)
主題を明確にして背景を脇役に徹させるとか言い出す人もいるけど
参考:2011/02/06(日)21時35分27秒
> 2011/02/06 (日) 21:37:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
一部の人にとってはな(;´Д`)あくまで一部
参考:2011/02/06(日)21時35分27秒
2011/02/06 (日) 21:35:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]写真で背景がぼけてることってそんなに重要なのかな(;´Д`)
上へ