下へ
> 2011/03/26 (土) 18:36:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 30%違ったら「人種が違う」どころじゃないよ(;´Д`)手が八本あって下半身がキャタピラだったりしそう
> キャタピラ社の社長はまさか・・・!
糖尿?
参考:2011/03/26(土)18時32分45秒
> 2011/03/26 (土) 18:33:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ミトコンドアDNAは細胞核のDNAと違って子供に女の子が産まれないと受け継がれないものだから
> > 少なくともミトコンドリア・イヴ仮説はそういうことを意味してるわけじゃないんじゃないかね(;´Д`)
> > あとサラブレッドの歴史なんて全然浅いし
> あと現生人類は一時期数千人くらいまで減ったんじゃないかって話があって
> 合わせて考えるとつじつまが分かりやすい
ああ(;´Д`)氷河期より酷い寒冷化した時期があって
その時にホモサピが数千人程度に減った事があるんじゃないか?
とかいう仮説があるらしいね
参考:2011/03/26(土)18時30分36秒
> 2011/03/26 (土) 18:32:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 猿より離れている人種(;´Д`)
> 30%違ったら「人種が違う」どころじゃないよ(;´Д`)手が八本あって下半身がキャタピラだったりしそう
キャタピラ社の社長はまさか・・・!
参考:2011/03/26(土)18時31分51秒
> 2011/03/26 (土) 18:31:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ヒトに一番近いとされてるボノボが1%以下くらいだから
> > 30%も違ったら全然違う生き物になって子供残せないよ(;´Д`)
> 猿より離れている人種(;´Д`)
30%違ったら「人種が違う」どころじゃないよ(;´Д`)手が八本あって下半身がキャタピラだったりしそう
参考:2011/03/26(土)18時30分00秒
> 2011/03/26 (土) 18:30:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > サラブレッドの元が3頭のように
> > 元を辿ると収斂されて行くんじゃね?
> > サラブレッドは3頭だったけどそれ以外の馬はたくさんいただろうし
> > 今でいうヒトのメスは4人ぐらいだったかもしれないけど
> > 当時のヒトというか今で言う亜人種というかヒトモドキも含めると
> > 4人だったとは限らないと思う
> ミトコンドアDNAは細胞核のDNAと違って子供に女の子が産まれないと受け継がれないものだから
> 少なくともミトコンドリア・イヴ仮説はそういうことを意味してるわけじゃないんじゃないかね(;´Д`)
> あとサラブレッドの歴史なんて全然浅いし
あと現生人類は一時期数千人くらいまで減ったんじゃないかって話があって
合わせて考えるとつじつまが分かりやすい
参考:2011/03/26(土)18時28分24秒
> 2011/03/26 (土) 18:30:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 朝鮮人の差異は30%もあるらしいぜ
> ヒトに一番近いとされてるボノボが1%以下くらいだから
> 30%も違ったら全然違う生き物になって子供残せないよ(;´Д`)
朝鮮人はベツモノじゃないか(;´Д`)
参考:2011/03/26(土)18時25分29秒
> 2011/03/26 (土) 18:30:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 朝鮮人の差異は30%もあるらしいぜ
> ヒトに一番近いとされてるボノボが1%以下くらいだから
> 30%も違ったら全然違う生き物になって子供残せないよ(;´Д`)
猿より離れている人種(;´Д`)
参考:2011/03/26(土)18時25分29秒
> 2011/03/26 (土) 18:28:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> > ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> > たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> > 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> > それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
> サラブレッドの元が3頭のように
> 元を辿ると収斂されて行くんじゃね?
> サラブレッドは3頭だったけどそれ以外の馬はたくさんいただろうし
> 今でいうヒトのメスは4人ぐらいだったかもしれないけど
> 当時のヒトというか今で言う亜人種というかヒトモドキも含めると
> 4人だったとは限らないと思う
ミトコンドアDNAは細胞核のDNAと違って子供に女の子が産まれないと受け継がれないものだから
少なくともミトコンドリア・イヴ仮説はそういうことを意味してるわけじゃないんじゃないかね(;´Д`)
あとサラブレッドの歴史なんて全然浅いし
参考:2011/03/26(土)18時20分14秒
> 2011/03/26 (土) 18:25:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 朝鮮人の差異は30%もあるらしいぜ
> ヒトに一番近いとされてるボノボが1%以下くらいだから
> 30%も違ったら全然違う生き物になって子供残せないよ(;´Д`)
ホカホカしようぜ!
参考:2011/03/26(土)18時25分29秒
> 2011/03/26 (土) 18:25:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ミトコンドリアDNAは母方からしか遺伝されないとおかしいけど
> > 細胞核の遺伝子は両方から遺伝されるが
> > 人間の遺伝的差異なんて0.0001%以下なんじゃなかったっけ?(;´Д`)
> > レイシストは白人と黒人は違う種だと言い張ってるが…
> 朝鮮人の差異は30%もあるらしいぜ
ヒトに一番近いとされてるボノボが1%以下くらいだから
30%も違ったら全然違う生き物になって子供残せないよ(;´Д`)
参考:2011/03/26(土)18時23分48秒
> 2011/03/26 (土) 18:23:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だったら全人類のDNAも同じじゃないとおかしいな
> ミトコンドリアDNAは母方からしか遺伝されないとおかしいけど
> 細胞核の遺伝子は両方から遺伝されるが
> 人間の遺伝的差異なんて0.0001%以下なんじゃなかったっけ?(;´Д`)
> レイシストは白人と黒人は違う種だと言い張ってるが…
朝鮮人の差異は30%もあるらしいぜ
参考:2011/03/26(土)18時22分24秒
> 2011/03/26 (土) 18:23:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> > ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> > たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> > 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> > それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
> それは理系とは全然関係ないがミトコンドリアイブは祖だよ
> ただし最近多地域進化説の方が正解だったのがわかった
そうなの?(;´Д`)
俺の読んでる本は古いからか
アフリカ単一起源説が当たり前だとしてるのが多いよ
参考:2011/03/26(土)18時17分27秒
> 2011/03/26 (土) 18:22:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> > ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> > たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> > 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> > それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
> だったら全人類のDNAも同じじゃないとおかしいな
ミトコンドリアDNAは母方からしか遺伝されないとおかしいけど
細胞核の遺伝子は両方から遺伝されるが
人間の遺伝的差異なんて0.0001%以下なんじゃなかったっけ?(;´Д`)
レイシストは白人と黒人は違う種だと言い張ってるが…
参考:2011/03/26(土)18時18分35秒
> 2011/03/26 (土) 18:20:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
サラブレッドの元が3頭のように
元を辿ると収斂されて行くんじゃね?
サラブレッドは3頭だったけどそれ以外の馬はたくさんいただろうし
今でいうヒトのメスは4人ぐらいだったかもしれないけど
当時のヒトというか今で言う亜人種というかヒトモドキも含めると
4人だったとは限らないと思う
参考:2011/03/26(土)18時14分57秒
> 2011/03/26 (土) 18:19:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> > ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> > たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> > 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> > それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
> 巫女
> 飛んどりあ
ガンナックか
参考:2011/03/26(土)18時17分19秒
> 2011/03/26 (土) 18:18:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
だったら全人類のDNAも同じじゃないとおかしいな
参考:2011/03/26(土)18時14分57秒
> 2011/03/26 (土) 18:18:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> > ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> > たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> > 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> > それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
> 巫女
> 飛んどりあ
結論が出たな
参考:2011/03/26(土)18時17分19秒
> 2011/03/26 (土) 18:17:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
それは理系とは全然関係ないがミトコンドリアイブは祖だよ
ただし最近多地域進化説の方が正解だったのがわかった
参考:2011/03/26(土)18時14分57秒
> 2011/03/26 (土) 18:17:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
巫女
飛んどりあ
参考:2011/03/26(土)18時14分57秒
> 2011/03/26 (土) 18:15:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 理系知識ある人居る?(;´Д`)
> ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
> たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
> 人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
> それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
テンプレ.txtに入れたのか
参考:2011/03/26(土)18時14分57秒
2011/03/26 (土) 18:14:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]理系知識ある人居る?(;´Д`)
ミトコンドリア・イヴ仮説は現代でもミトコンドリアDNAの遺伝が
たまたま運よく受け継がれてる通称イヴというアフリカ人が居るってだけで
人類の祖はたった一人の女性であるとは全然意味が違うよね…?
それだったら全人類のミトコンドリアDNAは同じにならないといけないし
上へ