下へ
> 2011/04/03 (日) 12:04:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 410とか懐かしIIIIIIIIIIIIII(;´Д`)3dlabs
> つい数ヶ月前まで現役だった(;´Д`)
最近の巨大ビデオカードは厚さ方向のデカさかと思いきや長い奴もけっこうあるのな(;´Д`)
http://rpm99.tumblr.com/post/251692793/ati-radeon-hd-5970-geforce-gtx-295
参考:2011/04/03(日)11時56分56秒
> 2011/04/03 (日) 11:56:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 漏れはWildcatっていうのがいいって聞いたことあるよ(;´Д`)
> 410とか懐かしIIIIIIIIIIIIII(;´Д`)3dlabs
つい数ヶ月前まで現役だった(;´Д`)
参考:2011/04/03(日)11時55分39秒
> 2011/04/03 (日) 11:56:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > CUDAやりたいんだけど1GB以上のメモリ積んでて実用的なコストパフォーマンスとなるとどれになるか考えあぐねている(;´Д`)
> CUDA Zoneとかで情報無いか?(;´Д`)てか開発機自体はGT210使ってるの多いような気がしないでもない
なるほど会社で大学と共同研究のアイデアを俺が一人で具体化しないといけないんだが
膨大な計算量の画像処理をメインにやるから会社に金を発せさせる(成功が前提になる)前に自分で試しておきたいんだよね(;´Д`)
5万前後ぐらいの最新の買ってしまおうかとも思ってるんだけど自腹にはきつい
参考:2011/04/03(日)11時53分17秒
> 2011/04/03 (日) 11:55:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは間違いだよ(;´Д`)漏れはTESLAというのがいいと聞いた
> 漏れはWildcatっていうのがいいって聞いたことあるよ(;´Д`)
410とか懐かしIIIIIIIIIIIIII(;´Д`)3dlabs
参考:2011/04/03(日)11時53分40秒
> 2011/04/03 (日) 11:53:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> > 明確な理由がわからなかった
> > 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
> それは間違いだよ(;´Д`)漏れはTESLAというのがいいと聞いた
漏れはWildcatっていうのがいいって聞いたことあるよ(;´Д`)
参考:2011/04/03(日)11時51分02秒
> 2011/04/03 (日) 11:53:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 用途次第(;´Д`)恐らくOpenGL周りの互換性の問題じゃないかな
> CUDAやりたいんだけど1GB以上のメモリ積んでて実用的なコストパフォーマンスとなるとどれになるか考えあぐねている(;´Д`)
CUDA Zoneとかで情報無いか?(;´Д`)てか開発機自体はGT210使ってるの多いような気がしないでもない
参考:2011/04/03(日)11時47分31秒
> 2011/04/03 (日) 11:51:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
それは間違いだよ(;´Д`)漏れはTESLAというのがいいと聞いた
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:47:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> > 明確な理由がわからなかった
> > 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
> 用途次第(;´Д`)恐らくOpenGL周りの互換性の問題じゃないかな
CUDAやりたいんだけど1GB以上のメモリ積んでて実用的なコストパフォーマンスとなるとどれになるか考えあぐねている(;´Д`)
参考:2011/04/03(日)11時45分30秒
> 2011/04/03 (日) 11:47:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> > 明確な理由がわからなかった
> > 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
> 人に自慢できる
http://ja.wikipedia.org/wiki/NVIDIA_Quadro
ゲームに不適(;´Д`)
参考:2011/04/03(日)11時44分29秒
> 2011/04/03 (日) 11:47:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
3Dモデル弄る仕事する人にとってはQuadroじゃないと3Dソフトが重くてやってられないだけ
2D弄るなら別にRadeonでもいいんじゃねえの?
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:45:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
CGやるならね(;´Д`)DirectXよりOpenGLに特化してるから3DCGソフト使うのに向いてる似た製品だとATIのFireGLとか
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:45:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
用途次第(;´Д`)恐らくOpenGL周りの互換性の問題じゃないかな
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:44:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
プロっぽくてカッチョイイ(;´Д`)
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:44:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
人に自慢できる
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
> 2011/04/03 (日) 11:43:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
> 明確な理由がわからなかった
> 値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
いくらマカーでもそれはない
MacProでもRADEONだし
参考:2011/04/03(日)11時42分49秒
2011/04/03 (日) 11:42:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]デザイン関係の友人にグラボはNVIDIA Quadroがいいぞって言われたんだが
明確な理由がわからなかった
値段見たらかなり高いし(;´Д`)誰か教えて
上へ