> > なっちゃうよね(;´Д`)
> > 東電はここは争うところのはずだ
> > 原発抱えてる他の電力会社も陰で東電を応援すると思うよ
> ただ東電側が金額と責任を巡って徹底抗戦するのか適当なところで妥結するのかだな
> うちもどこかで手打ちするつもりですという話なら最初から政府との話し合いだけになる(;´Д`)

実際の話としては災害の規模というよりも
他の原発と比較して女川原発が生き残ってるから
免責は無理だと思うんだ
東電も賠償に応じる気はあるんだろうけど
一応は免責事由が規定されてるし賠償額も大きいから
賠償する法的根拠を裁判所に聞いてみたくなるのは普通だと思う

俺は“異常に巨大な天災地変”の定義を知りたいんだけど
裁判所がそこまで踏み込んで判断してくれるかは怪しそうだなぁ

参考：2011/04/29(金)00時57分22秒

> > 普通に訴訟になるんじゃね？(;´Д`)
> なっちゃうよね(;´Д`)
> 東電はここは争うところのはずだ
> 原発抱えてる他の電力会社も陰で東電を応援すると思うよ

ただ東電側が金額と責任を巡って徹底抗戦するのか適当なところで妥結するのかだな
うちもどこかで手打ちするつもりですという話なら最初から政府との話し合いだけになる(;´Д`)

参考：2011/04/29(金)00時45分33秒

> > そんで損害も今回の地震以上じゃないといけないはずだから
> > 実質的にこの免責事由は書いてあるだけで絶対に適用しません
> > っていうことになるだろうね(;´Д`)
> > それはおかしいと思う
> > つか東電社員も日本国民なのに
> 普通に訴訟になるんじゃね？(;´Д`)

なっちゃうよね(;´Д`)
東電はここは争うところのはずだ
原発抱えてる他の電力会社も陰で東電を応援すると思うよ

参考：2011/04/29(金)00時42分50秒

> > これ以上上だと隕石落下くらいしか無い(;´Д`)
> そんで損害も今回の地震以上じゃないといけないはずだから
> 実質的にこの免責事由は書いてあるだけで絶対に適用しません
> っていうことになるだろうね(;´Д`)
> それはおかしいと思う
> つか東電社員も日本国民なのに

普通に訴訟になるんじゃね？(;´Д`)

参考：2011/04/29(金)00時40分21秒

> > これ以上上だと隕石落下くらいしか無い(;´Д`)
> 保安院が許可してるわけで国にも責任があるのは確かだよね(;´Д`)
> まあ結局税金で払うことになるんだが

経産省の天下り先でしかないからなぁ(;´Д`)

参考：2011/04/29(金)00時39分36秒

> > とりあえず今回の地震が“異常に巨大な天災地変”でない
> > って判断されればじゃあどれぐらいの天変地変が必要なんだ？
> > っていう話になりそうだしなぁ
> > 有責の根拠が“社会状況からありえない”っていうのもどうかと思う
> これ以上上だと隕石落下くらいしか無い(;´Д`)

そんで損害も今回の地震以上じゃないといけないはずだから
実質的にこの免責事由は書いてあるだけで絶対に適用しません
っていうことになるだろうね(;´Д`)
それはおかしいと思う
つか東電社員も日本国民なのに

参考：2011/04/29(金)00時35分37秒

> > とりあえず今回の地震が“異常に巨大な天災地変”でない
> > って判断されればじゃあどれぐらいの天変地変が必要なんだ？
> > っていう話になりそうだしなぁ
> > 有責の根拠が“社会状況からありえない”っていうのもどうかと思う
> これ以上上だと隕石落下くらいしか無い(;´Д`)

保安院が許可してるわけで国にも責任があるのは確かだよね(;´Д`)
まあ結局税金で払うことになるんだが

参考：2011/04/29(金)00時35分37秒

> > 東電は堂々と地震と津波はうちが起こしたんじゃないぜって言えばいいよ
> とりあえず今回の地震が“異常に巨大な天災地変”でない
> って判断されればじゃあどれぐらいの天変地変が必要なんだ？
> っていう話になりそうだしなぁ
> 有責の根拠が“社会状況からありえない”っていうのもどうかと思う

M9の地震は実際発生してるﾚﾍﾞﾙなのに
それを想定してなかった時点で論外だろ

参考：2011/04/29(金)00時34分05秒

> > 東電は堂々と地震と津波はうちが起こしたんじゃないぜって言えばいいよ
> とりあえず今回の地震が“異常に巨大な天災地変”でない
> って判断されればじゃあどれぐらいの天変地変が必要なんだ？
> っていう話になりそうだしなぁ
> 有責の根拠が“社会状況からありえない”っていうのもどうかと思う

これ以上上だと隕石落下くらいしか無い(;´Д`)

参考：2011/04/29(金)00時34分05秒

> > そうだろう？
> > 東電は現状の空気もあって表立って言わないけど
> > 免責の可能性はあると思うんだ
> > 仮に有責でも限定的だと思うけどなぁ
> > 政府は賠償の肩代わりしたら財務が悪化するから
> > とりあえず何でも東電に責任を押し付けたい気満々な気がする
> 東電は堂々と地震と津波はうちが起こしたんじゃないぜって言えばいいよ

とりあえず今回の地震が“異常に巨大な天災地変”でない
って判断されればじゃあどれぐらいの天変地変が必要なんだ？
っていう話になりそうだしなぁ
有責の根拠が“社会状況からありえない”っていうのもどうかと思う

参考：2011/04/29(金)00時23分57秒

> > そうだろう？
> > 東電は現状の空気もあって表立って言わないけど
> > 免責の可能性はあると思うんだ
> > 仮に有責でも限定的だと思うけどなぁ
> > 政府は賠償の肩代わりしたら財務が悪化するから
> > とりあえず何でも東電に責任を押し付けたい気満々な気がする
> 財政は悪化するかもしれんが財務は悪化しねぇよ中学生

同い年の中学生やその下とｾｯｸｽしても無罪なんだぞー(;´Д`)いいだろー

参考：2011/04/29(金)00時22分19秒

> > 異常に巨大な天災の場合は免責されるって書いてるんだっけ
> > それじゃ免責されるだろ(;´Д`)
> そうだろう？
> 東電は現状の空気もあって表立って言わないけど
> 免責の可能性はあると思うんだ
> 仮に有責でも限定的だと思うけどなぁ
> 政府は賠償の肩代わりしたら財務が悪化するから
> とりあえず何でも東電に責任を押し付けたい気満々な気がする

東電は堂々と地震と津波はうちが起こしたんじゃないぜって言えばいいよ

参考：2011/04/29(金)00時20分52秒

> > 異常に巨大な天災の場合は免責されるって書いてるんだっけ
> > それじゃ免責されるだろ(;´Д`)
> そうだろう？
> 東電は現状の空気もあって表立って言わないけど
> 免責の可能性はあると思うんだ
> 仮に有責でも限定的だと思うけどなぁ
> 政府は賠償の肩代わりしたら財務が悪化するから
> とりあえず何でも東電に責任を押し付けたい気満々な気がする

財政は悪化するかもしれんが財務は悪化しねぇよ中学生

参考：2011/04/29(金)00時20分52秒

> > http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011042801253
> > 東電が免責事由を争ってくれないかな
> > ついでに賠償の範囲も争ってほしい
> 異常に巨大な天災の場合は免責されるって書いてるんだっけ
> それじゃ免責されるだろ(;´Д`)

そうだろう？
東電は現状の空気もあって表立って言わないけど
免責の可能性はあると思うんだ
仮に有責でも限定的だと思うけどなぁ
政府は賠償の肩代わりしたら財務が悪化するから
とりあえず何でも東電に責任を押し付けたい気満々な気がする

参考：2011/04/29(金)00時14分53秒

> http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011042801253
> 東電が免責事由を争ってくれないかな
> ついでに賠償の範囲も争ってほしい

異常に巨大な天災の場合は免責されるって書いてるんだっけ
それじゃ免責されるだろ(;´Д`)

参考：2011/04/29(金)00時09分07秒

> http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011042801253
> 東電が免責事由を争ってくれないかな
> ついでに賠償の範囲も争ってほしい

それでもﾃﾞﾓさえ起こさないのが日本国民

参考：2011/04/29(金)00時09分07秒

http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011042801253

東電が免責事由を争ってくれないかな
ついでに賠償の範囲も争ってほしい