下へ
＞ 2005/10/02 (日) 19:00:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SATAとかSATAIIとか出てるけど
> > 幾ら転送速度上げても
> > HDDの機械的なﾎﾞﾄﾙﾈｯｸのほうが大きくて
> > RAID構成にでもしない事には
> > どうせ大差ないんだろ？
> あるよ
> ほとんどｷｬｯｼｭが吸収してることもあるから
用途にも依るがな(;´Д`)
参考：2005/10/02(日)18時59分34秒
＞ 2005/10/02 (日) 18:59:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> SATAとかSATAIIとか出てるけど
> 幾ら転送速度上げても
> HDDの機械的なﾎﾞﾄﾙﾈｯｸのほうが大きくて
> RAID構成にでもしない事には
> どうせ大差ないんだろ？
ﾒﾓﾘ自体が遅すぎる
参考：2005/10/02(日)18時58分54秒
＞ 2005/10/02 (日) 18:59:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> SATAとかSATAIIとか出てるけど
> 幾ら転送速度上げても
> HDDの機械的なﾎﾞﾄﾙﾈｯｸのほうが大きくて
> RAID構成にでもしない事には
> どうせ大差ないんだろ？
あるよ
ほとんどｷｬｯｼｭが吸収してることもあるから
参考：2005/10/02(日)18時58分54秒
2005/10/02 (日) 18:58:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]SATAとかSATAIIとか出てるけど
幾ら転送速度上げても
HDDの機械的なﾎﾞﾄﾙﾈｯｸのほうが大きくて
RAID構成にでもしない事には
どうせ大差ないんだろ？
上へ