> > ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う
> そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

あれば聞くかなぁと思ったが、振り返ってみると
walkmanのﾗｼﾞｵ付をつかってた頃はﾗｼﾞｵは殆ど使って
なかったな
discmanに変えた時も何の抵抗もなかったし

参考：2005/10/03(月)01時23分17秒

> > 基本的にあったほうがいいな(´ー｀)
> 緊急時にな(´ー｀)

地震雷火事ｵﾔｼﾞのときのﾗｼﾞｵの災害放送ってFMでもやっているの？

参考：2005/10/03(月)01時24分48秒

> > 機能を絞って安くしたいいハードだな
> 液晶がないのは致命的

液晶が必要になるほど曲が入らないしなあ

参考：2005/10/03(月)01時23分09秒

> > そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> > とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ
> 基本的にあったほうがいいな(´ー｀)

緊急時にな(´ー｀)

参考：2005/10/03(月)01時24分22秒

> > ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う
> そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

基本的にあったほうがいいな(´ー｀)

参考：2005/10/03(月)01時23分17秒

> > ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う
> そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

つーかﾗｼﾞｵ付けるならﾃﾞｼﾞﾀﾙのにしてほしい(;´Д`)雑音混じりのｱﾅﾛｸﾞ放送なんて聞きたくないよ

参考：2005/10/03(月)01時23分17秒

> > ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う
> そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

一般人がそんなにFMのﾗｼﾞｵ聴くんだろうか(;´Д`)

参考：2005/10/03(月)01時23分17秒

> > ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う
> そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
> とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

ﾄﾗﾝｽﾐｯﾀを使うんだ

参考：2005/10/03(月)01時23分17秒

> > 機能を絞って安くしたいいハードだな
> ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う

そもそもMP3ﾌﾟﾚｲﾔｰ使うような層がFMのﾗｼﾞｵを聞くのだろうか
とも思ったが3-4年前と違って一般人のものになっちゃったからなぁ

参考：2005/10/03(月)01時22分26秒

> > 容量が少ない(256～512M)
> > 音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
> > 液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない
> > 1万円ならこんなもんだろ
> 機能を絞って安くしたいいハードだな

液晶がないのは致命的

参考：2005/10/03(月)01時20分47秒

> > 1GBﾓﾃﾞﾙ+5000円弱で倍の容量とｶﾗｰ液晶が付くんだぜ？(;´Д`)
> 鏡面加工はいらなかったと思うんだがどうだろうか(;´Д`)
> ipodらしさはなくなるだろうけど

それを決めるのはｼﾞｮﾌﾞｽだからなぁ(;´Д`)考えるだけ無駄

参考：2005/10/03(月)01時20分07秒

> > 容量が少ない(256～512M)
> > 音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
> > 液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない
> > 1万円ならこんなもんだろ
> 機能を絞って安くしたいいハードだな

USBﾒﾓﾘとしても使えるから重宝してるよ
ただやっぱり容量に不満があるな

参考：2005/10/03(月)01時20分47秒

> > shuffleって何か不都合あるのかい？
> 容量が少ない(256～512M)
> 音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
> 液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない
> 1万円ならこんなもんだろ

原価は5,6000円らしいな
実際は流通コストが上乗せされたりするから1万はまぁ妥当だな

参考：2005/10/03(月)01時18分58秒

> > 容量が少ない(256～512M)
> > 音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
> > 液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない
> > 1万円ならこんなもんだろ
> 機能を絞って安くしたいいハードだな

ﾗｼﾞｵがそんなに必要か常々疑問に思う

参考：2005/10/03(月)01時20分47秒

> > shuffleって何か不都合あるのかい？
> 容量が少ない(256～512M)
> 音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
> 液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない
> 1万円ならこんなもんだろ

機能を絞って安くしたいいハードだな

参考：2005/10/03(月)01時18分58秒

> > shuffleって何か不都合あるのかい？
> 1GBﾓﾃﾞﾙ+5000円弱で倍の容量とｶﾗｰ液晶が付くんだぜ？(;´Д`)

鏡面加工はいらなかったと思うんだがどうだろうか(;´Д`)
ipodらしさはなくなるだろうけど

参考：2005/10/03(月)01時18分12秒

> > shuffleって何か不都合あるのかい？
> 1GBﾓﾃﾞﾙ+5000円弱で倍の容量とｶﾗｰ液晶が付くんだぜ？(;´Д`)

iPod nano買って満足してるひとか(´ー｀)おれはあくまで60GBの二台目として考えているからnanoはいいよ

参考：2005/10/03(月)01時18分12秒

> > んなぜったい後悔するよ(;´Д`)
> shuffleって何か不都合あるのかい？

容量が少ない(256～512M)
音楽再生しかできない(ﾗｼﾞｵとか聴けない)
液晶ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲがない

1万円ならこんなもんだろ

参考：2005/10/03(月)01時16分12秒

> > んなぜったい後悔するよ(;´Д`)
> shuffleって何か不都合あるのかい？

1GBﾓﾃﾞﾙ+5000円弱で倍の容量とｶﾗｰ液晶が付くんだぜ？(;´Д`)

参考：2005/10/03(月)01時16分12秒

> > iPod nanoはﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが壊れやすいらしいので買いません(´ー｀)二台目買うならshuffleにする
> んなぜったい後悔するよ(;´Д`)

んな？(´ー｀)

参考：2005/10/03(月)01時14分29秒

> > iPod nanoはﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが壊れやすいらしいので買いません(´ー｀)二台目買うならshuffleにする
> んなぜったい後悔するよ(;´Д`)

shuffleって何か不都合あるのかい？

参考：2005/10/03(月)01時14分29秒

> iPod nanoはﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが壊れやすいらしいので買いません(´ー｀)二台目買うならshuffleにする

んなぜったい後悔するよ(;´Д`)

参考：2005/10/03(月)01時13分47秒

iPod nanoはﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲが壊れやすいらしいので買いません(´ー｀)二台目買うならshuffleにする