下へ
> 2011/06/15 (水) 22:26:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 東電にやらせても電気料金値上げするだけでいいってのもずるいよな(;´Д`)
> > 民間の一般企業だったら競争相手がたくさん居る中で利益を出して頑張らなきゃいけないのに
> なんの罪も落ち度もない末端社員に申し訳ないのは承知で
> 無給にすればいい(;´Д`)
己の運の無さと長年不安要素に目をつむってきたツケが回ってきた事を呪うしか無いな
参考:2011/06/15(水)22時23分55秒
> 2011/06/15 (水) 22:23:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > リスクマネジメントの観点から言ったらどんな少量でも原発からの放射線が漏れてる以上
> > 立ち入り禁止にした方が良いと思う(;´Д`)被災者の人たちには悪いが子供が危険な目に会う可能性が
> > 0.0000001%あるならそこに人を入れるのは良くない
> > 東電が保育園、幼稚園、小学校、中学校を安全な場所に建てろ
> 東電にやらせても電気料金値上げするだけでいいってのもずるいよな(;´Д`)
> 民間の一般企業だったら競争相手がたくさん居る中で利益を出して頑張らなきゃいけないのに
なんの罪も落ち度もない末端社員に申し訳ないのは承知で
無給にすればいい(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時21分55秒
> 2011/06/15 (水) 22:21:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 平均値じゃなくて最高値を出すべきだと思う(;´Д`)飛び地的でも線量の高いとこいたらやばいわけだし
> リスクマネジメントの観点から言ったらどんな少量でも原発からの放射線が漏れてる以上
> 立ち入り禁止にした方が良いと思う(;´Д`)被災者の人たちには悪いが子供が危険な目に会う可能性が
> 0.0000001%あるならそこに人を入れるのは良くない
> 東電が保育園、幼稚園、小学校、中学校を安全な場所に建てろ
東電にやらせても電気料金値上げするだけでいいってのもずるいよな(;´Д`)
民間の一般企業だったら競争相手がたくさん居る中で利益を出して頑張らなきゃいけないのに
参考:2011/06/15(水)22時19分45秒
> 2011/06/15 (水) 22:21:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さっきやってたNHKBSのニュースだと
> > 千葉とか群馬あたりでけっこう線量高い地点が紹介されてたな(;´Д`)
> 普段の4倍で基準値以内だけど4倍なので危険っていうわけわからん終わり方だった(;´Д`)
あいつプロレス中継と変わらんから気にしてもしょうがない(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時19分38秒
> 2011/06/15 (水) 22:19:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > チェルノブイリもそうだけど飛び地的に線量高い地域ができるので
> > 計測地点増やしてデータ集めるのが重要(;´Д`)
> 平均値じゃなくて最高値を出すべきだと思う(;´Д`)飛び地的でも線量の高いとこいたらやばいわけだし
リスクマネジメントの観点から言ったらどんな少量でも原発からの放射線が漏れてる以上
立ち入り禁止にした方が良いと思う(;´Д`)被災者の人たちには悪いが子供が危険な目に会う可能性が
0.0000001%あるならそこに人を入れるのは良くない
東電が保育園、幼稚園、小学校、中学校を安全な場所に建てろ
参考:2011/06/15(水)22時13分40秒
> 2011/06/15 (水) 22:19:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今のテレ朝だと一生懸命探して見つからなかったけど
> > 危険ですねってことだったよ(;´Д`)
> さっきやってたNHKBSのニュースだと
> 千葉とか群馬あたりでけっこう線量高い地点が紹介されてたな(;´Д`)
普段の4倍で基準値以内だけど4倍なので危険っていうわけわからん終わり方だった(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時17分24秒
> 2011/06/15 (水) 22:17:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > チェルノブイリもそうだけど飛び地的に線量高い地域ができるので
> > 計測地点増やしてデータ集めるのが重要(;´Д`)
> 今のテレ朝だと一生懸命探して見つからなかったけど
> 危険ですねってことだったよ(;´Д`)
さっきやってたNHKBSのニュースだと
千葉とか群馬あたりでけっこう線量高い地点が紹介されてたな(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時14分42秒
> 2011/06/15 (水) 22:14:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の汚泥が大丈夫なら大丈夫だろ
> > つか今のテレ朝でだめだった数値が一つもないぞ(;´Д`)なんだこれ
> チェルノブイリもそうだけど飛び地的に線量高い地域ができるので
> 計測地点増やしてデータ集めるのが重要(;´Д`)
今のテレ朝だと一生懸命探して見つからなかったけど
危険ですねってことだったよ(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時12分26秒
> 2011/06/15 (水) 22:13:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の汚泥が大丈夫なら大丈夫だろ
> > つか今のテレ朝でだめだった数値が一つもないぞ(;´Д`)なんだこれ
> チェルノブイリもそうだけど飛び地的に線量高い地域ができるので
> 計測地点増やしてデータ集めるのが重要(;´Д`)
平均値じゃなくて最高値を出すべきだと思う(;´Д`)飛び地的でも線量の高いとこいたらやばいわけだし
参考:2011/06/15(水)22時12分26秒
> 2011/06/15 (水) 22:12:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 福島の汚泥が大丈夫なら大丈夫だろ
> つか今のテレ朝でだめだった数値が一つもないぞ(;´Д`)なんだこれ
チェルノブイリもそうだけど飛び地的に線量高い地域ができるので
計測地点増やしてデータ集めるのが重要(;´Д`)
参考:2011/06/15(水)22時09分33秒
2011/06/15 (水) 22:09:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]福島の汚泥が大丈夫なら大丈夫だろ
つか今のテレ朝でだめだった数値が一つもないぞ(;´Д`)なんだこれ
上へ