> > 35過ぎたら5年以内に結婚出来る確率は18%(？)ぐらいだってね
> > 8人に1人しか結婚できないんだってさ(;´Д`)
> はあ(;´Д`)さびしい

8人に1人ってのは男だろうね(;´Д`)つまり女はｼﾎﾞﾘ

参考：2011/07/27(水)23時44分56秒

> > ﾎﾝﾄ(;´Д`)どうしよう
> 35過ぎたら5年以内に結婚出来る確率は18%(？)ぐらいだってね
> 8人に1人しか結婚できないんだってさ(;´Д`)

はあ(;´Д`)さびしい

参考：2011/07/27(水)23時38分14秒

> > だけど付き合ってる相手から結婚しよう的な要求が出てくると別れるのを繰り返すわけでしょ？
> > そういう生き方ってどうなんだろ？
> 付き合う機会がありませんが？(;´Д`)

だから大手小町にいっぱい余ってるよ(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時36分38秒

> > だけど付き合ってる相手から結婚しよう的な要求が出てくると別れるのを繰り返すわけでしょ？
> > そういう生き方ってどうなんだろ？
> いや別に？(;´Д`)何か問題でも？

結局のところ結婚してる奴って理由が体裁のためだったり
子孫を残すとかって本意でもない事だったりで
可哀想にしか思えない(;´Д`)哀れ

参考：2011/07/27(水)23時36分48秒

> > この意見にはちょっと反論したい
> > 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> > それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> > 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい
> ﾎﾝﾄ(;´Д`)どうしよう

35過ぎたら5年以内に結婚出来る確率は18%(？)ぐらいだってね
8人に1人しか結婚できないんだってさ(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時31分27秒

> > 実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽
> だけど付き合ってる相手から結婚しよう的な要求が出てくると別れるのを繰り返すわけでしょ？
> そういう生き方ってどうなんだろ？

いや別に？(;´Д`)何か問題でも？

参考：2011/07/27(水)23時35分50秒

> > 実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽
> だけど付き合ってる相手から結婚しよう的な要求が出てくると別れるのを繰り返すわけでしょ？
> そういう生き方ってどうなんだろ？

付き合う機会がありませんが？(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時35分50秒

> > この意見にはちょっと反論したい
> > 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> > それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> > 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい
> どうするんだと言われても現に今そんなﾔﾂ腐る程いるだろ

今もいるし過去のもそれこそ数え切れない程いた
俺は他人と一緒に同じ時間や空間にいるのが苦痛でしかないので結婚は一生する気ない(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時35分21秒

> > どうするんだと言われても、もうどうにもなんねえよ(;´Д`)
> > 結婚なんて完全にﾀｲﾐﾝｸﾞの問題だよ逃したら終わり
> 実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽

だけど付き合ってる相手から結婚しよう的な要求が出てくると別れるのを繰り返すわけでしょ？
そういう生き方ってどうなんだろ？

参考：2011/07/27(水)23時33分53秒

> > 友人は出世の見込みもないIT企業で
> > ほとんど昇給もないまま10年近く働いているけど
> > 夫婦共働きでマンション買って車も持っているよ
> > 幸せなんだろうか不幸なんだろうか(;´Д`)
> 俺夫婦も共稼ぎですけど
> 幸福か不幸かの基準を出世とか昇給で判断するのはいかがなものか
> ﾋﾄが子孫を残すという生物の本能を充足する場合
> 結婚するのが一番合理的だと思うよ
> もちろん結婚しないで子孫を残す方法は色々あるのだろうけど
> あえてそんな屈折した手段を取るのは馬鹿げてるよ

片方が働くの止めたら生活が破綻するから子どもが作れないと嘆いていたよ
あとキャリアもないまま30過ぎたから転職にも踏み切れないって(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時32分27秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> この意見にはちょっと反論したい
> 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

どうするんだと言われても現に今そんなﾔﾂ腐る程いるだろ

参考：2011/07/27(水)23時29分02秒

> > どうするんだと言われても、もうどうにもなんねえよ(;´Д`)
> > 結婚なんて完全にﾀｲﾐﾝｸﾞの問題だよ逃したら終わり
> 実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽

俺漏れも今はいいけど10年後も同じこと言ってられる自信はないな(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時33分53秒

> > どうするんだと言われても、もうどうにもなんねえよ(;´Д`)
> > 結婚なんて完全にﾀｲﾐﾝｸﾞの問題だよ逃したら終わり
> 実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽

もっとﾂﾝﾃﾞﾚぽく言ってくれ

参考：2011/07/27(水)23時33分53秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> 将来は治安が悪くなって漏れのような独居老人はみらい荘みたいな共同生活しないと
> あっという間にﾋｬｯﾊｰされちゃうとかなりそう(;´Д`)

つーか現時点で40歳以上の住人とかｷﾓくて入れたくないんだけど(;´Д`)みらい荘

参考：2011/07/27(水)23時31分22秒

> ﾋﾄが子孫を残すという生物の本能を充足する場合
> 結婚するのが一番合理的だと思うよ

これには200%同意できない(;´Д`)何の根拠もない思い込みっつーか現状を肯定したいだけじゃないか

参考：2011/07/27(水)23時32分27秒

> > この意見にはちょっと反論したい
> > 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> > それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> > 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい
> どうするんだと言われても、もうどうにもなんねえよ(;´Д`)
> 結婚なんて完全にﾀｲﾐﾝｸﾞの問題だよ逃したら終わり

実際結婚しなくても全然困ってないよ(;´Д`)むしろ気楽

参考：2011/07/27(水)23時32分49秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> 将来は治安が悪くなって漏れのような独居老人はみらい荘みたいな共同生活しないと
> あっという間にﾋｬｯﾊｰされちゃうとかなりそう(;´Д`)

結婚はしないけど共同生活って恐ろしく金が掛からないよね(;´Д`)大学のときルームシェアしてたけど
国からすると消費しない連中ってのはただの無駄飯くらいだしものすごく冷遇されるんじゃないだろうか

参考：2011/07/27(水)23時31分22秒

> > 友人は出世の見込みもないIT企業で
> > ほとんど昇給もないまま10年近く働いているけど
> > 夫婦共働きでマンション買って車も持っているよ
> > 幸せなんだろうか不幸なんだろうか(;´Д`)
> 俺夫婦も共稼ぎですけど
> 幸福か不幸かの基準を出世とか昇給で判断するのはいかがなものか
> ﾋﾄが子孫を残すという生物の本能を充足する場合
> 結婚するのが一番合理的だと思うよ
> もちろん結婚しないで子孫を残す方法は色々あるのだろうけど
> あえてそんな屈折した手段を取るのは馬鹿げてるよ

Imrogさん？

参考：2011/07/27(水)23時32分27秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> この意見にはちょっと反論したい
> 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

どうするんだと言われても、もうどうにもなんねえよ(;´Д`)
結婚なんて完全にﾀｲﾐﾝｸﾞの問題だよ逃したら終わり

参考：2011/07/27(水)23時29分02秒

> > それは逆だよ
> > 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> > 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…
> 友人は出世の見込みもないIT企業で
> ほとんど昇給もないまま10年近く働いているけど
> 夫婦共働きでマンション買って車も持っているよ
> 幸せなんだろうか不幸なんだろうか(;´Д`)

俺夫婦も共稼ぎですけど
幸福か不幸かの基準を出世とか昇給で判断するのはいかがなものか
ﾋﾄが子孫を残すという生物の本能を充足する場合
結婚するのが一番合理的だと思うよ
もちろん結婚しないで子孫を残す方法は色々あるのだろうけど
あえてそんな屈折した手段を取るのは馬鹿げてるよ

参考：2011/07/27(水)23時25分38秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> この意見にはちょっと反論したい
> 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

70や80はさすがに身体が動かなくなってる可能性もあるが
40～60だったらまだ十分動けるじゃねえか(;´Д`)何が困るんだ

参考：2011/07/27(水)23時29分02秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> この意見にはちょっと反論したい
> 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

ﾎﾝﾄ(;´Д`)どうしよう

参考：2011/07/27(水)23時29分02秒

> > それは逆だよ
> > 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> > 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…
> これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> この常識はもう覆えされつつある。
> 話は逆になっているのである。
> 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> 顕著になってきている。
> 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,

将来は治安が悪くなって漏れのような独居老人はみらい荘みたいな共同生活しないと
あっという間にﾋｬｯﾊｰされちゃうとかなりそう(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時25分17秒

> > これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> > 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> > この常識はもう覆えされつつある。
> > 話は逆になっているのである。
> > 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> > 顕著になってきている。
> > 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> > 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> > 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> > 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> > だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,
> この意見にはちょっと反論したい
> 確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
> それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
> 40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

どうするんだと言われても一人で生きていくだけじゃないかなぁ(;´Д`)
それで結果的に死期が早まるかもしれないけど当人からしたらただそれだけのことって気もする

参考：2011/07/27(水)23時29分02秒

> > それは逆だよ
> > 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> > 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…
> これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> この常識はもう覆えされつつある。
> 話は逆になっているのである。
> 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> 顕著になってきている。
> 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,

この意見にはちょっと反論したい
確かに特定の所得階層の人々には｢共倒れﾘｽｸ｣が存在するのは理解できるけど
それよりも桁違いに｢結婚しないﾘｽｸ｣のほうが大きいという事実を無視してる
40代50代60代と一人で生きてどうするんだと言いたい

参考：2011/07/27(水)23時25分17秒

> > 共働きか(;´Д`)不可能では無いが嫌う子も多かろうて
> それは愛が無いからだな(;´Д`)

金が無くても楽しいのは若いうちだけだよ(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時24分41秒

> > それは逆だよ
> > 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> > 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…
> これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
> 妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
> この常識はもう覆えされつつある。
> 話は逆になっているのである。
> 「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
> 顕著になってきている。
> 高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
> 結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
> 不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
> 配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
> だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,

TPO探し

参考：2011/07/27(水)23時25分17秒

> > 金はあまり関係ない
> > 金と容姿が関係あると思ってるうちは結婚はできない
> そう思えるのは300万以上給料貰ってるからだよ(;´Д`)
> 200とかでどう生きて行くんだ

実家に寄生というソリューション(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時26分03秒

> > それは逆だよ
> > 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> > 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…
> 友人は出世の見込みもないIT企業で
> ほとんど昇給もないまま10年近く働いているけど
> 夫婦共働きでマンション買って車も持っているよ
> 幸せなんだろうか不幸なんだろうか(;´Д`)

野望とかない人ならそれで幸せなんじゃないの(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時25分38秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> 金はあまり関係ない
> 金と容姿が関係あると思ってるうちは結婚はできない

そう思えるのは300万以上給料貰ってるからだよ(;´Д`)
200とかでどう生きて行くんだ

参考：2011/07/27(水)23時21分48秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> それは逆だよ
> 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…

友人は出世の見込みもないIT企業で
ほとんど昇給もないまま10年近く働いているけど
夫婦共働きでマンション買って車も持っているよ
幸せなんだろうか不幸なんだろうか(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時20分45秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> それは逆だよ
> 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…

これまでの家族社会学の常識では、「夫が高収入の場合は妻が専業主婦となり、夫が低収入の場合は
妻が就労して家計を補完する」ということになっていた。
この常識はもう覆えされつつある。
話は逆になっているのである。
「夫が高収入の場合ほど、妻の就労率が高く、夫が低収入であるほど、妻の就労率が低い」という傾向が
顕著になってきている。
高度専門職についている「強者」の男女が婚姻し、さらに豪奢な生活を享受する一方で、不安定就労者同士が
結婚した生活能力のないカップルに「できちゃった婚」で子どもが生まれて一層困窮化する。
不安定就労者の若年男性は、事実上、自分と同程度に社会的弱者である不安定就労者の女性の中からしか
配偶者を選ぶことができない（高度専門職に就いている女性強者が男性弱者を配偶者に選ぶ可能性はほとんどない）。
だが、弱者同士の結婚は、「共倒れ」のリスクをむしろ増大させるだけだろう。,

参考：2011/07/27(水)23時20分45秒

> > 愛があればできるよ(;´Д`)
> 共働きか(;´Д`)不可能では無いが嫌う子も多かろうて

それは愛が無いからだな(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時24分18秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> 愛があればできるよ(;´Д`)

共働きか(;´Д`)不可能では無いが嫌う子も多かろうて

参考：2011/07/27(水)23時20分03秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> 金はあまり関係ない
> 金と容姿が関係あると思ってるうちは結婚はできない

年収200万のﾀｯｷｰと年収1,000万のﾃｶﾘﾏﾝ(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時21分48秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> それは逆だよ
> 所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
> 家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…

年収が多い＝九割九分嫁を養うしかないので非精神的だな(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時20分45秒

> > せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)
> 金はあまり関係ない
> 金と容姿が関係あると思ってるうちは結婚はできない

ﾀｲﾐﾝｸﾞとか妥協だよな

参考：2011/07/27(水)23時21分48秒

> せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)

金はあまり関係ない
金と容姿が関係あると思ってるうちは結婚はできない

参考：2011/07/27(水)23時19分28秒

> せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)

それは逆だよ
所得の少ない人のほうが結婚のﾒﾘｯﾄは大きい
家賃も冷蔵庫も一人分で二人が生活できるのだから…

参考：2011/07/27(水)23時19分28秒

> せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)

結婚なんて紙切れ一枚だよ？

参考：2011/07/27(水)23時19分28秒

> せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)

愛があればできるよ(;´Д`)

参考：2011/07/27(水)23時19分28秒

せめて300万ぐらい取らないと結婚出来なくね？(;´Д`)