下へ
> 2011/07/31 (日) 10:12:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前進翼は見ているだけで何か不安になる(;´Д`)
> 実際ヤワな作りで無茶するとすぐねじれてぽっきり逝くので恐ろしい(;´Д`)
強度確保出来たとしても生産性やコスト面で無いわーってことになるんだろうなぁ(;´Д`)
ストラマも確か前進翼だったっけかあっちはモックアップすら出てこなかったが
参考:2011/07/31(日)10時10分19秒
> 2011/07/31 (日) 10:12:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 前進翼は見ているだけで何か不安になる(;´Д`)
> 実際ヤワな作りで無茶するとすぐねじれてぽっきり逝くので恐ろしい(;´Д`)
人命の価値が低いロシアと共産国でしか使えないな(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)10時10分19秒
> 2011/07/31 (日) 10:11:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全く反映されてない訳じゃないだろうけどあっちとは微妙に系統が違いそう(;´Д`)
> > PAK FAはなんていうかYF-23だよね
> > Su-47はなんかあくまでスホイ主導で作られたみたいで色々融通効くのか
> > それこそ需要があれば本格生産して海外にも売る気満々みたいだけどどうなんだろ
> 機体のサイズが凄いよな(;´Д`)たぶん戦闘機として最大
> あのMiG-31のエンジン積んでるんだぜ
あのサイズで高機動実現してるとしたら畏れだな(;´Д`)
エンジンは一応新型に換装予定なんだっけか
参考:2011/07/31(日)10時06分34秒
> 2011/07/31 (日) 10:10:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全く反映されてない訳じゃないだろうけどあっちとは微妙に系統が違いそう(;´Д`)
> > PAK FAはなんていうかYF-23だよね
> > Su-47はなんかあくまでスホイ主導で作られたみたいで色々融通効くのか
> > それこそ需要があれば本格生産して海外にも売る気満々みたいだけどどうなんだろ
> 前進翼は見ているだけで何か不安になる(;´Д`)
実際ヤワな作りで無茶するとすぐねじれてぽっきり逝くので恐ろしい(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)10時08分25秒
> 2011/07/31 (日) 10:08:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一応PAK FA登場に至る研究の役には立ったんじゃないかね(;´Д`)
> 全く反映されてない訳じゃないだろうけどあっちとは微妙に系統が違いそう(;´Д`)
> PAK FAはなんていうかYF-23だよね
> Su-47はなんかあくまでスホイ主導で作られたみたいで色々融通効くのか
> それこそ需要があれば本格生産して海外にも売る気満々みたいだけどどうなんだろ
前進翼は見ているだけで何か不安になる(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)10時04分09秒
> 2011/07/31 (日) 10:06:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一応PAK FA登場に至る研究の役には立ったんじゃないかね(;´Д`)
> 全く反映されてない訳じゃないだろうけどあっちとは微妙に系統が違いそう(;´Д`)
> PAK FAはなんていうかYF-23だよね
> Su-47はなんかあくまでスホイ主導で作られたみたいで色々融通効くのか
> それこそ需要があれば本格生産して海外にも売る気満々みたいだけどどうなんだろ
機体のサイズが凄いよな(;´Д`)たぶん戦闘機として最大
あのMiG-31のエンジン積んでるんだぜ
参考:2011/07/31(日)10時04分09秒
> 2011/07/31 (日) 10:04:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あの…ベルクト…(;´Д`)
> 一応PAK FA登場に至る研究の役には立ったんじゃないかね(;´Д`)
全く反映されてない訳じゃないだろうけどあっちとは微妙に系統が違いそう(;´Д`)
PAK FAはなんていうかYF-23だよね
Su-47はなんかあくまでスホイ主導で作られたみたいで色々融通効くのか
それこそ需要があれば本格生産して海外にも売る気満々みたいだけどどうなんだろ
参考:2011/07/31(日)09時54分28秒
> 2011/07/31 (日) 09:54:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > タイフーンスキーとか揶揄されたMiG-1.44と採用の座を争って
> > 政治力でスホーイが勝利して時期主力戦闘機に内定してる(;´Д`)
> あの…ベルクト…(;´Д`)
一応PAK FA登場に至る研究の役には立ったんじゃないかね(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時52分41秒
> 2011/07/31 (日) 09:52:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > T-50だっけ?ラプターのパクリみたいなあの機種はどうなったんだろう?(;´Д`)
> タイフーンスキーとか揶揄されたMiG-1.44と採用の座を争って
> 政治力でスホーイが勝利して時期主力戦闘機に内定してる(;´Д`)
あの…ベルクト…(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時51分01秒
> 2011/07/31 (日) 09:51:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Su-33はベースのSu-27そのまんまでいくらなんでも機載機器が古すぎる(;´Д`)
> > と言ってSu-30やSu-35系統を艦載型にするような話はロシアに空母がないので全くない
> T-50だっけ?ラプターのパクリみたいなあの機種はどうなったんだろう?(;´Д`)
タイフーンスキーとか揶揄されたMiG-1.44と採用の座を争って
政治力でスホーイが勝利して時期主力戦闘機に内定してる(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時46分28秒
> 2011/07/31 (日) 09:46:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ロスケの艦載機は性能どうなのかね?(;´Д`)
> Su-33はベースのSu-27そのまんまでいくらなんでも機載機器が古すぎる(;´Д`)
> と言ってSu-30やSu-35系統を艦載型にするような話はロシアに空母がないので全くない
T-50だっけ?ラプターのパクリみたいなあの機種はどうなったんだろう?(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時42分57秒
> 2011/07/31 (日) 09:42:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母も艦載機もロシア製なら相性は悪くなさそうだが(;´Д`)
> ロスケの艦載機は性能どうなのかね?(;´Д`)
メリケンのほどじゃないにしてもジョンブルのよりはマシなんじゃないかね(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時38分27秒
> 2011/07/31 (日) 09:42:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母も艦載機もロシア製なら相性は悪くなさそうだが(;´Д`)
> ロスケの艦載機は性能どうなのかね?(;´Д`)
Su-33はベースのSu-27そのまんまでいくらなんでも機載機器が古すぎる(;´Д`)
と言ってSu-30やSu-35系統を艦載型にするような話はロシアに空母がないので全くない
参考:2011/07/31(日)09時38分27秒
> 2011/07/31 (日) 09:38:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 載せるもんがなあ(;´Д`)Su-33しかない
> > 中国製F-10B艦載型とかのほうがマシそうだ
> 空母も艦載機もロシア製なら相性は悪くなさそうだが(;´Д`)
ロスケの艦載機は性能どうなのかね?(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時37分12秒
> 2011/07/31 (日) 09:37:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ロシア空母のワリヤーグって中国が買ったのか(;´Д`)
> 載せるもんがなあ(;´Д`)Su-33しかない
> 中国製F-10B艦載型とかのほうがマシそうだ
空母も艦載機もロシア製なら相性は悪くなさそうだが(;´Д`)
参考:2011/07/31(日)09時35分19秒
> 2011/07/31 (日) 09:35:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> ロシア空母のワリヤーグって中国が買ったのか(;´Д`)
載せるもんがなあ(;´Д`)Su-33しかない
中国製F-10B艦載型とかのほうがマシそうだ
参考:2011/07/31(日)09時33分00秒
2011/07/31 (日) 09:33:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]ロシア空母のワリヤーグって中国が買ったのか(;´Д`)
上へ