下へ
> 2011/09/24 (土) 05:52:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今、艦砲で陸地攻撃するような戦艦ってあるの?(;´Д`)
> 護衛艦の主砲もそこそこ大きいので戦艦とさほど大差はないよ(;´Д`)
> 口径より量だから島自体ちっちゃいし
射程だって30kmあったら戦艦みたいなもんだよな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時50分05秒
> 2011/09/24 (土) 05:51:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いや生き残った人は日本に帰ってきてるよ(;´Д`)仏軍と交戦して死んだ人もおる
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E5%B7%9D%E7%9C%81
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E5%8D%93%E9%9B%84
> > この人は戦後ベトナムから叙勲されとるね
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8E%9F%E5%85%89%E4%BF%A1
> ビルマに残留した人も軍事政権下で一応年金貰って細々暮らしてるらしいね(;´Д`)
今でもベトナムに残った旧群の兵士は生きてるの?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時50分18秒
> 2011/09/24 (土) 05:51:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
> 今、艦砲で陸地攻撃するような戦艦ってあるの?(;´Д`)
イージス艦にもこんなののっとるがね
陸地に砲撃してどの程度効果があるか知らないけど
でもあの小さな島だったらじゅうぶん意味はありそうだな
http://ja.wikipedia.org/wiki/オート・メラーラ_127_mm_砲
参考:2011/09/24(土)05時48分05秒
> 2011/09/24 (土) 05:50:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 九軍の軍人さんは住み着いてお孫さんも軍人だったりするのかなあ(;´Д`)
> いや生き残った人は日本に帰ってきてるよ(;´Д`)仏軍と交戦して死んだ人もおる
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E5%B7%9D%E7%9C%81
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E5%8D%93%E9%9B%84
> この人は戦後ベトナムから叙勲されとるね
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8E%9F%E5%85%89%E4%BF%A1
ビルマに残留した人も軍事政権下で一応年金貰って細々暮らしてるらしいね(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時48分35秒
> 2011/09/24 (土) 05:50:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
> 今、艦砲で陸地攻撃するような戦艦ってあるの?(;´Д`)
ニュージャージーって退役したのかな
湾岸では朝から晩までバグダッドに艦砲射撃してたぞよ
http://americadrive.web.fc2.com/bb62.html
参考:2011/09/24(土)05時48分05秒
> 2011/09/24 (土) 05:50:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
> 今、艦砲で陸地攻撃するような戦艦ってあるの?(;´Д`)
護衛艦の主砲もそこそこ大きいので戦艦とさほど大差はないよ(;´Д`)
口径より量だから島自体ちっちゃいし
参考:2011/09/24(土)05時48分05秒
> 2011/09/24 (土) 05:48:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 旧軍の軍人さん何人かベトナムに残って兵士教育やってるよね(;´Д`)
> > あのトンネル掘りとか教えたのかどうかは知らんが
> 九軍の軍人さんは住み着いてお孫さんも軍人だったりするのかなあ(;´Д`)
いや生き残った人は日本に帰ってきてるよ(;´Д`)仏軍と交戦して死んだ人もおる
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%95%E5%B7%9D%E7%9C%81
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E5%8D%93%E9%9B%84
この人は戦後ベトナムから叙勲されとるね
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8E%9F%E5%85%89%E4%BF%A1
参考:2011/09/24(土)05時43分20秒
> 2011/09/24 (土) 05:48:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実際竹島を奪還するとしたらどんな作戦になるんだい?(;´Д`)
> 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
今、艦砲で陸地攻撃するような戦艦ってあるの?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時45分34秒
> 2011/09/24 (土) 05:48:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
> 一杯艦砲だのミサイルだの爆弾ぶち込んだら島ごとなくなりそうだな(;´Д`)
もう火種は島ごと消したらすっきりするんじゃなかろうか(;´Д`)
日本韓国間の島を全部沈めちゃうんだ
参考:2011/09/24(土)05時46分47秒
> 2011/09/24 (土) 05:46:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実際竹島を奪還するとしたらどんな作戦になるんだい?(;´Д`)
> 定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
一杯艦砲だのミサイルだの爆弾ぶち込んだら島ごとなくなりそうだな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時45分34秒
> 2011/09/24 (土) 05:46:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陸の出番なし(;´Д`)
> 実際竹島を奪還するとしたらどんな作戦になるんだい?(;´Д`)
爆撃じゃない?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時43分57秒
> 2011/09/24 (土) 05:45:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 陸の出番なし(;´Д`)
> 実際竹島を奪還するとしたらどんな作戦になるんだい?(;´Д`)
定石で言えば十分な艦砲後制圧だろうけど(;´Д`)アホほど小さい島だしなぁ
参考:2011/09/24(土)05時43分57秒
> 2011/09/24 (土) 05:44:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ワラタ 笑えないけどな
> 色々いうけど結局内向きの軍隊って言う人はいるね(;´Д`)
> 広大な領土を管理する必要があるわけで
アメリカだとそれを懸念して大統領には国内による陸軍の指揮権がないんだよね(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時42分38秒
> 2011/09/24 (土) 05:44:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 専守防衛なんだからしょうがない
> > 都市伝説の範疇でヴェトナム時代から100人くらいは行ってるとか聞いてるけど
> > フォークランド紛争くらいのトンデモ事変でもない限り無理だよなあ
> どこで聞いたのよ?(;´Д`)
良く出てくるんですよ ミリオタ界の都市伝説に
確かに冷戦時代だとありえなくない話でもないんですよ
ブラックベレー事件とかその証拠らしいのですが 確認しようもないし
参考:2011/09/24(土)05時41分07秒
> 2011/09/24 (土) 05:43:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そこで竹島進攻ですよ
> 陸の出番なし(;´Д`)
実際竹島を奪還するとしたらどんな作戦になるんだい?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時42分57秒
> 2011/09/24 (土) 05:43:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 専守防衛なんだからしょうがない
> > 都市伝説の範疇でヴェトナム時代から100人くらいは行ってるとか聞いてるけど
> > フォークランド紛争くらいのトンデモ事変でもない限り無理だよなあ
> 旧軍の軍人さん何人かベトナムに残って兵士教育やってるよね(;´Д`)
> あのトンネル掘りとか教えたのかどうかは知らんが
九軍の軍人さんは住み着いてお孫さんも軍人だったりするのかなあ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時41分45秒
> 2011/09/24 (土) 05:42:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
> そこで竹島進攻ですよ
陸の出番なし(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時41分42秒
> 2011/09/24 (土) 05:42:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 国内では現れてるじゃないか(;´Д`)少数民族の弾圧に大活躍だよ
> ワラタ 笑えないけどな
色々いうけど結局内向きの軍隊って言う人はいるね(;´Д`)
広大な領土を管理する必要があるわけで
参考:2011/09/24(土)05時37分35秒
> 2011/09/24 (土) 05:41:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
> 専守防衛なんだからしょうがない
> 都市伝説の範疇でヴェトナム時代から100人くらいは行ってるとか聞いてるけど
> フォークランド紛争くらいのトンデモ事変でもない限り無理だよなあ
旧軍の軍人さん何人かベトナムに残って兵士教育やってるよね(;´Д`)
あのトンネル掘りとか教えたのかどうかは知らんが
参考:2011/09/24(土)05時39分43秒
> 2011/09/24 (土) 05:41:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金も人もある
> > 無いのは実績と運用技術だ
> > ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
> > しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
> > 凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
> > こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
> 日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
そこで竹島進攻ですよ
参考:2011/09/24(土)05時37分39秒
> 2011/09/24 (土) 05:41:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
> 専守防衛なんだからしょうがない
> 都市伝説の範疇でヴェトナム時代から100人くらいは行ってるとか聞いてるけど
> フォークランド紛争くらいのトンデモ事変でもない限り無理だよなあ
どこで聞いたのよ?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時39分43秒
> 2011/09/24 (土) 05:39:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金も人もある
> > 無いのは実績と運用技術だ
> > ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
> > しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
> > 凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
> > こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
> 日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
専守防衛なんだからしょうがない
都市伝説の範疇でヴェトナム時代から100人くらいは行ってるとか聞いてるけど
フォークランド紛争くらいのトンデモ事変でもない限り無理だよなあ
参考:2011/09/24(土)05時37分39秒
> 2011/09/24 (土) 05:37:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ってか中国って今日本より金もってそうだが(;´Д`)
> 金も人もある
> 無いのは実績と運用技術だ
> ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
> しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
> 凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
> こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
日本はそれよりさらにもっと実績と運用技術がない(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時35分38秒
> 2011/09/24 (土) 05:37:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 金も人もある
> > 無いのは実績と運用技術だ
> > ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
> > しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
> > 凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
> > こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
> 国内では現れてるじゃないか(;´Д`)少数民族の弾圧に大活躍だよ
ワラタ 笑えないけどな
参考:2011/09/24(土)05時36分32秒
> 2011/09/24 (土) 05:36:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ってか中国って今日本より金もってそうだが(;´Д`)
> 金も人もある
> 無いのは実績と運用技術だ
> ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
> しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
> 凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
> こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
国内では現れてるじゃないか(;´Д`)少数民族の弾圧に大活躍だよ
参考:2011/09/24(土)05時35分38秒
> 2011/09/24 (土) 05:35:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 実は予算がなくて核弾頭が全部鉛玉でな(;´Д`)
> > 英国は維持が面倒でまじで検討したことがあるそうだけど
> ってか中国って今日本より金もってそうだが(;´Д`)
金も人もある
無いのは実績と運用技術だ
ベトナムで軍事顧問団送り込んだ後どこの戦場にも現れてない
しかもベトナムではピンはねしてただけだしな
凡そ近代戦争のノノウハウを殆ど持ってない もっとも本気で使う気は毛頭ないだろうな
こんなグローバル経済の世の中で対立しようがない
参考:2011/09/24(土)05時33分00秒
> 2011/09/24 (土) 05:33:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
> 実は予算がなくて核弾頭が全部鉛玉でな(;´Д`)
> 英国は維持が面倒でまじで検討したことがあるそうだけど
ってか中国って今日本より金もってそうだが(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時32分00秒
> 2011/09/24 (土) 05:32:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それで思い出したが
> > 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> > 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> > そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
> でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
気分はもう戦争ネタだっけ?(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時29分18秒
> 2011/09/24 (土) 05:32:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それで思い出したが
> > 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> > 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> > そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
> でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
実は予算がなくて核弾頭が全部鉛玉でな(;´Д`)
英国は維持が面倒でまじで検討したことがあるそうだけど
参考:2011/09/24(土)05時29分18秒
> 2011/09/24 (土) 05:31:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
> 裏を書いて地上から人力で運搬して爆破してな(;´Д`)
それだ!(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時31分16秒
> 2011/09/24 (土) 05:31:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあいっぱい兆発(;´Д`)
> じゃあバリアー!(;´Д`)
ミサイルなんてエンガチョだもんね(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時29分53秒
> 2011/09/24 (土) 05:31:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあいっぱい兆発(;´Д`)
> じゃあバリアー!(;´Д`)
クワ箘まみれ(;´Д`)えんがチョ
参考:2011/09/24(土)05時29分53秒
> 2011/09/24 (土) 05:31:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それで思い出したが
> > 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> > 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> > そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
> でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
裏を書いて地上から人力で運搬して爆破してな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時29分18秒
> 2011/09/24 (土) 05:31:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあいっぱい兆発(;´Д`)
> じゃあバリアー!(;´Д`)
昔のバリアーは耐え切れなくなると割れたものだが(;´Д`)あれって割れるとこ見せたいだけよね
参考:2011/09/24(土)05時29分53秒
> 2011/09/24 (土) 05:30:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それで思い出したが
> > 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> > 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> > そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
> でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
この先にミサイル基地があるって聞いて開いたのが世界地図でな
参考:2011/09/24(土)05時29分18秒
> 2011/09/24 (土) 05:30:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今アメリカでさえ全面核戦争を想定したドクトリンはないよ(;´Д`)んなことやっても誰も得しないし
> 米国ロシアの場合は全く想定してないことはないんじゃないのかね
> すぐにはあり得ないからその体制になってないだけで(;´Д`)
911以降地域によって完全上空飛行禁止になってその迎撃システムが強化されただろうから(;´Д`)
一応体制は整えてるだろうな
参考:2011/09/24(土)05時27分53秒
> 2011/09/24 (土) 05:29:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ俺百億万発~(;´Д`)
> じゃあいっぱい兆発(;´Д`)
じゃあバリアー!(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時27分45秒
> 2011/09/24 (土) 05:29:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> それで思い出したが
> 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
でも相手に到達したのは全部囮とか(;´Д`)毛沢東の骨だったとかそんなオチでどうでしょか
参考:2011/09/24(土)05時24分12秒
> 2011/09/24 (土) 05:27:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核戦争になったら数百発が飛んでくる!(゚Д゚)
> 今アメリカでさえ全面核戦争を想定したドクトリンはないよ(;´Д`)んなことやっても誰も得しないし
米国ロシアの場合は全く想定してないことはないんじゃないのかね
すぐにはあり得ないからその体制になってないだけで(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時26分33秒
> 2011/09/24 (土) 05:27:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そしたら相手は90発撃つよ(;´Д`)
> じゃあ俺百億万発~(;´Д`)
じゃあいっぱい兆発(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時26分27秒
> 2011/09/24 (土) 05:27:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> それで思い出したが
> 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
地対空核ミサイルとかあったからね(;´Д`)凄い時代だ
というかモスクワのミサイルディフェンスシステムとして今も機能してるんじゃなかったかな
今のMDの開発が始まる前の条約の範囲でのミサイル防衛はロシアも持ってるはず
参考:2011/09/24(土)05時24分12秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そしたら相手は90発撃つよ(;´Д`)
> じゃあ俺百億万発~(;´Д`)
そもそも中国さんは日本に向けてるミサイル何発くらいあるんだい?(;´Д`)教えてミリオタ賢人
参考:2011/09/24(土)05時26分27秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> それで思い出したが
> 冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
> 囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
> そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
なるほど(;´Д`)デコイ含めたらもうどうしようもないな
参考:2011/09/24(土)05時24分12秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核戦争になったら数百発が飛んでくる!(゚Д゚)
> 300発撃ってきたら1000発撃とうぜ(;´Д`)
北朝鮮のミサイルが国土の上を通過するのをただ眺めていた国だぞ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時25分41秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
> 核戦争になったら数百発が飛んでくる!(゚Д゚)
今アメリカでさえ全面核戦争を想定したドクトリンはないよ(;´Д`)んなことやっても誰も得しないし
参考:2011/09/24(土)05時25分07秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > じゃあ27発か30発くらい撃てばいいじゃん(;´Д`)
> > 核ミサイルよりはコストも安いよ
> そしたら相手は90発撃つよ(;´Д`)
じゃあ俺百億万発~(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時24分57秒
> 2011/09/24 (土) 05:26:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 相手は9発うつよ(;´Д`)
> じゃあ27発か30発くらい撃てばいいじゃん(;´Д`)
> 核ミサイルよりはコストも安いよ
デコイを含めて100発くらい撃ってくるよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時23分59秒
> 2011/09/24 (土) 05:25:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
> 核戦争になったら数百発が飛んでくる!(゚Д゚)
300発撃ってきたら1000発撃とうぜ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時25分07秒
> 2011/09/24 (土) 05:25:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
核戦争になったら数百発が飛んでくる!(゚Д゚)
参考:2011/09/24(土)05時22分03秒
> 2011/09/24 (土) 05:24:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 相手は9発うつよ(;´Д`)
> じゃあ27発か30発くらい撃てばいいじゃん(;´Д`)
> 核ミサイルよりはコストも安いよ
そしたら相手は90発撃つよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時23分59秒
> 2011/09/24 (土) 05:24:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
> > 今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
> まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
それで思い出したが
冷戦時代のICBMの撃ち合いが始まったらほぼ迎撃力は無かったって話です
囮弾頭を山ほど同時に撃つそうですよ
そりゃいくら迎撃しようったって無理だわな
参考:2011/09/24(土)05時20分44秒
> 2011/09/24 (土) 05:23:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
> 相手は9発うつよ(;´Д`)
じゃあ27発か30発くらい撃てばいいじゃん(;´Д`)
核ミサイルよりはコストも安いよ
参考:2011/09/24(土)05時23分09秒
> 2011/09/24 (土) 05:23:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
おいお前(;´Д`)ちょっと確率を勉強しなおしてこい
参考:2011/09/24(土)05時22分03秒
> 2011/09/24 (土) 05:23:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
> とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
相手は9発うつよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時22分03秒
> 2011/09/24 (土) 05:22:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
> > 今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
> 大体湾岸戦争ってもう20年前なんだよな(;´Д`)
MGCの湾岸戦争モデル買ったなあ(;´Д`)M92
参考:2011/09/24(土)05時19分10秒
> 2011/09/24 (土) 05:22:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
> > 今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
> まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
とりあえず3発撃てばいいじゃん(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時20分44秒
> 2011/09/24 (土) 05:20:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
> 確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
> 今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
まぁ相手が核の場合は迎撃率100%じゃないと意味がないんだけどな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時18分23秒
> 2011/09/24 (土) 05:19:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
> 確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
> 今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
大体湾岸戦争ってもう20年前なんだよな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時18分23秒
> 2011/09/24 (土) 05:18:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
> > 撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
> ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
確率は相手のミサイルによるんだろうけどパトリオットも湾岸戦争で使った初期のミサイルと
今のPAC3はミサイルの製造メーカーからして違ってて中身別物になってる(;´Д`)ガワは一緒だけど
参考:2011/09/24(土)05時11分48秒
> 2011/09/24 (土) 05:17:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SA-2なんか1%なんだから大したもんだ
> ロシアは量で勝負だからいいんだよ(;´Д`)
あれか 百発百中の砲はなんちゃらっていうやつか
参考:2011/09/24(土)05時16分20秒
> 2011/09/24 (土) 05:16:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
> SA-2なんか1%なんだから大したもんだ
ロシアは量で勝負だからいいんだよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時13分36秒
> 2011/09/24 (土) 05:13:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
> > 撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
> ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
SA-2なんか1%なんだから大したもんだ
参考:2011/09/24(土)05時11分48秒
> 2011/09/24 (土) 05:11:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あらそうなんだ(;´Д`)こういうのはバルカンばっかりだと思ってた
> > 球数とかは大丈夫なの?ってバルカンでも同じことか
> バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
> 撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
ところでパトリオットの迎撃性能って実質3割程度らしいね(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時03分35秒
> 2011/09/24 (土) 05:10:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これはあくまで近距離による狭い範囲の自己防衛機能であって対ミサイル撃墜とは
> > また別の話でだよ(;´Д`)所謂移動防衛砲台を守る技術であって
> > これを国土でやろうと思えばイージス艦と同じ密度で迎撃兵器を配置しないと
> > 駄目なことになる
> 弾道ミサイル対処はSM3って話になるけど今も改良は進んでいるし衛星の撃墜にも
> 既に成功しているくらいなので現実的な装備としての見込みはかなりあると思うよ(;´Д`)
まぁ配備しないよりは配備したほうがいいだろうね(;´Д`)
でもただ映画やアニメやゲームで見るような正確さはないってことでもあるとは思う
海岸線にビッチリ隙間なくイージスでも配置すれば別だろうけれど
参考:2011/09/24(土)05時07分41秒
> 2011/09/24 (土) 05:07:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
> > 近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
> これはあくまで近距離による狭い範囲の自己防衛機能であって対ミサイル撃墜とは
> また別の話でだよ(;´Д`)所謂移動防衛砲台を守る技術であって
> これを国土でやろうと思えばイージス艦と同じ密度で迎撃兵器を配置しないと
> 駄目なことになる
弾道ミサイル対処はSM3って話になるけど今も改良は進んでいるし衛星の撃墜にも
既に成功しているくらいなので現実的な装備としての見込みはかなりあると思うよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)05時00分32秒
> 2011/09/24 (土) 05:06:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
> > 近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
> これはあくまで近距離による狭い範囲の自己防衛機能であって対ミサイル撃墜とは
> また別の話でだよ(;´Д`)所謂移動防衛砲台を守る技術であって
> これを国土でやろうと思えばイージス艦と同じ密度で迎撃兵器を配置しないと
> 駄目なことになる
(;´Д`)おお
(ノ
参考:2011/09/24(土)05時00分32秒
> 2011/09/24 (土) 05:05:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あらそうなんだ(;´Д`)こういうのはバルカンばっかりだと思ってた
> > 球数とかは大丈夫なの?ってバルカンでも同じことか
> バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
> 撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
ガンダムのヘッドバルカンもミサイルにしようぜ!
参考:2011/09/24(土)05時03分35秒
> 2011/09/24 (土) 05:05:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > あらそうなんだ(;´Д`)こういうのはバルカンばっかりだと思ってた
> > 球数とかは大丈夫なの?ってバルカンでも同じことか
> バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
> 撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
飽和攻撃への対処が有利ってのは同時にミサイル撃って個々が追尾できるからって理解でいいのかしら(;´Д`)
そういうことならバルカンよりずっと有利そうだね
参考:2011/09/24(土)05時03分35秒
> 2011/09/24 (土) 05:03:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
> > 近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
> あらそうなんだ(;´Д`)こういうのはバルカンばっかりだと思ってた
> 球数とかは大丈夫なの?ってバルカンでも同じことか
バルカンのCIWSはあのドラム缶の缶体に収まる弾数しか入らないのであっという間に
撃ち尽くしちゃう(;´Д`)飽和攻撃への対処にはミサイルのほうが有利とされているね
参考:2011/09/24(土)04時59分29秒
> 2011/09/24 (土) 05:00:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高速で飛ぶ飛行物体にミサイルをあてるってのは極めて難しい技術で(;´Д`)
> > 目標の飛行物体を上回る速度で後ろから追い抜く形で撃墜でもしない限りは
> > ほぼ当たらない
> > ミサイルがミサイルを高確率で破壊できるなんてのは映画やアニメの世界での話だよ
> > なのでイージスだろうとその確率は変わらない
> > 音速で飛ぶ衛星の破片なんてのは撃ち落とすのはリームー
> 衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
> 近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
> http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
これはあくまで近距離による狭い範囲の自己防衛機能であって対ミサイル撃墜とは
また別の話でだよ(;´Д`)所謂移動防衛砲台を守る技術であって
これを国土でやろうと思えばイージス艦と同じ密度で迎撃兵器を配置しないと
駄目なことになる
参考:2011/09/24(土)04時56分35秒
> 2011/09/24 (土) 04:59:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 高速で飛ぶ飛行物体にミサイルをあてるってのは極めて難しい技術で(;´Д`)
> > 目標の飛行物体を上回る速度で後ろから追い抜く形で撃墜でもしない限りは
> > ほぼ当たらない
> > ミサイルがミサイルを高確率で破壊できるなんてのは映画やアニメの世界での話だよ
> > なのでイージスだろうとその確率は変わらない
> > 音速で飛ぶ衛星の破片なんてのは撃ち落とすのはリームー
> 衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
> 近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
> http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
あらそうなんだ(;´Д`)こういうのはバルカンばっかりだと思ってた
球数とかは大丈夫なの?ってバルカンでも同じことか
参考:2011/09/24(土)04時56分35秒
> 2011/09/24 (土) 04:56:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というかPAC3は射程が短いし
> > 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> > それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> > 教えてミリオタの人
> 高速で飛ぶ飛行物体にミサイルをあてるってのは極めて難しい技術で(;´Д`)
> 目標の飛行物体を上回る速度で後ろから追い抜く形で撃墜でもしない限りは
> ほぼ当たらない
> ミサイルがミサイルを高確率で破壊できるなんてのは映画やアニメの世界での話だよ
> なのでイージスだろうとその確率は変わらない
> 音速で飛ぶ衛星の破片なんてのは撃ち落とすのはリームー
衛星の破片や弾道ミサイルのターミナルはまだ難しい技術だけど普通のミサイルは結構簡単だよ(;´Д`)
近年じゃ超音速対艦ミサイルにバルカンファランクスCIWSでは火力不足だって事でミサイルCIWSに切り替わりつつある
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAM_%28%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%29
参考:2011/09/24(土)04時51分58秒
> 2011/09/24 (土) 04:52:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というかPAC3は射程が短いし
> > 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> > それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> > 教えてミリオタの人
> イージス艦のSM2やSM3は横に飛んでくところに衝突させるタイプなので
> 降って来る奴はやっぱりPAC3担当だと思う(;´Д`)あーでもやるなら今って事かも
すると日本中にPAC3配備する口実が出来るな(;´Д`)
何でもっと早く何年か前に米国は知らせないんだ
分かってれば日本に売り込めるのに
参考:2011/09/24(土)04時51分21秒
> 2011/09/24 (土) 04:51:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> > 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
> というかPAC3は射程が短いし
> 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> 教えてミリオタの人
高速で飛ぶ飛行物体にミサイルをあてるってのは極めて難しい技術で(;´Д`)
目標の飛行物体を上回る速度で後ろから追い抜く形で撃墜でもしない限りは
ほぼ当たらない
ミサイルがミサイルを高確率で破壊できるなんてのは映画やアニメの世界での話だよ
なのでイージスだろうとその確率は変わらない
音速で飛ぶ衛星の破片なんてのは撃ち落とすのはリームー
参考:2011/09/24(土)04時47分41秒
> 2011/09/24 (土) 04:51:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> > 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
> というかPAC3は射程が短いし
> 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> 教えてミリオタの人
イージス艦のSM2やSM3は横に飛んでくところに衝突させるタイプなので
降って来る奴はやっぱりPAC3担当だと思う(;´Д`)あーでもやるなら今って事かも
参考:2011/09/24(土)04時47分41秒
> 2011/09/24 (土) 04:49:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > というかPAC3は射程が短いし
> > 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> > それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> > 教えてミリオタの人
> 魔法少女を配備すればいいよ
上海28士が一斉に魔法少女になる時だな
参考:2011/09/24(土)04時48分18秒
> 2011/09/24 (土) 04:48:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> > 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
> じゃあ何のためにプロ野球はあるんだ?(;´Д`)キャッチャーの出番だろ
イチロー配備しとけば背面キャッチして投げ返してくれるよ(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)04時47分59秒
> 2011/09/24 (土) 04:48:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> > 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
> というかPAC3は射程が短いし
> 今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
> それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
> 教えてミリオタの人
魔法少女を配備すればいいよ
参考:2011/09/24(土)04時47分41秒
> 2011/09/24 (土) 04:47:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
> 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
じゃあ何のためにプロ野球はあるんだ?(;´Д`)キャッチャーの出番だろ
参考:2011/09/24(土)04時45分45秒
> 2011/09/24 (土) 04:47:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> > 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
> やさしくつつみこむように(;´Д`)どうにか
味噌に落ちれば大地がアブソーバーになるな(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)04時47分22秒
> 2011/09/24 (土) 04:47:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
> 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
というかPAC3は射程が短いし
今回みたいにどこに行くんだか分からないものを想定して配備してるのではないから無関係だろう(;´Д`)
それでも違うと思うけど敢て言えばイージス船の方じゃないのかね違うのかな
教えてミリオタの人
参考:2011/09/24(土)04時45分45秒
> 2011/09/24 (土) 04:47:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
> 仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
> 相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
やさしくつつみこむように(;´Д`)どうにか
参考:2011/09/24(土)04時45分45秒
> 2011/09/24 (土) 04:45:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
仮に当たったとしてもPAC3の破片とかで降ってくる物が増えるじゃないか(;´Д`)
相手は無力化する必要のある弾頭積んだミサイルじゃないんだから触らんほうがいい
参考:2011/09/24(土)04時42分53秒
> 2011/09/24 (土) 04:43:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
対ミサイルでも命中率は3割以下なのに(;´Д`)
参考:2011/09/24(土)04時42分53秒
2011/09/24 (土) 04:42:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]日本政府は何のためにPAC3を配備したんだ?(;´Д`)
上へ