> > 俺もそれはおかしな主張だとは思うけれどそれに対する批判も
> > それ自体に基づいて批判しなくてはいけない(;´Д`)
> > 何となく雰囲気でそういう書かれ方をしてるから気に喰わんってのは話にならんよ
> > まず指摘されているはずだけれどﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝというのがまとまった実態を持っているわけではない
> > それぞれ全然別の活動であの時代に変な記述が流行ったってことだからそこは分けて考えないといけない
> 哲学とか精神分析とかﾌｪﾐﾆｽﾞﾑとかの連中によくわからないまま科学用語を引用して
> 偉そうな顔してたらこっぴどく叩かれるって刻みこんどくのは大事だよ(;´Д`)

しかもどんなにその分野について深く調べたとしても
学問の一ｼﾞｬﾝﾙ自体を否定するのは素人だろうと専門家だろうと勇気が必要だ(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時48分42秒

> > 俺もそれはおかしな主張だとは思うけれどそれに対する批判も
> > それ自体に基づいて批判しなくてはいけない(;´Д`)
> > 何となく雰囲気でそういう書かれ方をしてるから気に喰わんってのは話にならんよ
> > まず指摘されているはずだけれどﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝというのがまとまった実態を持っているわけではない
> > それぞれ全然別の活動であの時代に変な記述が流行ったってことだからそこは分けて考えないといけない
> 哲学とか精神分析とかﾌｪﾐﾆｽﾞﾑとかの連中によくわからないまま科学用語を引用して
> 偉そうな顔してたらこっぴどく叩かれるって刻みこんどくのは大事だよ(;´Д`)

それは明らかに大事なことだ
よく分からない用語どころか無意味な数式を引用してみたりな
けれども主張としてどのようなことが為されていたのかってことが重要なのだとすれば
例えば本来このように書くべきであったのだとかいうのが筋だと思う(;´Д`)
それなのに無意味な比喩で糞になっていると言えば誰でも納得する
もちろんその上で主張を批判するのもいい
さっきの変なﾌｪﾐ物理みたいにな
貴殿も書いているその部分は正しいけれど分けて考えた方がいい

参考：2011/10/05(水)12時48分42秒

> > でも知の欺瞞でﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝが叩かれるようになる前は現行の物理学は男性視点に
> > よるもので歪みがなんちゃらとかいうわけわからん批判もあったんだぞ(;´Д`)
> 俺もそれはおかしな主張だとは思うけれどそれに対する批判も
> それ自体に基づいて批判しなくてはいけない(;´Д`)
> 何となく雰囲気でそういう書かれ方をしてるから気に喰わんってのは話にならんよ
> まず指摘されているはずだけれどﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝというのがまとまった実態を持っているわけではない
> それぞれ全然別の活動であの時代に変な記述が流行ったってことだからそこは分けて考えないといけない

哲学とか精神分析とかﾌｪﾐﾆｽﾞﾑとかの連中によくわからないまま科学用語を引用して
偉そうな顔してたらこっぴどく叩かれるって刻みこんどくのは大事だよ(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時42分59秒

> > ﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙは俺嫌いだし書いてることもどうかと思うんだけど
> > 安易にそのようにいうのはよろしくないな(;´Д`)
> > それこそ東も言っているように「知の欺瞞」によって
> > その手の方面が批判されたと言えるかは分からんというのと同じことだ
> > 行き過ぎた意味をなしていないっぽい比喩が糞だということであって
> > 書こうとしている主張が誤りであるかはまた全然別の話
> > 無論そういう記述ｽﾀｲﾙが批判されるべきでないというのではないよ
> でも知の欺瞞でﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝが叩かれるようになる前は現行の物理学は男性視点に
> よるもので歪みがなんちゃらとかいうわけわからん批判もあったんだぞ(;´Д`)

俺もそれはおかしな主張だとは思うけれどそれに対する批判も
それ自体に基づいて批判しなくてはいけない(;´Д`)
何となく雰囲気でそういう書かれ方をしてるから気に喰わんってのは話にならんよ
まず指摘されているはずだけれどﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝというのがまとまった実態を持っているわけではない
それぞれ全然別の活動であの時代に変な記述が流行ったってことだからそこは分けて考えないといけない

参考：2011/10/05(水)12時38分39秒

> > 詳しい人から見たら噴飯ものなのは承知でﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙにも興味持ったよ(;´Д`)あれ哲学論文じゃなくてﾎﾟｴﾑだ
> ﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙは俺嫌いだし書いてることもどうかと思うんだけど
> 安易にそのようにいうのはよろしくないな(;´Д`)
> それこそ東も言っているように「知の欺瞞」によって
> その手の方面が批判されたと言えるかは分からんというのと同じことだ
> 行き過ぎた意味をなしていないっぽい比喩が糞だということであって
> 書こうとしている主張が誤りであるかはまた全然別の話
> 無論そういう記述ｽﾀｲﾙが批判されるべきでないというのではないよ

でも知の欺瞞でﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝが叩かれるようになる前は現行の物理学は男性視点に
よるもので歪みがなんちゃらとかいうわけわからん批判もあったんだぞ(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時34分56秒

> > 東だけ見て人文を批判するのは間違ってるぞ(;´Д`)今更他の人の本を読めとは言わないけど
> > それはﾏｹﾝ姫だけを見て日本のｱﾆﾒは終わったと言ってるようなものだ
> 詳しい人から見たら噴飯ものなのは承知でﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙにも興味持ったよ(;´Д`)あれ哲学論文じゃなくてﾎﾟｴﾑだ

ﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙは俺嫌いだし書いてることもどうかと思うんだけど
安易にそのようにいうのはよろしくないな(;´Д`)
それこそ東も言っているように「知の欺瞞」によって
その手の方面が批判されたと言えるかは分からんというのと同じことだ
行き過ぎた意味をなしていないっぽい比喩が糞だということであって
書こうとしている主張が誤りであるかはまた全然別の話
無論そういう記述ｽﾀｲﾙが批判されるべきでないというのではないよ

参考：2011/10/05(水)12時12分26秒

> > コロセウムで戦ってるのを見る観客のように
> > 我々はそれをみてればよろしい(;´Д`)
> あずまんはオタ語りだけしてればよかったのに
> 専門外の南京大虐殺とか言及しだしてからおかしくなってきたな(;´Д`)

そっちのほうで頑張っても本業がいるんだから笑われるだけなのに(;´Д`)バカじゃないのか

参考：2011/10/05(水)12時11分08秒

> > コロセウムで戦ってるのを見る観客のように
> > 我々はそれをみてればよろしい(;´Д`)
> あずまんはオタ語りだけしてればよかったのに
> 専門外の南京大虐殺とか言及しだしてからおかしくなってきたな(;´Д`)

それじゃあなんか元々はまともだったかのような…(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時11分08秒

> > ｵﾀｸなんだから雰囲気で決めないで東浩紀が書いた書籍の具体的に的外れ部分をしっかり見つけよう
> > みたいな姿勢を持ったがゆえに大塚英志は東浩紀よりは細かい部分で納得出来る文章を書いてはいると実感した(;´Д`)
> > 東浩紀が出てこなかったらｵﾀｸ評論家が総じてﾀﾞﾒな理由がどこにあるかなんて考えようとも思ってなかったよ
> > 東浩紀がやってる知の欺瞞のおかげでﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝ哲学の九割はｲﾝﾁｷな事を知ったし
> 東だけ見て人文を批判するのは間違ってるぞ(;´Д`)今更他の人の本を読めとは言わないけど
> それはﾏｹﾝ姫だけを見て日本のｱﾆﾒは終わったと言ってるようなものだ

詳しい人から見たら噴飯ものなのは承知でﾎﾞｰﾄﾞﾘﾔｰﾙにも興味持ったよ(;´Д`)あれ哲学論文じゃなくてﾎﾟｴﾑだ

参考：2011/10/05(水)12時09分12秒

> > ちょっかい出す人たちごとどっか閉じた場所行ってやってほしいな(;´Д`)
> コロセウムで戦ってるのを見る観客のように
> 我々はそれをみてればよろしい(;´Д`)

あずまんはオタ語りだけしてればよかったのに
専門外の南京大虐殺とか言及しだしてからおかしくなってきたな(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時06分47秒

> > ちょっかい出す人たちごとどっか閉じた場所行ってやってほしいな(;´Д`)
> コロセウムで戦ってるのを見る観客のように
> 我々はそれをみてればよろしい(;´Д`)

血も沸かず肉も踊らないものを砂被りで見せられる苦痛(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時06分47秒

> > 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> > でも東のいいとこは教えてほしい
> ｵﾀｸなんだから雰囲気で決めないで東浩紀が書いた書籍の具体的に的外れ部分をしっかり見つけよう
> みたいな姿勢を持ったがゆえに大塚英志は東浩紀よりは細かい部分で納得出来る文章を書いてはいると実感した(;´Д`)
> 東浩紀が出てこなかったらｵﾀｸ評論家が総じてﾀﾞﾒな理由がどこにあるかなんて考えようとも思ってなかったよ
> 東浩紀がやってる知の欺瞞のおかげでﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝ哲学の九割はｲﾝﾁｷな事を知ったし

東だけ見て人文を批判するのは間違ってるぞ(;´Д`)今更他の人の本を読めとは言わないけど
それはﾏｹﾝ姫だけを見て日本のｱﾆﾒは終わったと言ってるようなものだ

参考：2011/10/05(水)12時03分15秒

> > だからtwitterでちょっかい出して遊ぶのが彼の楽しさなんじゃないかな(;´Д`)
> > 本人もそういう役割だって気付いてるんじゃない
> ちょっかい出す人たちごとどっか閉じた場所行ってやってほしいな(;´Д`)

コロセウムで戦ってるのを見る観客のように
我々はそれをみてればよろしい(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時05分48秒

> > ｷﾁｶﾞｲいじりの人たちしか喜ばないｷｬﾗだな(;´Д`)
> だからtwitterでちょっかい出して遊ぶのが彼の楽しさなんじゃないかな(;´Д`)
> 本人もそういう役割だって気付いてるんじゃない

ちょっかい出す人たちごとどっか閉じた場所行ってやってほしいな(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時03分58秒

> > 偉そうなこと言ってる割にはバカな振る舞いをする
> ｷﾁｶﾞｲいじりの人たちしか喜ばないｷｬﾗだな(;´Д`)

だからtwitterでちょっかい出して遊ぶのが彼の楽しさなんじゃないかな(;´Д`)
本人もそういう役割だって気付いてるんじゃない

参考：2011/10/05(水)12時02分31秒

> > 大塚えいじの本を幾つか読んだけどちっとも面白くない(;´Д`)
> > 東ひろきの本はそこそこ面白い
> 大塚は今読んだらつまらんかもしらんが昔読んだときはよかったよ
> 吉本との対談をもいちどよみたい

大塚と東の違いは一貫性だと思う(;´Д`)
大塚の方はなんやかやで最初から今まで基本的なｽﾀﾝｽは変わってないし
東の場合はその都度宗旨替えしてる感じ

参考：2011/10/05(水)12時01分49秒

> > 東浩紀も良い事はやってるよ(;´Д`)
> > 今まで単なるﾊﾞｶだと思ってた大塚英志は良い発言もしてる事に気付いた
> 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> でも東のいいとこは教えてほしい

ｵﾀｸなんだから雰囲気で決めないで東浩紀が書いた書籍の具体的に的外れ部分をしっかり見つけよう
みたいな姿勢を持ったがゆえに大塚英志は東浩紀よりは細かい部分で納得出来る文章を書いてはいると実感した(;´Д`)
東浩紀が出てこなかったらｵﾀｸ評論家が総じてﾀﾞﾒな理由がどこにあるかなんて考えようとも思ってなかったよ
東浩紀がやってる知の欺瞞のおかげでﾎﾟｽﾄﾓﾀﾞﾝ哲学の九割はｲﾝﾁｷな事を知ったし

参考：2011/10/05(水)11時58分24秒

> > 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> > でも東のいいとこは教えてほしい
> 偉そうなこと言ってる割にはバカな振る舞いをする

ｷﾁｶﾞｲいじりの人たちしか喜ばないｷｬﾗだな(;´Д`)

参考：2011/10/05(水)12時01分06秒

> > 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> > でも東のいいとこは教えてほしい
> 大塚えいじの本を幾つか読んだけどちっとも面白くない(;´Д`)
> 東ひろきの本はそこそこ面白い

大塚は今読んだらつまらんかもしらんが昔読んだときはよかったよ
吉本との対談をもいちどよみたい

参考：2011/10/05(水)12時00分15秒

> > 東浩紀も良い事はやってるよ(;´Д`)
> > 今まで単なるﾊﾞｶだと思ってた大塚英志は良い発言もしてる事に気付いた
> 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> でも東のいいとこは教えてほしい

偉そうなこと言ってる割にはバカな振る舞いをする

参考：2011/10/05(水)11時58分24秒

> > 東浩紀も良い事はやってるよ(;´Д`)
> > 今まで単なるﾊﾞｶだと思ってた大塚英志は良い発言もしてる事に気付いた
> 大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
> でも東のいいとこは教えてほしい

大塚えいじの本を幾つか読んだけどちっとも面白くない(;´Д`)
東ひろきの本はそこそこ面白い

参考：2011/10/05(水)11時58分24秒

> 東浩紀も良い事はやってるよ(;´Д`)
> 今まで単なるﾊﾞｶだと思ってた大塚英志は良い発言もしてる事に気付いた

大塚は賢さにコンプレックスあるだけでオタっぽいし文壇向け発言以外まとも
でも東のいいとこは教えてほしい

参考：2011/10/05(水)11時56分12秒

東浩紀も良い事はやってるよ(;´Д`)
今まで単なるﾊﾞｶだと思ってた大塚英志は良い発言もしてる事に気付いた