下へ
> 2011/12/11 (日) 19:50:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> > なぜ、放射性物質は見えないのか?
> > なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> > なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> > 見た人は死んでいる”ということです。
> > http://getnews.jp/archives/156886
> 「放射性物質」を「屁」に置き換えたい
屁
参考:2011/12/11(日)19時47分51秒
> 2011/12/11 (日) 19:48:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> > なぜ、放射性物質は見えないのか?
> > なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> > なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> > 見た人は死んでいる”ということです。
> > http://getnews.jp/archives/156886
> 「放射性物質」を「屁」に置き換えたい
キン肉マンのアレですな
参考:2011/12/11(日)19時47分51秒
> 2011/12/11 (日) 19:47:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> なぜ、放射性物質は見えないのか?
> なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> 見た人は死んでいる”ということです。
> http://getnews.jp/archives/156886
「放射性物質」を「屁」に置き換えたい
参考:2011/12/11(日)19時35分04秒
> 2011/12/11 (日) 19:47:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大学だと放射性物質って意味で放射能って言葉を使うよ(;´Д`)
> 今回の事故で放射能と放射線の違いをテレビで知って
> いたるところでしたり顔で指摘してた俺はどうすればいいの?(;´Д`)
放射線と放射能は違うから貴殿は間違ってないよ(;´Д`)
参考:2011/12/11(日)19時46分29秒
> 2011/12/11 (日) 19:46:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
> 大学だと放射性物質って意味で放射能って言葉を使うよ(;´Д`)
今回の事故で放射能と放射線の違いをテレビで知って
いたるところでしたり顔で指摘してた俺はどうすればいいの?(;´Д`)
参考:2011/12/11(日)19時44分44秒
> 2011/12/11 (日) 19:45:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> なぜ、放射性物質は見えないのか?
> なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> 見た人は死んでいる”ということです。
> http://getnews.jp/archives/156886
一休さんの将軍様もたまらず手打ちにするレベルの頓智だ
参考:2011/12/11(日)19時35分04秒
> 2011/12/11 (日) 19:44:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
> 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
大学だと放射性物質って意味で放射能って言葉を使うよ(;´Д`)
参考:2011/12/11(日)19時38分25秒
> 投稿者:U2 2011/12/11 (日) 19:44:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
> 放射線はタバコの煙みたいなので放射線が発射される瞬間が簡単に見れる実験やってたからまあ見れなくもないよ
霧箱
参考:2011/12/11(日)19時42分18秒
> 2011/12/11 (日) 19:42:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
> 漏れは子供の頃に放射線を出す物質を放射能って習ったんだが(;´Д`)
> でも最近放射能って言わずに放射性物質って言うようになったんだなぁと思ってた
放射能って言うやつは核アレルギーなのがよくわかる便利な言葉
参考:2011/12/11(日)19時40分05秒
> 2011/12/11 (日) 19:42:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
> 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
チェレンコフーズ(ノД`、)
参考:2011/12/11(日)19時38分25秒
> 2011/12/11 (日) 19:42:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> > なぜ、放射性物質は見えないのか?
> > なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> > なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> > 見た人は死んでいる”ということです。
> > http://getnews.jp/archives/156886
> つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
放射線はタバコの煙みたいなので放射線が発射される瞬間が簡単に見れる実験やってたからまあ見れなくもないよ
参考:2011/12/11(日)19時35分56秒
> 2011/12/11 (日) 19:41:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
> 漏れは子供の頃に放射線を出す物質を放射能って習ったんだが(;´Д`)
> でも最近放射能って言わずに放射性物質って言うようになったんだなぁと思ってた
定義があいまいというかイデオロギー臭がぷんぷんするからな
参考:2011/12/11(日)19時40分05秒
> 2011/12/11 (日) 19:40:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
> 放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
漏れは子供の頃に放射線を出す物質を放射能って習ったんだが(;´Д`)
でも最近放射能って言わずに放射性物質って言うようになったんだなぁと思ってた
参考:2011/12/11(日)19時38分25秒
> 2011/12/11 (日) 19:38:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> > なぜ、放射性物質は見えないのか?
> > なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> > なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> > 見た人は死んでいる”ということです。
> > http://getnews.jp/archives/156886
> つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
放射性物質は見えるがただの放射能は概念だ(;´Д`)
参考:2011/12/11(日)19時35分56秒
> 2011/12/11 (日) 19:37:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> なぜ、放射性物質は見えないのか?
> なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> 見た人は死んでいる”ということです。
> http://getnews.jp/archives/156886
死神に名刺もらったってどうしようもない(;´Д`)
参考:2011/12/11(日)19時35分04秒
> 2011/12/11 (日) 19:35:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
> なぜ、放射性物質は見えないのか?
> なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
> なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
> 見た人は死んでいる”ということです。
> http://getnews.jp/archives/156886
つか放射能は見えるけど放射線は見えないんじゃないの?
参考:2011/12/11(日)19時35分04秒
2011/12/11 (日) 19:35:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]今回は武田邦彦さんのブログ『武田邦彦(中部大学)』からご寄稿いただきました。
なぜ、放射性物質は見えないのか?
なぜ、致死量の青酸カリは見えるのに、致死量のセシウムは見えないのか?
なぜ放射性物質は見えないのか? というと、“放射性物質はあまりに毒性が強いので、
見た人は死んでいる”ということです。
http://getnews.jp/archives/156886
上へ