> > http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120526-OYT1T00004.htm
> > ＞受給が始まった後、自治体は原則年１回、親族の経済状態を調べ、
> > ＞受給者の扶養が可能かを再検討することになっている。
> > ＞しかし、担当のケースワーカーが確認を怠っているケースもあるとみられ、
> > ＞河本さんのケースでは、調査は約１５年間に３回程度にとどまっていた。
> > 放ったらかしだったみたいよ(;´Д`)
> 確認を怠ったとかあるけど大阪なんだから一人の担当者に何百人もついているんじゃね(;´Д`)

また大阪民国か(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)11時01分59秒

> > じゃあその書面に偽りがあれば不正とする事はできそうだね(;´Д`)
> > 生活費の授受でなければ贈与税の問題も出てきそう
> 扶養義務調査の回答にまともに答えなくてもそれこそ罰則無いよ
> 結局は収入認定されてる以上の仕送りがなされていたか否かという点に尽きる(;´Д`)

税務署入れば一発でわかるのにな(;´Д`)
今回の返済の原資も息子のお金なんだろうけどこれは
完全に贈与だね

参考：2012/05/26(土)10時54分26秒

> > 扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
> > でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない
> http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120526-OYT1T00004.htm
> ＞受給が始まった後、自治体は原則年１回、親族の経済状態を調べ、
> ＞受給者の扶養が可能かを再検討することになっている。
> ＞しかし、担当のケースワーカーが確認を怠っているケースもあるとみられ、
> ＞河本さんのケースでは、調査は約１５年間に３回程度にとどまっていた。
> 放ったらかしだったみたいよ(;´Д`)

確認を怠ったとかあるけど大阪なんだから一人の担当者に何百人もついているんじゃね(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時57分24秒

> > 扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
> > でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない
> http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120526-OYT1T00004.htm
> ＞受給が始まった後、自治体は原則年１回、親族の経済状態を調べ、
> ＞受給者の扶養が可能かを再検討することになっている。
> ＞しかし、担当のケースワーカーが確認を怠っているケースもあるとみられ、
> ＞河本さんのケースでは、調査は約１５年間に３回程度にとどまっていた。
> 放ったらかしだったみたいよ(;´Д`)

それは怠慢だな(;´Д`)上で書いたのは原則論
まあ田舎だったらできることで大都会の馬鹿みたいな数の受給者の前では厳しいのかもね

参考：2012/05/26(土)10時57分24秒

> > 申請時に問題は無かったと思うけどその後の生活状況を
> > 書面で提出させたりしないのかな(;´Д`)
> 扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
> でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120526-OYT1T00004.htm
＞受給が始まった後、自治体は原則年１回、親族の経済状態を調べ、
＞受給者の扶養が可能かを再検討することになっている。
＞しかし、担当のケースワーカーが確認を怠っているケースもあるとみられ、
＞河本さんのケースでは、調査は約１５年間に３回程度にとどまっていた。

放ったらかしだったみたいよ(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時47分07秒

> > 扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
> > でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない
> じゃあその書面に偽りがあれば不正とする事はできそうだね(;´Д`)
> 生活費の授受でなければ贈与税の問題も出てきそう

扶養義務調査の回答にまともに答えなくてもそれこそ罰則無いよ
結局は収入認定されてる以上の仕送りがなされていたか否かという点に尽きる(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時49分48秒

> > 申請時に問題は無かったと思うけどその後の生活状況を
> > 書面で提出させたりしないのかな(;´Д`)
> 扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
> でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない

じゃあその書面に偽りがあれば不正とする事はできそうだね(;´Д`)
生活費の授受でなければ贈与税の問題も出てきそう

参考：2012/05/26(土)10時47分07秒

> > そこら辺ごっちゃにしてるのが気にかかる(;´Д`)これあくまで道義的な問題だよね
> > 福祉事務所の方も返還理由付けにくいだろうなあ
> 申請時に問題は無かったと思うけどその後の生活状況を
> 書面で提出させたりしないのかな(;´Д`)

扶養義務調査ってのがあって毎年書面調査はしてるはず(;´Д`)河本くらい有名だったら毎回照会されてただろうね
でも散々言われているとおり罰則のある義務じゃないし福祉事務所も「養ってくださいよ」くらいしか言えない

参考：2012/05/26(土)10時44分20秒

> > ﾅﾏﾎﾟ受け取るのに偽装離婚とか居るよ(;´Д`)そして優雅な暮らし
> ナマポってなに？(;´Д`)

つらいー　ぜつぼー(;´Д`)つらいー　ぜつぼー

参考：2012/05/26(土)10時45分12秒

> > ﾅﾏﾎﾟ受け取るのに偽装離婚とか居るよ(;´Д`)そして優雅な暮らし
> ナマポってなに？(;´Д`)

ﾅﾏﾁﾝﾎﾟに決まってるだろ(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時45分12秒

> > この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ
> ろくに調べなかった公務員が悪くて河本は悪くない(;´Д`)もらえるものをもらっただけ

河本の方も仕送りなんて到底無理なぐらい困窮してたこともある訳だしなぁ(;´Д`)
そういう頃に母親が受けてた給付分も返還しろみたいな話になったら流石におかしいよね

参考：2012/05/26(土)10時37分27秒

> > これで別居家庭が全部生活保護受給したり
> > 低所得層の人間が働かなくなったりが増えるな(;´Д`)
> > 大臣が慌てて釘を刺してるけど
> > それ位いいかげんでひどい制度なのが露見した
> ﾅﾏﾎﾟ受け取るのに偽装離婚とか居るよ(;´Д`)そして優雅な暮らし

ナマポってなに？(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時44分41秒

> > 法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして
> これで別居家庭が全部生活保護受給したり
> 低所得層の人間が働かなくなったりが増えるな(;´Д`)
> 大臣が慌てて釘を刺してるけど
> それ位いいかげんでひどい制度なのが露見した

ﾅﾏﾎﾟ受け取るのに偽装離婚とか居るよ(;´Д`)そして優雅な暮らし

参考：2012/05/26(土)10時39分39秒

> > 法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして
> そこら辺ごっちゃにしてるのが気にかかる(;´Д`)これあくまで道義的な問題だよね
> 福祉事務所の方も返還理由付けにくいだろうなあ

申請時に問題は無かったと思うけどその後の生活状況を
書面で提出させたりしないのかな(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時37分12秒

> > この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ
> でも河本から月に何十万も仕送り貰ってたそうだよ

それが事実なら不正受給だね(;´Д`)でも会見でそんなこと言ってたっけ？
数万円仕送りしてしっかり収入認定されてたという報道は見たけど

参考：2012/05/26(土)10時37分24秒

> > この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ
> 法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして

これで別居家庭が全部生活保護受給したり
低所得層の人間が働かなくなったりが増えるな(;´Д`)
大臣が慌てて釘を刺してるけど
それ位いいかげんでひどい制度なのが露見した

参考：2012/05/26(土)10時35分31秒

> > 法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして
> そこら辺ごっちゃにしてるのが気にかかる(;´Д`)これあくまで道義的な問題だよね
> 福祉事務所の方も返還理由付けにくいだろうなあ

返還はするかしないかはともかくとして誰でも可能にするべきだと思うけど
受け取るにもややこしい手続きがいるならなんか色々間違ってる気はするね

参考：2012/05/26(土)10時37分12秒

> > 用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい
> この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ

ろくに調べなかった公務員が悪くて河本は悪くない(;´Д`)もらえるものをもらっただけ

参考：2012/05/26(土)10時34分04秒

> > 用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい
> この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ

でも河本から月に何十万も仕送り貰ってたそうだよ

参考：2012/05/26(土)10時34分04秒

> > この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ
> 法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして

そこら辺ごっちゃにしてるのが気にかかる(;´Д`)これあくまで道義的な問題だよね
福祉事務所の方も返還理由付けにくいだろうなあ

参考：2012/05/26(土)10時35分31秒

> > 用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい
> この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ

そりゃそうだろう(;´Д`)正規の手続きを踏んで受け取ったわけだから
その辺勘違いして暴れてる奴がうざすぎる

参考：2012/05/26(土)10時34分04秒

> > 用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい
> この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ

法的には問題は無いよね(;´Д`)ﾓﾗﾙは別にして

参考：2012/05/26(土)10時34分04秒

> > 河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
> > こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
> > 慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)
> 会見見てないんだけど要旨教えて(;´Д`)

俺は（社会福祉士だかなんだかに相談したので）一切悪くないんだけど
貰ってたことが悪いと言われればそんな気もするし謝ります

参考：2012/05/26(土)10時31分43秒

> > なぜかそれで被害者みたいなﾂﾗしてるのな(;´Д`)ﾜｹが分からないよ
> 用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい

この事案って公務員的に言わせてもらうと不正受給じゃないと思うんだよね(;´Д`)ぶっちゃけ

参考：2012/05/26(土)10時32分30秒

> > 河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
> > こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
> > 慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)
> なぜかそれで被害者みたいなﾂﾗしてるのな(;´Д`)ﾜｹが分からないよ

用は不正して税金ﾈｺﾊﾞﾊﾞしてましたって事だからな(;´Д`)もっと怒ってこれを不正受給是正の契機にするといい

参考：2012/05/26(土)10時29分49秒

> 河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
> こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
> 慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)

会見見てないんだけど要旨教えて(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時27分47秒

> > 河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
> > こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
> > 慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)
> なぜかそれで被害者みたいなﾂﾗしてるのな(;´Д`)ﾜｹが分からないよ

だって福祉事務所の人がいいって言ったし(;´Д`)

参考：2012/05/26(土)10時29分49秒

> 河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
> こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
> 慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)

なぜかそれで被害者みたいなﾂﾗしてるのな(;´Д`)ﾜｹが分からないよ

参考：2012/05/26(土)10時27分47秒

河本の会見はﾘﾝﾁだとか擁護する奴が意外と多いんだけど
こずるいことして人気商売なのにｲﾒｰｼﾞ悪化したから
慌てて自分から会見開いたんだよね(;´Д`)