> > 生きてる状態と死んでる状態が並行に存在し続け
> > 猫が2匹になるので経済的だっけ？(;´Д`)
> 多世界解釈でも猫が二匹になるわけじゃないよ(;´Д`)
> 猫が死んでる世界と猫が死んでる世界二つに分岐する
> 「ぼくらの」の解説がわかりやすいよ

両方死んでればもう一匹殺す手間が省けて経済的(ﾟДﾟ)

参考：2012/06/02(土)16時35分52秒

> > それは一般的な解釈でも一緒だよ(;´Д`)「箱を開ける」はあくまで比喩
> > コペンハーゲン解釈でも多世界解釈でも箱を開けずに猫の生死を確認できる方法はあり得るじゃん
> いやﾏｼﾞで答えられても困るんだが(;´Д`)
> 大体入ってるのか猫かすら怪しいのに

ごめんね(ﾉД`､)死にたい

参考：2012/06/02(土)16時34分47秒

> > 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> > シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない
> 生きてる状態と死んでる状態が並行に存在し続け
> 猫が2匹になるので経済的だっけ？(;´Д`)

多世界解釈でも猫が二匹になるわけじゃないよ(;´Д`)
猫が死んでる世界と猫が死んでる世界二つに分岐する
「ぼくらの」の解説がわかりやすいよ

参考：2012/06/02(土)16時32分41秒

> > 箱を空けなくても叩けば解るよね(;´Д`)
> 猫缶をｷｺｷｺ開けるだけで十分(;´Д`)

ﾎﾟﾃﾁの袋開けても！

参考：2012/06/02(土)16時34分20秒

> > 箱を空けなくても叩けば解るよね(;´Д`)
> それは一般的な解釈でも一緒だよ(;´Д`)「箱を開ける」はあくまで比喩
> コペンハーゲン解釈でも多世界解釈でも箱を開けずに猫の生死を確認できる方法はあり得るじゃん

いやﾏｼﾞで答えられても困るんだが(;´Д`)
大体入ってるのか猫かすら怪しいのに

参考：2012/06/02(土)16時33分35秒

> > 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> > シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない
> 箱を空けなくても叩けば解るよね(;´Д`)

猫缶をｷｺｷｺ開けるだけで十分(;´Д`)

参考：2012/06/02(土)16時31分35秒

> > 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> > シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない
> 箱を空けなくても叩けば解るよね(;´Д`)

それは一般的な解釈でも一緒だよ(;´Д`)「箱を開ける」はあくまで比喩
コペンハーゲン解釈でも多世界解釈でも箱を開けずに猫の生死を確認できる方法はあり得るじゃん

参考：2012/06/02(土)16時31分35秒

> 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない

生きてる状態と死んでる状態が並行に存在し続け
猫が2匹になるので経済的だっけ？(;´Д`)

参考：2012/06/02(土)16時30分49秒

> 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない

俺の説によると女子中学生の9割9分はﾏﾝｶｽが酷い

参考：2012/06/02(土)16時30分49秒

> 俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
> シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない

箱を空けなくても叩けば解るよね(;´Д`)

参考：2012/06/02(土)16時30分49秒

俺の説によると波動関数の収束は人間の観測によって起こる
シュレディンガーの猫も箱を開けるまで本当に生きているか死んでいるか決定されていない