下へ
> 2012/06/03 (日) 16:02:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > よくわからんからこそ政治利用されるんだと思う
> > とはいえ俺の同僚や嫁さんのような周囲の人たちを見る限り
> > 放射線や同位体などについて無知だったりな人は皆無
> > 日本の理系レベルは高いのだから安心して良いかと
> 低いだろ
> でも日本人に限らんけどな
以前この板で
高校の時に霧箱実験した?みたいな話題があって
その時に文系受験組は物理の授業とかちゃんと受けてないんだぁと感心した記憶がある
参考:2012/06/03(日)15時59分26秒
> 2012/06/03 (日) 16:00:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり学者さんが何か偉そうなこと言ってても結局良くわかりませんってことなんだな(;´Д`)
> よくわからんからこそ政治利用されるんだと思う
> とはいえ俺の同僚や嫁さんのような周囲の人たちを見る限り
> 放射線や同位体などについて無知だったりな人は皆無
> 日本の理系レベルは高いのだから安心して良いかと
俺は逆に震災以降親しい人が放射脳になって距離を置くことが増えた(;´Д`)
賢い人の周りには賢い人が多いが
俺みたいにそうでない人の周りはそうでないんだよ
参考:2012/06/03(日)15時58分26秒
> 2012/06/03 (日) 15:59:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > つまり学者さんが何か偉そうなこと言ってても結局良くわかりませんってことなんだな(;´Д`)
> よくわからんからこそ政治利用されるんだと思う
> とはいえ俺の同僚や嫁さんのような周囲の人たちを見る限り
> 放射線や同位体などについて無知だったりな人は皆無
> 日本の理系レベルは高いのだから安心して良いかと
低いだろ
でも日本人に限らんけどな
参考:2012/06/03(日)15時58分26秒
> 2012/06/03 (日) 15:58:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
> そこは疫学的に一定の推察は可能なのでは?
水爆実験で大量のフォールアウトがあったけどそれでもわからんかったわけです
参考:2012/06/03(日)15時55分58秒
> 2012/06/03 (日) 15:58:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
> つまり学者さんが何か偉そうなこと言ってても結局良くわかりませんってことなんだな(;´Д`)
よくわからんからこそ政治利用されるんだと思う
とはいえ俺の同僚や嫁さんのような周囲の人たちを見る限り
放射線や同位体などについて無知だったりな人は皆無
日本の理系レベルは高いのだから安心して良いかと
参考:2012/06/03(日)15時55分13秒
> 2012/06/03 (日) 15:55:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> > 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> > 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> > 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> > なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> > 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> > 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
> 放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
そこは疫学的に一定の推察は可能なのでは?
参考:2012/06/03(日)15時53分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:55:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> > 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> > 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> > 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> > なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> > 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> > 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
> 放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
それはしきい値無しモデルという仮説で本当かどうかわかっていない
参考:2012/06/03(日)15時53分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:55:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> > 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> > 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> > 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> > なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> > 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> > 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
> 放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
つまり学者さんが何か偉そうなこと言ってても結局良くわかりませんってことなんだな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時53分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:53:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> > 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
> 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
放射線はどんな微量でも人体への影響があるがただそれが放射性物質のせいか自然の癌か証明できないだけ
参考:2012/06/03(日)15時46分57秒
> 2012/06/03 (日) 15:50:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> > 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> > 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> > 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> > なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> > 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> > 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
> なんかものすごーく一生懸命だけどなんか読む気しないレスだ
典型的な馬鹿市民の反応過ぎる(;´Д`)なんだかよくわかんないんだけど原発はあぶないんだろう!みたいな
参考:2012/06/03(日)15時48分07秒
> 2012/06/03 (日) 15:49:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> > 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> > 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> > 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> > なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> > 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> > 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
> なんかものすごーく一生懸命だけどなんか読む気しないレスだ
最後の1行だけでいい(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時48分07秒
> 2012/06/03 (日) 15:49:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どうせもう死の大地なんだから福島に原発ワッシワッシ作ればいいのに(;´Д`)
> 俺もそう思う(;´Д`)あそこにまとめて新型とグレートウォール作ればいいのに
サクヤ様居る?
参考:2012/06/03(日)15時46分33秒
> 2012/06/03 (日) 15:48:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> > 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
> 微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
> 実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
> 人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
> 生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
> なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
> 重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
> 反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
なんかものすごーく一生懸命だけどなんか読む気しないレスだ
参考:2012/06/03(日)15時46分57秒
> 2012/06/03 (日) 15:46:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理学部生物学科出身の俺としては
> > 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> > 線量は無問題ですね
> > 刺身ならバクバク食えます
> この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
微量な線源がもたらす長期的な影響ってのは
実際のところどんな偉い人にも現時点では解らないです
人類が放射線やDNAについて知ってからまだ数世代相当の歴史しかないわけです
生物の対放射線免疫能力は想定以上に強力かも知れない
なので君の書き込みへの答えは「わからない」としか言えないです
重要なのは人々が持つ未知への恐れを利用して扇動するタイプの言説
反原発な人や原発推進派のプロパガンダに左右されない科学的な態度を貫くしかないです
参考:2012/06/03(日)15時40分16秒
> 2012/06/03 (日) 15:46:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の原発自体はどのみち廃炉でしょうに(;´Д`)
> どうせもう死の大地なんだから福島に原発ワッシワッシ作ればいいのに(;´Д`)
俺もそう思う(;´Д`)あそこにまとめて新型とグレートウォール作ればいいのに
参考:2012/06/03(日)15時41分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:45:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どうせもう死の大地なんだから福島に原発ワッシワッシ作ればいいのに(;´Д`)
> 放射性廃棄物の処分場は福島に作るんだっけか
そんなもん日本のどこにも作れるとは思えないんだが
参考:2012/06/03(日)15時43分14秒
> 2012/06/03 (日) 15:44:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> > 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
> 摂取しても排泄されるから問題ない(;´Д`)
> だからこそおっしっこからセシウムが検出されるんだし
でも胃潰瘍の人とか痔の人とか抜歯して傷口ふさがってない人は血液中に入り込んだりしないの?(;´Д`)
血液中に放射性物質入り込むのはヤバイんでしょ?
参考:2012/06/03(日)15時41分32秒
> 2012/06/03 (日) 15:44:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
> (;´Д`)セシウムの半減期しってる?算数できる?
もしかして半減期の二倍で全て無くなっちゃうとか思ってる四流私大文系?
参考:2012/06/03(日)15時40分55秒
> 2012/06/03 (日) 15:44:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
> 貴殿の世界のクロマグロは代謝しないの?(;´Д`)
人間が食ったセシウムはうんことして海に帰っていくよ
参考:2012/06/03(日)15時42分50秒
> 2012/06/03 (日) 15:43:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の原発自体はどのみち廃炉でしょうに(;´Д`)
> どうせもう死の大地なんだから福島に原発ワッシワッシ作ればいいのに(;´Д`)
放射性廃棄物の処分場は福島に作るんだっけか
参考:2012/06/03(日)15時41分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:43:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
> (;´Д`)セシウムの半減期しってる?算数できる?
半減期って放射性物質が半分に減る期間と思っちゃってるアホの子?
参考:2012/06/03(日)15時40分55秒
> 2012/06/03 (日) 15:42:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
> (;´Д`)セシウムの半減期しってる?算数できる?
人間の寿命と比べれば十分な時間がある
参考:2012/06/03(日)15時40分55秒
> 2012/06/03 (日) 15:42:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > >今回検出されたセシウムは日本の魚介類の規制値(1キロ・グラムあたり100ベクレル)の10分の1と少ない。
> > だよね?(;´Д`)その量では一生取り続けても問題ないよ
> 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
貴殿の世界のクロマグロは代謝しないの?(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時39分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:42:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理学部生物学科出身の俺としては
> > 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> > 線量は無問題ですね
> > 刺身ならバクバク食えます
> この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
今でも冷戦時代の核実験の名残が混ざっているよ(;´Д`)今回の事故分よりも多いのが
参考:2012/06/03(日)15時40分16秒
> 2012/06/03 (日) 15:41:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理学部生物学科出身の俺としては
> > 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> > 線量は無問題ですね
> > 刺身ならバクバク食えます
> この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
微量だと排泄でほとんど出てしまう
排泄する量より多かった場合でもいっていちにしゅうそくする
参考:2012/06/03(日)15時40分16秒
> 2012/06/03 (日) 15:41:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 理学部生物学科出身の俺としては
> > 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> > 線量は無問題ですね
> > 刺身ならバクバク食えます
> この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
> 微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
摂取しても排泄されるから問題ない(;´Д`)
だからこそおっしっこからセシウムが検出されるんだし
参考:2012/06/03(日)15時40分16秒
> 2012/06/03 (日) 15:41:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それやると東電管内の電力が足りなくて困るんだよ(;´Д`)
> 福島の原発自体はどのみち廃炉でしょうに(;´Д`)
どうせもう死の大地なんだから福島に原発ワッシワッシ作ればいいのに(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時39分07秒
> 2012/06/03 (日) 15:41:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島に一括して集めろなんて福島に死刑宣言下すような決定出したら次の選挙落選確定
> 死刑宣告してるも何ももうとっくに死んでるよ福島は
いやぁ懲役2万年って感じでしょ
参考:2012/06/03(日)15時32分19秒
> 2012/06/03 (日) 15:40:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それやると東電管内の電力が足りなくて困るんだよ(;´Д`)
> 福島の原発自体はどのみち廃炉でしょうに(;´Д`)
最初に停止した炉だけだけ止めれば他の炉は使えるままだっただろうに東電は馬鹿だって元職員が言ってた
参考:2012/06/03(日)15時39分07秒
> 2012/06/03 (日) 15:40:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > >今回検出されたセシウムは日本の魚介類の規制値(1キロ・グラムあたり100ベクレル)の10分の1と少ない。
> > だよね?(;´Д`)その量では一生取り続けても問題ないよ
> 一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
(;´Д`)セシウムの半減期しってる?算数できる?
参考:2012/06/03(日)15時39分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:40:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
> 海の魚が食えなくなるという意味
貴殿に原子力業界と政府が隠している真実を教えてあげよう(;´Д')
実は日本人のガンの8割は冷戦時代の水爆実験が原因なんだよ!
参考:2012/06/03(日)15時37分12秒
> 2012/06/03 (日) 15:40:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
> 理学部生物学科出身の俺としては
> 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> 線量は無問題ですね
> 刺身ならバクバク食えます
この数値がクロマグロ限定という事なら問題ないかもしれないけど魚介類全てとか日本で取れる作物全てに
微量なセシウムが混ざり続けていた場合とかどうなるの?(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時38分23秒
> 2012/06/03 (日) 15:39:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
> 理学部生物学科出身の俺としては
> 放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
> 線量は無問題ですね
> 刺身ならバクバク食えます
無理だ
マグロが取り込んだセシウム量じゃ外部から全く追跡できない
オーダーが違いすぎる
参考:2012/06/03(日)15時38分23秒
> 2012/06/03 (日) 15:39:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
> 海の魚が食えなくなるという意味
かまぼこを食べればいいのにξ;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時37分12秒
> 2012/06/03 (日) 15:39:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> > http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
> >今回検出されたセシウムは日本の魚介類の規制値(1キロ・グラムあたり100ベクレル)の10分の1と少ない。
> だよね?(;´Д`)その量では一生取り続けても問題ないよ
一見少ないように見えるが環境をずっと循環していくから結果的に多くのセシウムを取り込むことになる
参考:2012/06/03(日)15時37分23秒
> 2012/06/03 (日) 15:39:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もうどうせ死んだ土地なんだから福島一箇所に集めて福島を死の大地にしてしまえばいいじゃない
> それやると東電管内の電力が足りなくて困るんだよ(;´Д`)
福島の原発自体はどのみち廃炉でしょうに(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時36分09秒
> 2012/06/03 (日) 15:38:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
> 海の魚が食えなくなるという意味
全く意味が分からない
貴殿は放射線以前に気にしなければいけないことがあると思うよ(;´Д`)知能とか
参考:2012/06/03(日)15時37分12秒
> 2012/06/03 (日) 15:38:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 死刑宣告してるも何ももうとっくに死んでるよ福島は
> お前は選挙で勝てないしごますりもできないし女のくだらない話を効くことにも我慢出来ない人に好かれないタイプ
お前がどんなに必死に他人を中傷してみてもとっくに死んでるよ福島は
あらゆる意味で完全に死んでるよ
参考:2012/06/03(日)15時34分14秒
> 2012/06/03 (日) 15:38:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> > http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
> その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
理学部生物学科出身の俺としては
放射性セシウムをトレーサーとしたクロマグロの回遊行動調査に使えそうな気がした
線量は無問題ですね
刺身ならバクバク食えます
参考:2012/06/03(日)15時33分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:37:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
> 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
>今回検出されたセシウムは日本の魚介類の規制値(1キロ・グラムあたり100ベクレル)の10分の1と少ない。
だよね?(;´Д`)その量では一生取り続けても問題ないよ
参考:2012/06/03(日)15時32分48秒
> 2012/06/03 (日) 15:37:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > もうどうせ死んだ土地なんだから福島一箇所に集めて福島を死の大地にしてしまえばいいじゃない
> それやると東電管内の電力が足りなくて困るんだよ(;´Д`)
一番電気を食う場所を死の大地にすればいいんじゃね?
参考:2012/06/03(日)15時36分09秒
> 2012/06/03 (日) 15:37:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> > http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
> その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
海の魚が食えなくなるという意味
参考:2012/06/03(日)15時33分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:36:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全くその通りだと思うよ(;´Д`)
> > 自然界の通常放射線量もあれを一カ所に集めたら死の大地ができあがる訳で
> > 逆に考えればできるだけ多くの場所にセシウムをまき散らすことが正解となる
> もうどうせ死んだ土地なんだから福島一箇所に集めて福島を死の大地にしてしまえばいいじゃない
それやると東電管内の電力が足りなくて困るんだよ(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時34分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:35:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全くその通りだと思うよ(;´Д`)
> > 自然界の通常放射線量もあれを一カ所に集めたら死の大地ができあがる訳で
> > 逆に考えればできるだけ多くの場所にセシウムをまき散らすことが正解となる
> もうどうせ死んだ土地なんだから福島一箇所に集めて福島を死の大地にしてしまえばいいじゃない
大阪にしろよ
参考:2012/06/03(日)15時34分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:35:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
> 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
もし癌になっても責任が分散されて結局誰も責任を問わなくなるからな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時32分48秒
> 2012/06/03 (日) 15:34:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
> 全くその通りだと思うよ(;´Д`)
> 自然界の通常放射線量もあれを一カ所に集めたら死の大地ができあがる訳で
> 逆に考えればできるだけ多くの場所にセシウムをまき散らすことが正解となる
もうどうせ死んだ土地なんだから福島一箇所に集めて福島を死の大地にしてしまえばいいじゃない
参考:2012/06/03(日)15時32分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:34:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島に一括して集めろなんて福島に死刑宣言下すような決定出したら次の選挙落選確定
> 死刑宣告してるも何ももうとっくに死んでるよ福島は
お前は選挙で勝てないしごますりもできないし女のくだらない話を効くことにも我慢出来ない人に好かれないタイプ
参考:2012/06/03(日)15時32分19秒
> 2012/06/03 (日) 15:33:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
> 一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
> http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
その記事の何が問題なのかさっぱり分からない(;´Д`)10ベクレル/kgだろ?
参考:2012/06/03(日)15時32分48秒
> 2012/06/03 (日) 15:32:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 瓦礫を他所に持ち込む合理的な理由は全くないんだけどな(;´Д`)
> 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
全くその通りだと思うよ(;´Д`)
自然界の通常放射線量もあれを一カ所に集めたら死の大地ができあがる訳で
逆に考えればできるだけ多くの場所にセシウムをまき散らすことが正解となる
参考:2012/06/03(日)15時30分19秒
> 2012/06/03 (日) 15:32:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 瓦礫を他所に持ち込む合理的な理由は全くないんだけどな(;´Д`)
> 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
一見それが一番費用がかからないように見えるが時間がたてばたつほど高くつく
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/news/20120528-OYT1T01626.htm
参考:2012/06/03(日)15時30分19秒
> 2012/06/03 (日) 15:32:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> 福島に一括して集めろなんて福島に死刑宣言下すような決定出したら次の選挙落選確定
死刑宣告してるも何ももうとっくに死んでるよ福島は
参考:2012/06/03(日)15時29分46秒
> 2012/06/03 (日) 15:32:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 瓦礫を他所に持ち込む合理的な理由は全くないんだけどな(;´Д`)
> 食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時30分19秒
> 2012/06/03 (日) 15:31:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射能で汚染されてない瓦礫なら全然構わないはずだなんだが
> > 持ち込み先の住人は全然信じようとしないしね
> > 子供が子供がというヒステリーおばさんどもは死ねば良いのに
> あのヒステリーばばあのDNAを残すことが果たしてこの日本のためになるのか
未だにヨウ素剤飲ませて子供を甲状線腫にしてるバカ親がいるらしいな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時28分53秒
> 2012/06/03 (日) 15:31:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> 国が放射能をばら撒く理由は自分達の責任から逃れるためなんだけどな(;´Д`)
> 放射能を拡散しても生物濃縮で人間に戻ってくるだけ
それは間違いではないんですけど
同時に物質の循環を説明しただけだと思います
問題は吸収された線源の発する放射線の影響なわけですよね
将来、疫学的に明確な悪影響を生じる可能性は否定しないですけど
ジュースの飲みすぎによる肥満の影響よりも桁違いに低いかも知れない
参考:2012/06/03(日)15時25分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:30:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> その通りだと思う(;´Д`)福島とは無関係なんだから放射性物質はびた一文受け付けん
> というのは如何にも利己的な思想だと思う
いやいや
宮城の瓦礫は受け入れるけど福島の瓦礫はダメっていうのはアリなんじゃねーのか
特に西日本とか東京電力関係ないところは
参考:2012/06/03(日)15時25分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:30:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 放射能で汚染されてない瓦礫なら全然構わないはずだなんだが
> > 持ち込み先の住人は全然信じようとしないしね
> > 子供が子供がというヒステリーおばさんどもは死ねば良いのに
> 瓦礫を他所に持ち込む合理的な理由は全くないんだけどな(;´Д`)
食塩と一緒で薄めた方がマシなんですよ実際
参考:2012/06/03(日)15時29分11秒
> 2012/06/03 (日) 15:30:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> その通りだと思う(;´Д`)福島とは無関係なんだから放射性物質はびた一文受け付けん
> というのは如何にも利己的な思想だと思う
竹島に大量に埋めようぜ(;´Д`)一石二鳥
参考:2012/06/03(日)15時25分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:29:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> > 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
> ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
福島に一括して集めろなんて福島に死刑宣言下すような決定出したら次の選挙落選確定
参考:2012/06/03(日)15時24分17秒
> 2012/06/03 (日) 15:29:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> 放射能で汚染されてない瓦礫なら全然構わないはずだなんだが
> 持ち込み先の住人は全然信じようとしないしね
> 子供が子供がというヒステリーおばさんどもは死ねば良いのに
瓦礫を他所に持ち込む合理的な理由は全くないんだけどな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時27分48秒
> 2012/06/03 (日) 15:28:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> 放射能で汚染されてない瓦礫なら全然構わないはずだなんだが
> 持ち込み先の住人は全然信じようとしないしね
> 子供が子供がというヒステリーおばさんどもは死ねば良いのに
あのヒステリーばばあのDNAを残すことが果たしてこの日本のためになるのか
参考:2012/06/03(日)15時27分48秒
> 2012/06/03 (日) 15:28:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の原子力アレルギーって
> > 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
> 俺はもんじゅでチェレンコフ浴びて死んだ人のせいだな
色々混ぜすぎだな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時27分36秒
> 2012/06/03 (日) 15:27:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 国が放射能をばら撒く理由は自分達の責任から逃れるためなんだけどな(;´Д`)
> > 放射能を拡散しても生物濃縮で人間に戻ってくるだけ
> > 放射能を拡散
> バカまるだし
はい(;´Д`)人格攻撃
参考:2012/06/03(日)15時26分37秒
> 2012/06/03 (日) 15:27:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> > 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
> ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
放射能で汚染されてない瓦礫なら全然構わないはずだなんだが
持ち込み先の住人は全然信じようとしないしね
子供が子供がというヒステリーおばさんどもは死ねば良いのに
参考:2012/06/03(日)15時24分17秒
> 2012/06/03 (日) 15:27:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > テスト段階でこれなんだけどな(;´Д`)大量に燃やせばもっと増える
> > あと生物濃縮も全く考えていないのだろう
> 今の原子力アレルギーって
> 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
俺はもんじゅでチェレンコフ浴びて死んだ人のせいだな
参考:2012/06/03(日)15時15分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:26:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> > 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> > 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> > つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> > ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
> 国が放射能をばら撒く理由は自分達の責任から逃れるためなんだけどな(;´Д`)
> 放射能を拡散しても生物濃縮で人間に戻ってくるだけ
> 放射能を拡散
バカまるだし
参考:2012/06/03(日)15時25分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:26:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > アルファ線やガンマ線の出所が自然か人工かで何か影響が変わってくるの?(;´Д`)
> 放射性セシウムやストロンチウムって自然界にあったっけ?
> それらは人間に蓄積して癌の原因になるよ
いや、だから出所が天然か人工かで出てくる放射線がかわってくるの?(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時23分03秒
> 2012/06/03 (日) 15:25:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> > 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
> ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
その通りだと思う(;´Д`)福島とは無関係なんだから放射性物質はびた一文受け付けん
というのは如何にも利己的な思想だと思う
参考:2012/06/03(日)15時24分17秒
> 2012/06/03 (日) 15:25:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> > 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
> ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
> 特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
> 大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
> つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
> ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
国が放射能をばら撒く理由は自分達の責任から逃れるためなんだけどな(;´Д`)
放射能を拡散しても生物濃縮で人間に戻ってくるだけ
参考:2012/06/03(日)15時24分17秒
> 2012/06/03 (日) 15:24:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> > 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
> お上の方針が出ている以上それは安全なものだ
> これを信じられない奴は日本で生きていけない
国が放射能をばら撒く理由は自分達の責任から逃れるためなんだけどな(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時10分51秒
> 2012/06/03 (日) 15:24:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の原子力アレルギーって
> > 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
> 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
ものすごく不謹慎を承知で書き込ませていただくと
特定の場所に封印して未来永劫の管理をするよりも
大気中に拡散しちゃうのが一番低コストかつ確実な気がせんでもない
つうか福島の出来事は日本人全体が共有すべき被害なので
ガレキ受け入れは「貴様も日本人だろ」的な踏み絵だと思います
参考:2012/06/03(日)15時18分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:23:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の原子力アレルギーって
> > 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
> 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
放射能は飛び散らないよ(;´Д`)放射性物質なら分かるけど
参考:2012/06/03(日)15時18分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:23:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
> アルファ線やガンマ線の出所が自然か人工かで何か影響が変わってくるの?(;´Д`)
放射性セシウムやストロンチウムって自然界にあったっけ?
それらは人間に蓄積して癌の原因になるよ
参考:2012/06/03(日)15時15分06秒
> 2012/06/03 (日) 15:21:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> > 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
> お上の方針が出ている以上それは安全なものだ
> これを信じられない奴は日本で生きていけない
ていうかこんなとこで便所の落書きみたいな書き込みしてるだけではどうにもならんし
参考:2012/06/03(日)15時10分51秒
> 2012/06/03 (日) 15:20:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の原子力アレルギーって
> > 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
> 原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
> 対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
放射能が飛び散るって違和感あるフレーズだな(;´Д`)放射性物質のことだろうか
参考:2012/06/03(日)15時18分54秒
> 2012/06/03 (日) 15:20:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
> アルファ線やガンマ線の出所が自然か人工かで何か影響が変わってくるの?(;´Д`)
その人が言ってるのは生物濃縮との絡みかも
我々は花崗岩の飛沫は吸わないけど焼却灰の飛沫は吸っちゃうぞ的な
いずれにしても放射線源が地殻であろうが人為的な核反応の生成物質であろうが
そんなコトの知識は誰でも持ってるはず
これは科学の問題であって「原子力業界」の陰謀論を持ち出すのはヘン
参考:2012/06/03(日)15時15分06秒
> 2012/06/03 (日) 15:19:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
> でた!陰謀論の子だ!!
いつから自然放射能と人工放射能が同じになったの?(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時18分05秒
> 2012/06/03 (日) 15:19:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
> 天然物は安全だものね~(^Д^)
アルファ粒子が舌の上でシャッキリポンと踊るわ!!(゚Д゚)
参考:2012/06/03(日)15時17分28秒
> 2012/06/03 (日) 15:18:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > テスト段階でこれなんだけどな(;´Д`)大量に燃やせばもっと増える
> > あと生物濃縮も全く考えていないのだろう
> 今の原子力アレルギーって
> 冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
原子力アレルギーどころか原発が爆発して放射能が飛び散ってるから(;´Д`)
対策は閉じ込めるしか方法はないがなぜか日本中に拡散しようとしている
参考:2012/06/03(日)15時15分59秒
> 2012/06/03 (日) 15:18:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
> 天然物は安全だものね~(^Д^)
二股らぢうむ温泉に行ってくる(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時17分28秒
> 2012/06/03 (日) 15:18:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 普通に教育を受けた人なら
> > 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> > 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
> それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
でた!陰謀論の子だ!!
参考:2012/06/03(日)15時13分58秒
> 2012/06/03 (日) 15:17:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 普通に教育を受けた人なら
> > 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> > 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
> 深成岩の多い関西の方が僅かに線量が高いとか普通の教育受けてれば習ってるよねー
> 検出されただけで危険なんて高等教育を受けた人間は言わないもん
無能な子ほど定量的評価じゃなくて定性的評価をしたがるよね
検出したかしなかっただけで判断しちゃう感じ
そういうのを凝縮していくと、沖縄に避難した挙げ句
青森から雪が届いたら放射能が怖いから送り返せ
とか騒ぐ生粋の左翼さんが出来上がるのだと思う(;´Д`)米軍基地で劣化ウラン弾で演習してたら面白いのに
参考:2012/06/03(日)15時15分11秒
> 2012/06/03 (日) 15:17:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 普通に教育を受けた人なら
> > 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> > 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
> 深成岩の多い関西の方が僅かに線量が高いとか普通の教育受けてれば習ってるよねー
> 検出されただけで危険なんて高等教育を受けた人間は言わないもん
ワーワー言ってるのがアホばかりという点で反原発派はかなり損をしてると思う(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時15分11秒
> 2012/06/03 (日) 15:17:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 普通に教育を受けた人なら
> > 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> > 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
> それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
天然物は安全だものね~(^Д^)
参考:2012/06/03(日)15時13分58秒
> 2012/06/03 (日) 15:16:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> > 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
> 普通に教育を受けた人なら
> 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
高校の時物理化学生物はやったが地学はやってねえな
文系の一部がセンター用にとっていたようだが
参考:2012/06/03(日)15時12分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:15:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> > 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
> テスト段階でこれなんだけどな(;´Д`)大量に燃やせばもっと増える
> あと生物濃縮も全く考えていないのだろう
今の原子力アレルギーって
冷戦時代の核=悪というプロパガンダの後遺症だと思うよ
参考:2012/06/03(日)15時12分28秒
> 2012/06/03 (日) 15:15:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> > 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
> 普通に教育を受けた人なら
> 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
深成岩の多い関西の方が僅かに線量が高いとか普通の教育受けてれば習ってるよねー
検出されただけで危険なんて高等教育を受けた人間は言わないもん
参考:2012/06/03(日)15時12分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:15:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 普通に教育を受けた人なら
> > 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> > 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
> それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
アルファ線やガンマ線の出所が自然か人工かで何か影響が変わってくるの?(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時13分58秒
> 2012/06/03 (日) 15:13:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> > 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
> 普通に教育を受けた人なら
> 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
それは自然放射能と人工放射能を意図的に混同させる原子力業界の宣伝(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時12分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:13:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> > 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
> 普通に教育を受けた人なら
> 高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
> 自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
工業高校では習わなかったよ(;´Д`)
参考:2012/06/03(日)15時12分20秒
> 2012/06/03 (日) 15:12:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> > 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
> 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
テスト段階でこれなんだけどな(;´Д`)大量に燃やせばもっと増える
あと生物濃縮も全く考えていないのだろう
参考:2012/06/03(日)15時10分30秒
> 2012/06/03 (日) 15:12:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> > 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
> 欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
> 泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
普通に教育を受けた人なら
高校ん時に授業で花崗岩とかの放射線計測をやって
自然放射能と地殻のことは理解してるはずなのにね
参考:2012/06/03(日)15時10分30秒
> 2012/06/03 (日) 15:10:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
お上の方針が出ている以上それは安全なものだ
これを信じられない奴は日本で生きていけない
参考:2012/06/03(日)15時09分03秒
> 2012/06/03 (日) 15:10:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
> 放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
欧州やオーストラリアでも放射能は普通に検出されるからなあ(;´Д`)日本みたいに
泥とプレートテクトニクスでできた島は大陸よりも地面からの放射線量がそもそも少なかったんだよね
参考:2012/06/03(日)15時09分03秒
2012/06/03 (日) 15:09:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20120529-OYS1T00215.htm
放射能が検出されてるのに安全て(;´Д`)日本は狂ってるな
上へ