下へ
> 2012/09/19 (水) 00:39:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 僕が考えた爆破作戦を必死に展開させてる子に聞きたいんだけど
> > どうやって目的の空母のスクリューだの梶だのに近付くの?
> > そこ一番その作戦のキモなんじゃないの?
> なかなか興味深いシチュエーションだよね
> 少なくとも空母の全長の2倍以上の長さのワイヤー
> その両端にはウキ
> こんなツールを使うのはどうだろう
何故かルード男爵のことを思いだした(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時39分17秒
> 2012/09/19 (水) 00:39:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 仮にダイバーが爆薬設置するにしてもそっちの方がやり易そうだしなぁ(;´Д`)
> > あと離発着阻止は確かに風向きに対応も出来なくなるしな
> 僕が考えた爆破作戦を必死に展開させてる子に聞きたいんだけど
> どうやって目的の空母のスクリューだの梶だのに近付くの?
> そこ一番その作戦のキモなんじゃないの?
なかなか興味深いシチュエーションだよね
少なくとも空母の全長の2倍以上の長さのワイヤー
その両端にはウキ
こんなツールを使うのはどうだろう
参考:2012/09/19(水)00時36分03秒
> 2012/09/19 (水) 00:36:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > むしろ舵のほうを壊すのが効果的かもしれないよ
> > 操舵不能になって同じトコをクルクルになったら
> > 航空機の離発着できないし空母機能を殺したと同様だから
> 仮にダイバーが爆薬設置するにしてもそっちの方がやり易そうだしなぁ(;´Д`)
> あと離発着阻止は確かに風向きに対応も出来なくなるしな
僕が考えた爆破作戦を必死に展開させてる子に聞きたいんだけど
どうやって目的の空母のスクリューだの梶だのに近付くの?
そこ一番その作戦のキモなんじゃないの?
参考:2012/09/19(水)00時31分28秒
> 2012/09/19 (水) 00:33:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ロケットモーターで何度も鋭角に軌道変更する対艦ミサイルとか恐ろしすぎるな(;´Д`)
> > CIWS避けるってどんだけ高機動なのよ
> > もういっそ接近と同時にクレイモアみたいなのぶっ放して面で止めるしか無さそうだな
> もう正攻法つうか装甲の強化で乗り切るちゅう手法は駄目なん?
> そういう原点回帰が必要かも
バブルパルス魚雷が当たり前になって耐魚雷対策の装甲が意味なくなってしまってから
軍艦の装甲は紙になってしまったな(;´Д`)軽くて早く動けたほうがいい
参考:2012/09/19(水)00時28分15秒
> 2012/09/19 (水) 00:33:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 知らんけどダイバーに破壊させろとか言ってた子の妄想の中では
> > その移動している艦隊に近付いて艦隊の中心にいる空母に超高速で泳いでいって
> > 木っ端微塵にできるらしい
> > それがミッドウェーがどうたらいう軍事ってものらしい
> 泳がないとたどり着けないの?(;´Д`)ワラタ
彼が考えた大作戦では泳いで近付けるらしいじゃん
参考:2012/09/19(水)00時30分34秒
> 2012/09/19 (水) 00:31:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > スクリュー壊すにしても確か4軸ぐらいあるんだっけか(;´Д`)
> > 仮に全部破壊された場合交換にどれぐらい要するんだろうね
> > 浮きドックでも呼ばないと流石に無理か
> むしろ舵のほうを壊すのが効果的かもしれないよ
> 操舵不能になって同じトコをクルクルになったら
> 航空機の離発着できないし空母機能を殺したと同様だから
仮にダイバーが爆薬設置するにしてもそっちの方がやり易そうだしなぁ(;´Д`)
あと離発着阻止は確かに風向きに対応も出来なくなるしな
参考:2012/09/19(水)00時30分25秒
> 2012/09/19 (水) 00:31:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
> スクリュー壊すにしても確か4軸ぐらいあるんだっけか(;´Д`)
> 仮に全部破壊された場合交換にどれぐらい要するんだろうね
> 浮きドックでも呼ばないと流石に無理か
ボクが考えた大作戦では大成功だったんじゃないの?
参考:2012/09/19(水)00時27分16秒
> 2012/09/19 (水) 00:30:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
> 知らんけどダイバーに破壊させろとか言ってた子の妄想の中では
> その移動している艦隊に近付いて艦隊の中心にいる空母に超高速で泳いでいって
> 木っ端微塵にできるらしい
> それがミッドウェーがどうたらいう軍事ってものらしい
泳がないとたどり着けないの?(;´Д`)ワラタ
参考:2012/09/19(水)00時28分48秒
> 2012/09/19 (水) 00:30:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
> スクリュー壊すにしても確か4軸ぐらいあるんだっけか(;´Д`)
> 仮に全部破壊された場合交換にどれぐらい要するんだろうね
> 浮きドックでも呼ばないと流石に無理か
むしろ舵のほうを壊すのが効果的かもしれないよ
操舵不能になって同じトコをクルクルになったら
航空機の離発着できないし空母機能を殺したと同様だから
参考:2012/09/19(水)00時27分16秒
> 2012/09/19 (水) 00:29:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 最近のはCICの情報持ってて飛び込むらしいよ(;´Д`)そこやりゃ撃てなくなるからただの船
> > CIWS避けながらポップアップしてトップアタックするモードもあるとか何とか
> ロケットモーターで何度も鋭角に軌道変更する対艦ミサイルとか恐ろしすぎるな(;´Д`)
> CIWS避けるってどんだけ高機動なのよ
> もういっそ接近と同時にクレイモアみたいなのぶっ放して面で止めるしか無さそうだな
数年後の実用化に向けてレーザー迎撃システムみたいなの作ってたはず(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時26分09秒
> 2012/09/19 (水) 00:28:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
> スクリュー壊すにしても確か4軸ぐらいあるんだっけか(;´Д`)
> 仮に全部破壊された場合交換にどれぐらい要するんだろうね
> 浮きドックでも呼ばないと流石に無理か
回転中のスクリューに接近するなんてただの自殺だな(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時27分16秒
> 2012/09/19 (水) 00:28:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いずれにしてもダイバーが泳いでいって空母爆破しろとかいう
> > いかにもボクが考えた大作戦みたいな頭悪過ぎる作戦よりは断然効果的だな
> ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
知らんけどダイバーに破壊させろとか言ってた子の妄想の中では
その移動している艦隊に近付いて艦隊の中心にいる空母に超高速で泳いでいって
木っ端微塵にできるらしい
それがミッドウェーがどうたらいう軍事ってものらしい
参考:2012/09/19(水)00時24分43秒
> 2012/09/19 (水) 00:28:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 最近のはCICの情報持ってて飛び込むらしいよ(;´Д`)そこやりゃ撃てなくなるからただの船
> > CIWS避けながらポップアップしてトップアタックするモードもあるとか何とか
> ロケットモーターで何度も鋭角に軌道変更する対艦ミサイルとか恐ろしすぎるな(;´Д`)
> CIWS避けるってどんだけ高機動なのよ
> もういっそ接近と同時にクレイモアみたいなのぶっ放して面で止めるしか無さそうだな
もう正攻法つうか装甲の強化で乗り切るちゅう手法は駄目なん?
そういう原点回帰が必要かも
参考:2012/09/19(水)00時26分09秒
> 2012/09/19 (水) 00:27:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いずれにしてもダイバーが泳いでいって空母爆破しろとかいう
> > いかにもボクが考えた大作戦みたいな頭悪過ぎる作戦よりは断然効果的だな
> ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
スクリュー壊すにしても確か4軸ぐらいあるんだっけか(;´Д`)
仮に全部破壊された場合交換にどれぐらい要するんだろうね
浮きドックでも呼ばないと流石に無理か
参考:2012/09/19(水)00時24分43秒
> 2012/09/19 (水) 00:26:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 艦艇をミサイルでやるなら水面ギリギリに超高速でぶつけるのが一番なんだろうな(;´Д`)
> > エグゾセの進化形みたいなのは実際にありそうなもんだが
> 最近のはCICの情報持ってて飛び込むらしいよ(;´Д`)そこやりゃ撃てなくなるからただの船
> CIWS避けながらポップアップしてトップアタックするモードもあるとか何とか
ロケットモーターで何度も鋭角に軌道変更する対艦ミサイルとか恐ろしすぎるな(;´Д`)
CIWS避けるってどんだけ高機動なのよ
もういっそ接近と同時にクレイモアみたいなのぶっ放して面で止めるしか無さそうだな
参考:2012/09/19(水)00時23分35秒
> 2012/09/19 (水) 00:24:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 艦艇をミサイルでやるなら水面ギリギリに超高速でぶつけるのが一番なんだろうな(;´Д`)
> > エグゾセの進化形みたいなのは実際にありそうなもんだが
> いずれにしてもダイバーが泳いでいって空母爆破しろとかいう
> いかにもボクが考えた大作戦みたいな頭悪過ぎる作戦よりは断然効果的だな
ダイバーが持てる程度の爆薬でどうやって空母爆破するんだ(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時22分51秒
> 2012/09/19 (水) 00:23:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 弾道ミサイルは対艦には向かない気がするがどうか
> > まだ巡航ミサイルの方がマシな気がするが
> 艦艇をミサイルでやるなら水面ギリギリに超高速でぶつけるのが一番なんだろうな(;´Д`)
> エグゾセの進化形みたいなのは実際にありそうなもんだが
最近のはCICの情報持ってて飛び込むらしいよ(;´Д`)そこやりゃ撃てなくなるからただの船
CIWS避けながらポップアップしてトップアタックするモードもあるとか何とか
参考:2012/09/19(水)00時20分34秒
> 2012/09/19 (水) 00:22:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 弾道ミサイルは対艦には向かない気がするがどうか
> > まだ巡航ミサイルの方がマシな気がするが
> 艦艇をミサイルでやるなら水面ギリギリに超高速でぶつけるのが一番なんだろうな(;´Д`)
> エグゾセの進化形みたいなのは実際にありそうなもんだが
いずれにしてもダイバーが泳いでいって空母爆破しろとかいう
いかにもボクが考えた大作戦みたいな頭悪過ぎる作戦よりは断然効果的だな
参考:2012/09/19(水)00時20分34秒
> 2012/09/19 (水) 00:21:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバーはダイバーでも急降下爆撃機か(;´Д`)
> 通じるとは思わんかった!
G-LOCKってなかなか面白い発想のゲームだったよなぁ(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時19分02秒
> 2012/09/19 (水) 00:20:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんか中国は対空母弾道ミサイル開発してるらしいね
> > (;´Д`)
> > 空母はアメリカ海軍の象徴的存在だからどうのこうの
> 弾道ミサイルは対艦には向かない気がするがどうか
> まだ巡航ミサイルの方がマシな気がするが
艦艇をミサイルでやるなら水面ギリギリに超高速でぶつけるのが一番なんだろうな(;´Д`)
エグゾセの進化形みたいなのは実際にありそうなもんだが
参考:2012/09/19(水)00時19分01秒
> 2012/09/19 (水) 00:19:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんか中国は対空母弾道ミサイル開発してるらしいね
> > (;´Д`)
> > 空母はアメリカ海軍の象徴的存在だからどうのこうの
> 超高空から再突入してきて空母のような動く目標にヒットする弾頭
> コワイコワイ
仏教ではそれをアルカードさんと言うな
参考:2012/09/19(水)00時18分18秒
> 2012/09/19 (水) 00:19:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> 君はミッドウエーで空母4隻を失った参謀と同じ思考構造だと思います
> 高速走行だから…波高いから…だからダイバーは来ないつう発想はやめれ
> 軍事は想像力が欠けたほうが負ける
絡みたいだけの人みたいだから相手しない方がいいと思う(;´Д`)
軍事どうの以前の方のようだし
参考:2012/09/19(水)00時14分46秒
> 2012/09/19 (水) 00:19:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 君はミッドウエーで空母4隻を失った参謀と同じ思考構造だと思います
> > 高速走行だから…波高いから…だからダイバーは来ないつう発想はやめれ
> > 軍事は想像力が欠けたほうが負ける
> ダイバーはダイバーでも急降下爆撃機か(;´Д`)
通じるとは思わんかった!
参考:2012/09/19(水)00時16分44秒
> 2012/09/19 (水) 00:19:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> なんか中国は対空母弾道ミサイル開発してるらしいね
> (;´Д`)
> 空母はアメリカ海軍の象徴的存在だからどうのこうの
弾道ミサイルは対艦には向かない気がするがどうか
まだ巡航ミサイルの方がマシな気がするが
参考:2012/09/19(水)00時15分09秒
> 2012/09/19 (水) 00:18:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> なんか中国は対空母弾道ミサイル開発してるらしいね
> (;´Д`)
> 空母はアメリカ海軍の象徴的存在だからどうのこうの
超高空から再突入してきて空母のような動く目標にヒットする弾頭
コワイコワイ
参考:2012/09/19(水)00時15分09秒
> 2012/09/19 (水) 00:17:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> 君はミッドウエーで空母4隻を失った参謀と同じ思考構造だと思います
> 高速走行だから…波高いから…だからダイバーは来ないつう発想はやめれ
> 軍事は想像力が欠けたほうが負ける
ボクならこうやる的な妄想はそれくらいでいいよ
参考:2012/09/19(水)00時14分46秒
> 2012/09/19 (水) 00:16:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> 君はミッドウエーで空母4隻を失った参謀と同じ思考構造だと思います
> 高速走行だから…波高いから…だからダイバーは来ないつう発想はやめれ
> 軍事は想像力が欠けたほうが負ける
ダイバーはダイバーでも急降下爆撃機か(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時14分46秒
> 2012/09/19 (水) 00:15:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
なんか中国は対空母弾道ミサイル開発してるらしいね
(;´Д`)
空母はアメリカ海軍の象徴的存在だからどうのこうの
参考:2012/09/19(水)00時07分55秒
> 2012/09/19 (水) 00:14:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
君はミッドウエーで空母4隻を失った参謀と同じ思考構造だと思います
高速走行だから…波高いから…だからダイバーは来ないつう発想はやめれ
軍事は想像力が欠けたほうが負ける
参考:2012/09/19(水)00時07分55秒
> 2012/09/19 (水) 00:13:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
> 何か気に障りましたか?(;´Д`)
いや、脳内妄想するにでも考えが足りてない連中だなあと思ってね
参考:2012/09/19(水)00時11分42秒
> 2012/09/19 (水) 00:12:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 超巨大戦艦から巨大戦艦が出てきて(中略)
> > ボートが出てきてそれから爆雷を持った潜水夫が(;´Д`)
> iポィン
> 0
> (⌒)ポフーン
> ||
> (⌒⌒)ボカーン
> | |
> (⌒⌒⌒)ドカーン
> | |
> きえええええええええええ(;´Д`)
> こんな感じか
シンクロの技だな(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時11分03秒
> 2012/09/19 (水) 00:11:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> 空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
何か気に障りましたか?(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時07分55秒
> 2012/09/19 (水) 00:11:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核ミッソー積んでるからどこ潜ってるかは極秘なんでしょ
> 核搭載してるのはドンドン減らしてるけどね(;´Д`)
そして攻撃型も発射管から魚雷じゃなくてミサイル撃つようになったりしてるな(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時09分38秒
> 2012/09/19 (水) 00:11:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
> 超巨大戦艦から巨大戦艦が出てきて(中略)
> ボートが出てきてそれから爆雷を持った潜水夫が(;´Д`)
iポィン
0
(⌒)ポフーン
||
(⌒⌒)ボカーン
| |
(⌒⌒⌒)ドカーン
| |
きえええええええええええ(;´Д`)
こんな感じか
参考:2012/09/19(水)00時08分25秒
> 2012/09/19 (水) 00:09:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
> 超巨大戦艦から巨大戦艦が出てきて(中略)
> ボートが出てきてそれから爆雷を持った潜水夫が(;´Д`)
ロシアみやげかよ(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時08分25秒
> 2012/09/19 (水) 00:09:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
> 超巨大戦艦から巨大戦艦が出てきて(中略)
> ボートが出てきてそれから爆雷を持った潜水夫が(;´Д`)
彗星帝国は最後までいったらそうなったんだろうか(;´Д`)ウイングマンの最後的な
参考:2012/09/19(水)00時08分25秒
> 2012/09/19 (水) 00:09:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 潜水艦って現代の海戦で果たす役割めちゃくちゃ重要なんじゃないの?
> 核ミッソー積んでるからどこ潜ってるかは極秘なんでしょ
核搭載してるのはドンドン減らしてるけどね(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時04分24秒
> 2012/09/19 (水) 00:08:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
超巨大戦艦から巨大戦艦が出てきて(中略)
ボートが出てきてそれから爆雷を持った潜水夫が(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時06分21秒
> 2012/09/19 (水) 00:07:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバー1名で原子力空母のスクリューに近付いて爆破とか
> > やろうと思えば出来ると思うんだよね(;´Д`)そして防げない
> 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
空母が一隻じゃないこととかどれくらいの速度で動いているとかどれくらいの波が立つかとかわかってる?
参考:2012/09/19(水)00時02分59秒
> 2012/09/19 (水) 00:07:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 潜水艦は(;´Д`)
> 潜水艦って現代の海戦で果たす役割めちゃくちゃ重要なんじゃないの?
空母キラーだからな(;´Д`)イージス艦も単独では対抗できない相手
そこで対潜哨戒ヘリを積んだヘリ空母の出番な訳で
参考:2012/09/19(水)00時03分29秒
> 2012/09/19 (水) 00:07:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
ビート板だけで日本海を越えてきそう(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時06分21秒
> 2012/09/19 (水) 00:07:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> > ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> > それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
> そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
どんどん原始的な所に向かう気がするな(;´Д`)そして回天って単語に行き着きそう
参考:2012/09/19(水)00時06分21秒
> 2012/09/19 (水) 00:06:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ダイバー1名で原子力空母のスクリューに近付いて爆破とか
> > やろうと思えば出来ると思うんだよね(;´Д`)そして防げない
> 泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
> ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
> それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
そういうの北朝鮮のほうが得意だろうな(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時02分59秒
> 2012/09/19 (水) 00:04:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ゲリラ戦を
> > 「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
> > 「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
> > 海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
> 潜水艦は(;´Д`)
一人乗りで木製で足コキな潜水艦だとソナーで発見できんかも
もっともそれじゃ有効な爆弾は詰めないな
参考:2012/09/19(水)00時02分43秒
> 2012/09/19 (水) 00:04:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 潜水艦は(;´Д`)
> 潜水艦って現代の海戦で果たす役割めちゃくちゃ重要なんじゃないの?
核ミッソー積んでるからどこ潜ってるかは極秘なんでしょ
参考:2012/09/19(水)00時03分29秒
> 2012/09/19 (水) 00:03:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ゲリラ戦を
> > 「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
> > 「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
> > 海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
> 潜水艦は(;´Д`)
潜水艦って現代の海戦で果たす役割めちゃくちゃ重要なんじゃないの?
参考:2012/09/19(水)00時02分43秒
> 2012/09/19 (水) 00:03:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 火計に遭う(;´Д`)
> 孔明が風向きを変えてな(;´Д`)
阮三兄弟もいるし手強いぜ(;´Д`)
参考:2012/09/19(水)00時00分25秒
> 2012/09/19 (水) 00:02:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ゲリラ戦を
> > 「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
> > 「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
> > 海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
> ダイバー1名で原子力空母のスクリューに近付いて爆破とか
> やろうと思えば出来ると思うんだよね(;´Д`)そして防げない
泳いで接近出来る所まで如何にダイバーを送り込むかだろうな(;´Д`)
ソナーに引っかからないサイズと材質の潜行艇みたいなのを使う必要があるし
それの航続距離のギリギリまで搬送する艦艇が更に必要
参考:2012/09/19(水)00時00分55秒
> 2012/09/19 (水) 00:02:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういう答えを期待してたんだよ!
> > 中国って空母を保有したりしてきてるので
> > 対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
> > 現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
> > 高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
> アウトレンジから砲撃だな(;´Д`)ROEがないのが辛いな
Mk45でシンジ君ごっこを
参考:2012/09/18(火)23時52分36秒
> 2012/09/19 (水) 00:02:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
> ゲリラ戦を
> 「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
> 「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
> 海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
潜水艦は(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時58分16秒
> 2012/09/19 (水) 00:00:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
> ゲリラ戦を
> 「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
> 「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
> 海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
ダイバー1名で原子力空母のスクリューに近付いて爆破とか
やろうと思えば出来ると思うんだよね(;´Д`)そして防げない
参考:2012/09/18(火)23時58分16秒
> 2012/09/19 (水) 00:00:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 統率とるために各船鎖で結ぼうぜ(;´Д`)
> 火計に遭う(;´Д`)
孔明が風向きを変えてな(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時58分57秒
> 2012/09/18 (火) 23:58:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 言っても千隻の船の統率なんて無理だろ(;´Д`)確実に自滅する
> 統率とるために各船鎖で結ぼうぜ(;´Д`)
火計に遭う(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時56分48秒
> 2012/09/18 (火) 23:58:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういう答えを期待してたんだよ!
> > 中国って空母を保有したりしてきてるので
> > 対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
> > 現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
> > 高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
> 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
ゲリラ戦を
「有力な敵を分離して一時的な数的優位を形成」とか
「遊撃戦により相手を疲弊させ」と捉えるとその通りだろうけど
海上の非対称戦争つうのはまだちゃんと研究されてない感があるね
参考:2012/09/18(火)23時51分37秒
> 2012/09/18 (火) 23:57:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
> 言っても千隻の船の統率なんて無理だろ(;´Д`)確実に自滅する
確かになぁ
しかしデモも漁船群も人民解放軍が主導との噂だけど本当かなぁ
参考:2012/09/18(火)23時55分37秒
> 2012/09/18 (火) 23:56:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
> 言っても千隻の船の統率なんて無理だろ(;´Д`)確実に自滅する
統率とるために各船鎖で結ぼうぜ(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時55分37秒
> 2012/09/18 (火) 23:55:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういう答えを期待してたんだよ!
> > 中国って空母を保有したりしてきてるので
> > 対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
> > 現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
> > 高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
> 海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
言っても千隻の船の統率なんて無理だろ(;´Д`)確実に自滅する
参考:2012/09/18(火)23時51分37秒
> 2012/09/18 (火) 23:52:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一万隻の舟艇それぞれに対物機銃が一丁づつあれば
> > イージス駆逐艦なんて蜂の巣だろうね(;´Д`)
> そういう答えを期待してたんだよ!
> 中国って空母を保有したりしてきてるので
> 対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
> 現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
> 高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
アウトレンジから砲撃だな(;´Д`)ROEがないのが辛いな
参考:2012/09/18(火)23時49分25秒
> 2012/09/18 (火) 23:51:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 一万隻の舟艇それぞれに対物機銃が一丁づつあれば
> > イージス駆逐艦なんて蜂の巣だろうね(;´Д`)
> そういう答えを期待してたんだよ!
> 中国って空母を保有したりしてきてるので
> 対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
> 現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
> 高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
海上でゲリラ戦術は無理じゃね?
参考:2012/09/18(火)23時49分25秒
> 2012/09/18 (火) 23:49:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 震洋だっけ(;´Д`)ただ大戦中の船は今と比べると異常に頑丈だったから厳しかったろうな
> 一万隻の舟艇それぞれに対物機銃が一丁づつあれば
> イージス駆逐艦なんて蜂の巣だろうね(;´Д`)
そういう答えを期待してたんだよ!
中国って空母を保有したりしてきてるので
対中国の海戦は正規戦をイメージしがちだけど
現実の対中国海戦は非対称なものになる気がするんだ
高価な対艦ミサイルよりも水兵の手持ち自動小銃がモノを言う感じ
参考:2012/09/18(火)23時45分15秒
> 2012/09/18 (火) 23:46:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思ったより射程距離があるのな
> > http://www.youtube.com/watch?v=rVECqHwXyZc
> でも洋上じゃあ役にたたんな(;´Д`)
汚物を消毒できるぞ(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時42分36秒
> 2012/09/18 (火) 23:45:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも洋上じゃあ役にたたんな(;´Д`)
> 先に相手の周りに油を撒いておけば或いは
絶対に許さないでゲソ
参考:2012/09/18(火)23時43分32秒
> 2012/09/18 (火) 23:45:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これ日本もやる予定だったんだよなあ1945年の10月くらいに
> 震洋だっけ(;´Д`)ただ大戦中の船は今と比べると異常に頑丈だったから厳しかったろうな
一万隻の舟艇それぞれに対物機銃が一丁づつあれば
イージス駆逐艦なんて蜂の巣だろうね(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時41分27秒
> 2012/09/18 (火) 23:44:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これ日本もやる予定だったんだよなあ1945年の10月くらいに
> 震洋だっけ(;´Д`)ただ大戦中の船は今と比べると異常に頑丈だったから厳しかったろうな
最初の2,3回は撃沈までは無理としても一定の効果は出せたかも
しかし米軍も対空機関砲を海面に向けられるような改造するだろうし
その後は目標への接近もままならず沈められるんだろうな
参考:2012/09/18(火)23時41分27秒
> 2012/09/18 (火) 23:43:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思ったより射程距離があるのな
> > http://www.youtube.com/watch?v=rVECqHwXyZc
> でも洋上じゃあ役にたたんな(;´Д`)
先に相手の周りに油を撒いておけば或いは
参考:2012/09/18(火)23時42分36秒
> 2012/09/18 (火) 23:43:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 思ったより射程距離があるのな
> > http://www.youtube.com/watch?v=rVECqHwXyZc
> でも洋上じゃあ役にたたんな(;´Д`)
船を鎖でつなごうぜ(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時42分36秒
> 2012/09/18 (火) 23:42:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 火炎放射器の方が使えそう
> 思ったより射程距離があるのな
> http://www.youtube.com/watch?v=rVECqHwXyZc
でも洋上じゃあ役にたたんな(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時34分01秒
> 2012/09/18 (火) 23:41:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%89%A6%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
> > ボート一隻で十分ですよ(;´Д`)
> これ日本もやる予定だったんだよなあ1945年の10月くらいに
震洋だっけ(;´Д`)ただ大戦中の船は今と比べると異常に頑丈だったから厳しかったろうな
参考:2012/09/18(火)23時37分16秒
> 2012/09/18 (火) 23:37:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 君も中学生じゃないんだからそれも含めて考えるのだ
> > 漁船有利な戦術は?イージス艦有利な戦術は?と様々な想定で思考実験して
> > ウイットに富んだレスを返すのだ
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%89%A6%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
> ボート一隻で十分ですよ(;´Д`)
これ日本もやる予定だったんだよなあ1945年の10月くらいに
参考:2012/09/18(火)23時35分46秒
> 2012/09/18 (火) 23:35:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それで何をするの?
> > 正面から戦わせるわけ?
> > 要求してる前提条件がチョト理解しづらい
> > 何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
> 君も中学生じゃないんだからそれも含めて考えるのだ
> 漁船有利な戦術は?イージス艦有利な戦術は?と様々な想定で思考実験して
> ウイットに富んだレスを返すのだ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%89%A6%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E8%A5%B2%E6%92%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6
ボート一隻で十分ですよ(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時33分52秒
> 2012/09/18 (火) 23:34:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 正味の話(;´Д`)弾が足りん
> 火炎放射器の方が使えそう
思ったより射程距離があるのな
http://www.youtube.com/watch?v=rVECqHwXyZc
参考:2012/09/18(火)23時32分11秒
> 2012/09/18 (火) 23:33:52 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> > 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
> それで何をするの?
> 正面から戦わせるわけ?
> 要求してる前提条件がチョト理解しづらい
> 何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
君も中学生じゃないんだからそれも含めて考えるのだ
漁船有利な戦術は?イージス艦有利な戦術は?と様々な想定で思考実験して
ウイットに富んだレスを返すのだ
参考:2012/09/18(火)23時31分12秒
> 2012/09/18 (火) 23:32:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> > 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
> それで何をするの?
> 正面から戦わせるわけ?
> 要求してる前提条件がチョト理解しづらい
> 何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
(ρ_T)
参考:2012/09/18(火)23時31分12秒
> 2012/09/18 (火) 23:32:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> > 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
> それで何をするの?
> 正面から戦わせるわけ?
> 要求してる前提条件がチョト理解しづらい
> 何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
もし漁船一万隻が尖閣に到着しても
占領を維持できなければ意味ないしな(;´Д`)
参考:2012/09/18(火)23時31分12秒
> 2012/09/18 (火) 23:32:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> > 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
> それで何をするの?
> 正面から戦わせるわけ?
> 要求してる前提条件がチョト理解しづらい
> 何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
横だけど何がそんなに不満よ(;´Д`)んなもん沈めたもん勝ちに決まってるべ
参考:2012/09/18(火)23時31分12秒
> 2012/09/18 (火) 23:32:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> > 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
> 正味の話(;´Д`)弾が足りん
火炎放射器の方が使えそう
参考:2012/09/18(火)23時29分37秒
> 2012/09/18 (火) 23:31:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
それで何をするの?
正面から戦わせるわけ?
要求してる前提条件がチョト理解しづらい
何をしたいかをちゃんと自分で説明できないの?
参考:2012/09/18(火)23時28分35秒
> 2012/09/18 (火) 23:30:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
漁船だろう(;´Д`)イージス艦なんて対空防御がなければ、ただの駆逐艦だから
参考:2012/09/18(火)23時28分35秒
> 2012/09/18 (火) 23:29:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
> 10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
正味の話(;´Д`)弾が足りん
参考:2012/09/18(火)23時28分35秒
2012/09/18 (火) 23:28:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]中国ネタじゃなく純粋に軍事ネタとして書き込むけど
10,000隻の漁船と1隻のイージス艦・さてどちらが強い?
上へ