> > 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> > Ａ改憲して軍事力強化
> > Ｂ改憲せず軍事力強化
> > Ｃ改憲して軍事力そのまま
> > Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> > 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> > なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと
> Cかも(;´Д`)とりあえず出来る状況だけは作っておく

結局のところ規模や質以上に今問題なのは運用だからな(;´Д`)
現行の自衛隊の編成でも動かし易くなるだけで随分違うだろ

参考：2012/12/16(日)14時57分29秒

> > その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね
> 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> Ａ改憲して軍事力強化
> Ｂ改憲せず軍事力強化
> Ｃ改憲して軍事力そのまま
> Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと

Cかも(;´Д`)とりあえず出来る状況だけは作っておく

参考：2012/12/16(日)14時46分40秒

> > 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> > Ａ改憲して軍事力強化
> > Ｂ改憲せず軍事力強化
> > Ｃ改憲して軍事力そのまま
> > Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> > 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> > なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと
> E改憲して国賊はゲットーにぶちこんでガス室送り、核武装＆スーパーキャリア購入＆ICBM開発
> ま、これしかねーな

ﾅﾁｽ的手法を使えばなんとかなるかもな(;´Д`)

参考：2012/12/16(日)14時53分39秒

> > 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> > Ａ改憲して軍事力強化
> > Ｂ改憲せず軍事力強化
> > Ｃ改憲して軍事力そのまま
> > Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> > 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> > なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと
> 日本の場合二次大戦の悪者という特殊事情があるので
> ｲﾒｰｼﾞ戦略的にBが現実的かつ最善じゃないかなあ(;´Д`)

そこはﾄﾞｲﾂに倣うべきなんだろうね(;´Д`)あの国もBなのかな

参考：2012/12/16(日)14時52分56秒

> > その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね
> 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> Ａ改憲して軍事力強化
> Ｂ改憲せず軍事力強化
> Ｃ改憲して軍事力そのまま
> Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと

E改憲して国賊はゲットーにぶちこんでガス室送り、核武装＆スーパーキャリア購入＆ICBM開発

ま、これしかねーな

参考：2012/12/16(日)14時46分40秒

> > その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね
> 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> Ａ改憲して軍事力強化
> Ｂ改憲せず軍事力強化
> Ｃ改憲して軍事力そのまま
> Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと

日本の場合二次大戦の悪者という特殊事情があるので
ｲﾒｰｼﾞ戦略的にBが現実的かつ最善じゃないかなあ(;´Д`)

参考：2012/12/16(日)14時46分40秒

> > その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね
> 少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
> Ａ改憲して軍事力強化
> Ｂ改憲せず軍事力強化
> Ｃ改憲して軍事力そのまま
> Ｄ改憲せず軍事力そのまま
> 理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
> なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと

国を守ることと憲法を改正することは決してｲｺｰﾙではないと思うんだよね(;´Д`)
なのにそこが議論される前に憲法改正するしかないみたいに
ここに来て自民は騒いでるからどうにも違和感が拭いきれない
国防の為と言いつつそれ以外の思惑があるだろと思ってたら例の基本的人権の話ですよ

参考：2012/12/16(日)14時46分40秒

> > 国民投票で否決されると
> > おそらくあと50年は誰も改憲に挑戦しなくなる気がする
> > つうか憲法を変えることよりも
> > 台頭する中国と戦える合理的で質の高い防衛力を備えることが重要なのに…
> > 政治家は実利より理念を優先するから困る
> その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね

少数意見だと思うけど俺はそう感じてる
Ａ改憲して軍事力強化
Ｂ改憲せず軍事力強化
Ｃ改憲して軍事力そのまま
Ｄ改憲せず軍事力そのまま
理想はＡ何だろうけど二兎を追うことになるし国論が分裂する可能性がある
なのでＢが現実的な選択肢じゃなかろうかと

参考：2012/12/16(日)14時44分11秒

> > 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう
> その国民投票が必要って法律自体からしてあっさり変えそうだからな(;´Д`)

ﾏｼﾞﾚｽするとそこは法律じゃないぞ

参考：2012/12/16(日)14時41分42秒

> > 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう
> 国民投票で否決されると
> おそらくあと50年は誰も改憲に挑戦しなくなる気がする
> つうか憲法を変えることよりも
> 台頭する中国と戦える合理的で質の高い防衛力を備えることが重要なのに…
> 政治家は実利より理念を優先するから困る

対峙する能力を備えるのが実利じゃないのか

参考：2012/12/16(日)14時43分08秒

> > 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう
> 国民投票で否決されると
> おそらくあと50年は誰も改憲に挑戦しなくなる気がする
> つうか憲法を変えることよりも
> 台頭する中国と戦える合理的で質の高い防衛力を備えることが重要なのに…
> 政治家は実利より理念を優先するから困る

その為に変えるべきは憲法ではなくて自衛隊法だと思うんだけど(;´Д`)どうなんだろうね

参考：2012/12/16(日)14時43分08秒

> > 憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)
> 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう

だから本命は後回しにしてまずは手堅く憲法改正部分の緩和をだけを狙っているらしいよ(;´Д`)

参考：2012/12/16(日)14時39分48秒

> > 憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)
> 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう

国民投票で否決されると
おそらくあと50年は誰も改憲に挑戦しなくなる気がする
つうか憲法を変えることよりも
台頭する中国と戦える合理的で質の高い防衛力を備えることが重要なのに…
政治家は実利より理念を優先するから困る

参考：2012/12/16(日)14時39分48秒

> > 憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)
> 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう

一度も改憲してないのは日本くらいとか理由にならん理由で賛同する人はいそう(;´Д`)
ちなみに俺は9条2項の改憲には賛成

参考：2012/12/16(日)14時39分48秒

> > 憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)
> 余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう

その国民投票が必要って法律自体からしてあっさり変えそうだからな(;´Д`)

参考：2012/12/16(日)14時39分48秒

> 憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)

余計に心配だ(;´Д`)勢いとかﾒﾃﾞｨｱの乗せ具合で決まっちゃいそう

参考：2012/12/16(日)14時38分06秒

憲法の改正には国民投票が必要だった気がするし大丈夫じゃないか(;´Д`)