> > ｽﾞﾍﾞｽﾀ(ﾟДﾟ)
> > http://www.ctrl-c.liu.se/misc/ram/su-39-roy-1.jpg
> ｸﾞﾙｼﾞｱ紛争のときだいぶやりあったらしいね(;´Д`)ｸﾞﾙｼﾞｱで作ってたから共食い

今気づいたが前脚ｵﾌｾｯﾄとかもう設計が面白すぎる
何を避けてんだろう　また電子装備か

参考：2013/01/20(日)22時08分13秒

> > Su-39ってなんだっけ？と思ったらSu-25がなってるのか(;´Д`)
> > Su-24の後継機のSu-34は徐々に配備されてるらしいけどSu-25/39も代替できるのかな
> ｽﾞﾍﾞｽﾀ(ﾟДﾟ)
> http://www.ctrl-c.liu.se/misc/ram/su-39-roy-1.jpg

ｸﾞﾙｼﾞｱ紛争のときだいぶやりあったらしいね(;´Д`)ｸﾞﾙｼﾞｱで作ってたから共食い

参考：2013/01/20(日)22時05分15秒

> > 対戦車ﾍﾘもA-10ももともとソ連に比べて戦車の数が圧倒的に少ない地上軍の
> > 穴埋めに作られた兵器だから他に転用しようとしても難しいところがあるな
> > ソ連がA-10模倣せずに(計画だけはした)Su-39にしたのは戦車が相手じゃなくて純粋にｲﾝﾄｰﾙﾀﾞｰみたいな攻撃機を持ってなかったからなので息長いな　
> Su-39ってなんだっけ？と思ったらSu-25がなってるのか(;´Д`)
> Su-24の後継機のSu-34は徐々に配備されてるらしいけどSu-25/39も代替できるのかな

ｽﾞﾍﾞｽﾀ(ﾟДﾟ)
http://www.ctrl-c.liu.se/misc/ram/su-39-roy-1.jpg

参考：2013/01/20(日)22時02分31秒

> > A-10も被害が大きすぎるって廃止の方向は覆らないみたいだし
> > なんだかなあ(;´Д`)肩撃ちの対空ﾐｻｲﾙが進化しすぎたな
> 対戦車ﾍﾘもA-10ももともとソ連に比べて戦車の数が圧倒的に少ない地上軍の
> 穴埋めに作られた兵器だから他に転用しようとしても難しいところがあるな
> ソ連がA-10模倣せずに(計画だけはした)Su-39にしたのは戦車が相手じゃなくて純粋にｲﾝﾄｰﾙﾀﾞｰみたいな攻撃機を持ってなかったからなので息長いな　

Su-39ってなんだっけ？と思ったらSu-25がなってるのか(;´Д`)
Su-24の後継機のSu-34は徐々に配備されてるらしいけどSu-25/39も代替できるのかな

参考：2013/01/20(日)21時58分09秒

> > A-10も被害が大きすぎるって廃止の方向は覆らないみたいだし
> > なんだかなあ(;´Д`)肩撃ちの対空ﾐｻｲﾙが進化しすぎたな
> 対戦車ﾍﾘもA-10ももともとソ連に比べて戦車の数が圧倒的に少ない地上軍の
> 穴埋めに作られた兵器だから他に転用しようとしても難しいところがあるな
> ソ連がA-10模倣せずに(計画だけはした)Su-39にしたのは戦車が相手じゃなくて純粋にｲﾝﾄｰﾙﾀﾞｰみたいな攻撃機を持ってなかったからなので息長いな　

難しいことはわからんけど
A-10って地上の歩兵に心強い心理的影響を与えてて
それだけでも一定の効果を発揮してる気がするよ

参考：2013/01/20(日)21時58分09秒

> > ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
> > 比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か
> A-10も被害が大きすぎるって廃止の方向は覆らないみたいだし
> なんだかなあ(;´Д`)肩撃ちの対空ﾐｻｲﾙが進化しすぎたな

対戦車ﾍﾘもA-10ももともとソ連に比べて戦車の数が圧倒的に少ない地上軍の
穴埋めに作られた兵器だから他に転用しようとしても難しいところがあるな
ソ連がA-10模倣せずに(計画だけはした)Su-39にしたのは戦車が相手じゃなくて純粋にｲﾝﾄｰﾙﾀﾞｰみたいな攻撃機を持ってなかったからなので息長いな　

参考：2013/01/20(日)21時53分01秒

> > 無人機にﾐｻｲﾙ積んで周回させておいてもいいな
> AC-130とかAH-64のｶﾞﾝｶﾒﾗ映像を見てると
> どうも米軍はﾛﾊﾞやﾗﾊﾞは撃たないようだ
> つまり二人一組になってﾛﾊﾞやﾗﾊﾞに偽装してれば撃たれない

https://www.youtube.com/watch?v=X5BPrlOVX2o
ああ

参考：2013/01/20(日)21時53分46秒

> > ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
> > 比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か
> A-10も被害が大きすぎるって廃止の方向は覆らないみたいだし
> なんだかなあ(;´Д`)肩撃ちの対空ﾐｻｲﾙが進化しすぎたな

少し前に出てた対戦車ﾍﾘ不要論とも絡む話なんだろうな(;´Д`)
そして今度はﾓｽﾎﾞｰﾙされてるB-52の出番か

参考：2013/01/20(日)21時53分01秒

> > ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
> > 比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か
> 無人機にﾐｻｲﾙ積んで周回させておいてもいいな

AC-130とかAH-64のｶﾞﾝｶﾒﾗ映像を見てると
どうも米軍はﾛﾊﾞやﾗﾊﾞは撃たないようだ
つまり二人一組になってﾛﾊﾞやﾗﾊﾞに偽装してれば撃たれない

参考：2013/01/20(日)21時50分59秒

> > まだ積んでるやつも飛んでるけどそのうち改修されちゃうだろうな
> > 時代はﾐｻｲﾙだそうだよ(;´Д`)
> ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
> 比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か

A-10も被害が大きすぎるって廃止の方向は覆らないみたいだし
なんだかなあ(;´Д`)肩撃ちの対空ﾐｻｲﾙが進化しすぎたな

参考：2013/01/20(日)21時49分55秒

> > まだ積んでるやつも飛んでるけどそのうち改修されちゃうだろうな
> > 時代はﾐｻｲﾙだそうだよ(;´Д`)
> ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
> 比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か

無人機にﾐｻｲﾙ積んで周回させておいてもいいな

参考：2013/01/20(日)21時49分55秒

> > 105mmってもう積んでないのか(;´Д`)
> まだ積んでるやつも飛んでるけどそのうち改修されちゃうだろうな
> 時代はﾐｻｲﾙだそうだよ(;´Д`)

ﾐｻｲﾙ母機ならC130ﾍﾞｰｽでなくてもいいんだろうな(;´Д`)
比較的低くゆっくり飛ぶ大型機の出番は無くなる一方か

参考：2013/01/20(日)21時48分06秒

> > 最近型は大口径多砲門やめちゃったので残念すぎる(;´Д`)30mm一門
> 105mmってもう積んでないのか(;´Д`)

まだ積んでるやつも飛んでるけどそのうち改修されちゃうだろうな
時代はﾐｻｲﾙだそうだよ(;´Д`)

参考：2013/01/20(日)21時45分31秒

> > 105mmってもう積んでないのか(;´Д`)
> 象でも撃つのかと

ｴﾚﾌｧﾝﾄ重駆逐戦車の話か(;´Д`)

参考：2013/01/20(日)21時46分22秒

> わぁいAC-130
> あかりAC-130大好き

 M102をテロ組織に連射(^^)/

参考：2013/01/20(日)21時42分22秒

> > 最近型は大口径多砲門やめちゃったので残念すぎる(;´Д`)30mm一門
> 105mmってもう積んでないのか(;´Д`)

ﾚﾝｽﾞの話かと思ったら違うのか

参考：2013/01/20(日)21時45分31秒

> > 最近型は大口径多砲門やめちゃったので残念すぎる(;´Д`)30mm一門
> 105mmってもう積んでないのか(;´Д`)

象でも撃つのかと

参考：2013/01/20(日)21時45分31秒

> > わぁいAC-130
> > あかりAC-130大好き
> 最近型は大口径多砲門やめちゃったので残念すぎる(;´Д`)30mm一門

105mmってもう積んでないのか(;´Д`)

参考：2013/01/20(日)21時44分43秒

> わぁいAC-130
> あかりAC-130大好き

最近型は大口径多砲門やめちゃったので残念すぎる(;´Д`)30mm一門

参考：2013/01/20(日)21時42分22秒

わぁいAC-130
あかりAC-130大好き