> > 形態の変化は簡単に起きるが全く新しい機能の獲得は偶然にはできないよ
> 偶然だよ

100億年時間をかけても地球上に偶然自動車は現われない
なぜなら複雑な構造には設計図が必要だから

参考：2013/11/10(日)15時42分05秒

> > 特に理由もなく単なる変異として生まれる
> 形態の変化は簡単に起きるが全く新しい機能の獲得は偶然にはできないよ

偶然だよ

参考：2013/11/10(日)15時40分41秒

> > 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> > 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か
> 特に理由もなく単なる変異として生まれる

形態の変化は簡単に起きるが全く新しい機能の獲得は偶然にはできないよ

参考：2013/11/10(日)15時31分29秒

> > 進化論を否定する人たちの多くは
> > ほんの1億年ですら1万年の1万倍なんだというのを
> > いまいち理解できてないらしい
> 1億年意識を保ったまま過ごしたら100万円もらえるんだっけ(;´Д`)

あーそんなマンガあったな(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時35分52秒

> > 特に理由もなく単なる変異として生まれる
> 進化論を否定する人たちの多くは
> ほんの1億年ですら1万年の1万倍なんだというのを
> いまいち理解できてないらしい

1億年意識を保ったまま過ごしたら100万円もらえるんだっけ(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時35分01秒

> > 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> > 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か
> 特に理由もなく単なる変異として生まれる

でもその変異が繁殖して増えるためには同時多発的に同じような変異をもったものが
生まれる必要があるんじゃないの？(;´Д`)一匹だけで都合よく性質を種に残せるとも思えないし

参考：2013/11/10(日)15時31分29秒

> > 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> > その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> > 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな
> 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か

そもそも1%ずつ目が出来るという発想そのものがおかしい(;´Д`)
眼球はその構造そのものがはじめからないと見えないから

参考：2013/11/10(日)15時28分29秒

> > 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> > 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か
> 特に理由もなく単なる変異として生まれる

進化論を否定する人たちの多くは
ほんの1億年ですら1万年の1万倍なんだというのを
いまいち理解できてないらしい

参考：2013/11/10(日)15時31分29秒

> > 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> > その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> > 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな
> 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か

交配とかｺﾋﾟｰ時のｴﾗｰでｹﾞﾉﾑ上の変異は常に起きてるので
あとはそれが発現するかどうかどうかだな(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時28分29秒

> > 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> > 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か
> 特に理由もなく単なる変異として生まれる

多くの人が突然変異と遺伝と獲得形質の違いを理解してないな(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時31分29秒

> > なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> > http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html
> 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな

つーかその眼球だって進化論的にはまだ進化途上なんだろ
きっと未来の人類はまばたきせずに一日過ごせたり10km先の人の顔が
ｸｯｷﾘ見えるようになってたりするんだぜ(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時26分46秒

> > 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> > その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> > 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな
> 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か

奇形の失敗作が進化を生むのだ

参考：2013/11/10(日)15時28分29秒

> > 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> > その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> > 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな
> 2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
> 鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か

特に理由もなく単なる変異として生まれる

参考：2013/11/10(日)15時28分29秒

> > なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> > http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html
> 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな

2%の目を持つ個体が生まれる理由がないな(;´Д`)
鶏が先かﾀﾏｺﾞが先か

参考：2013/11/10(日)15時26分46秒

> > なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> > http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html
> 1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
> その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。
> 複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな

きみはあほかね

参考：2013/11/10(日)15時26分46秒

> なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html

1%完成の眼と2%完成の眼では2%の方が生存に有利なので、2%の眼を持つものが次第に残っていき、
その積み重ねによって、現在ある眼球の複雑さにまで到達したというのが理由。

複雑な構造の眼球は機能が一つでも欠ければ見えない(;´Д`)この説明には無理があるな

参考：2013/11/10(日)15時17分37秒

> なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html

獲得形質の話？(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時17分37秒

> なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？
> http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html

羽根に骸骨の模様があればベルゼブブっぽかったのに(;´Д`)

参考：2013/11/10(日)15時17分37秒

なあ(;´Д`)進化論って本当にただしいの？

http://blog.livedoor.jp/keloinwell/archives/1791286.html