> > ＞肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)
> > という発言がこの話題の発端で、ｺﾋﾟﾍﾟに関しては疑う根拠にならない
> > という話なんだけどね(;´Д`)
> それも再現性ｾﾞﾛじゃなければねってのが付け加えてあったはずだが(;´Д`)

200回成功してるんで(;´Д`)黙っててもらえますか？

参考：2014/04/09(水)15時00分12秒

> > 小保方側の主張なんだからそう言うのは当たり前じゃん(;´Д`)
> > 理研と食い違ってるんだから
> > でもそれはあくまで双方主張にすぎないわけで
> > 事実としては
> > 「切り貼りはあった」
> > 「元のﾃﾞｰﾀが間違ってないかは未検証」
> > ということだけ
> ＞肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)
> という発言がこの話題の発端で、ｺﾋﾟﾍﾟに関しては疑う根拠にならない
> という話なんだけどね(;´Д`)

それも再現性ｾﾞﾛじゃなければねってのが付け加えてあったはずだが(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時54分46秒

> > ＞肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)
> > という発言がこの話題の発端で、ｺﾋﾟﾍﾟに関しては疑う根拠にならない
> > という話なんだけどね(;´Д`)
> 学生時代のものをほじくり返さなくてもいいと思うんだけどね(;´Д`)
> コピペと言っても研究内容の概要だけで研究の中身をパクった訳ではないし

ｽﾀｯﾌﾟ論文の画像のｺﾋﾟﾍﾟの話だろ？(;´Д`)違うの？

参考：2014/04/09(水)14時58分05秒

> > 小保方側の主張なんだからそう言うのは当たり前じゃん(;´Д`)
> > 理研と食い違ってるんだから
> > でもそれはあくまで双方主張にすぎないわけで
> > 事実としては
> > 「切り貼りはあった」
> > 「元のﾃﾞｰﾀが間違ってないかは未検証」
> > ということだけ
> ＞肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)
> という発言がこの話題の発端で、ｺﾋﾟﾍﾟに関しては疑う根拠にならない
> という話なんだけどね(;´Д`)

学生時代のものをほじくり返さなくてもいいと思うんだけどね(;´Д`)
コピペと言っても研究内容の概要だけで研究の中身をパクった訳ではないし

参考：2014/04/09(水)14時54分46秒

> > だから「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいだろ(;´Д`)
> > なんで間違ってることを根拠にしてるんだ
> 小保方側の主張なんだからそう言うのは当たり前じゃん(;´Д`)
> 理研と食い違ってるんだから
> でもそれはあくまで双方主張にすぎないわけで
> 事実としては
> 「切り貼りはあった」
> 「元のﾃﾞｰﾀが間違ってないかは未検証」
> ということだけ

＞肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)

という発言がこの話題の発端で、ｺﾋﾟﾍﾟに関しては疑う根拠にならない
という話なんだけどね(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時51分13秒

> > 全然違う(;´Д`)理研の主張は「元のﾃﾞｰﾀが『捏造』された」であって
> > 元ﾃﾞｰﾀの正当性はこれから時間をかけて検証するっつってるんじゃん
> だから「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいだろ(;´Д`)
> なんで間違ってることを根拠にしてるんだ

小保方側の主張なんだからそう言うのは当たり前じゃん(;´Д`)
理研と食い違ってるんだから
でもそれはあくまで双方主張にすぎないわけで
事実としては
「切り貼りはあった」
「元のﾃﾞｰﾀが間違ってないかは未検証」
ということだけ

参考：2014/04/09(水)14時48分11秒

> > 理研の主張が「元のﾃﾞｰﾀが間違っている」
> > 今回の会見では、理研の検証の不備を指摘したうえで「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」と主張したんだよ
> > だから理研の主張に対して「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいんだよ
> 全然違う(;´Д`)理研の主張は「元のﾃﾞｰﾀが『捏造』された」であって
> 元ﾃﾞｰﾀの正当性はこれから時間をかけて検証するっつってるんじゃん

だから「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいだろ(;´Д`)
なんで間違ってることを根拠にしてるんだ

参考：2014/04/09(水)14時45分10秒

> > いやだから理研のだって主張にすぎないよ(;´Д`)まだ
> > わかったのは切り貼りしたことだけ
> 理研の主張が「元のﾃﾞｰﾀが間違っている」
> 今回の会見では、理研の検証の不備を指摘したうえで「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」と主張したんだよ
> だから理研の主張に対して「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいんだよ

全然違う(;´Д`)理研の主張は「元のﾃﾞｰﾀが『捏造』された」であって
元ﾃﾞｰﾀの正当性はこれから時間をかけて検証するっつってるんじゃん

参考：2014/04/09(水)14時43分15秒

> > いやだから理研のだって主張にすぎないよ(;´Д`)まだ
> > わかったのは切り貼りしたことだけ
> 理研の主張が「元のﾃﾞｰﾀが間違っている」
> 今回の会見では、理研の検証の不備を指摘したうえで「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」と主張したんだよ
> だから理研の主張に対して「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいんだよ

ただの裁判所でのやり取りだな(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時43分15秒

> > ほんとに見てたのかよ(;´Д`)理研の検証について反論してたじゃん
> いやだから理研のだって主張にすぎないよ(;´Д`)まだ
> わかったのは切り貼りしたことだけ

理研の主張が「元のﾃﾞｰﾀが間違っている」
今回の会見では、理研の検証の不備を指摘したうえで「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」と主張したんだよ
だから理研の主張に対して「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」というのは正しいんだよ

参考：2014/04/09(水)14時38分10秒

> > それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい
> http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1404/01/l_yuo_chousa_03.jpg
> これの16ﾚｰﾝを切り貼りしてるけど小保方は同じといってるけど
> どう見ても消えてるﾊﾞﾝﾄﾞがあって同じではないので
> 鮮明な画像に変えたってのは嘘で他に意図があったんだと思うよ(;´Д`)

その元のﾊﾞﾝﾄﾞ画像もｻｸｯと出さなかったし(;´Д`)ぁゃιぃすぎる

参考：2014/04/09(水)14時37分46秒

> > それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい
> http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1404/01/l_yuo_chousa_03.jpg
> これの16ﾚｰﾝを切り貼りしてるけど小保方は同じといってるけど
> どう見ても消えてるﾊﾞﾝﾄﾞがあって同じではないので
> 鮮明な画像に変えたってのは嘘で他に意図があったんだと思うよ(;´Д`)

一番左のﾊﾞﾝﾄﾞを比較するんだよね？(;´Д`)消えてるか？

参考：2014/04/09(水)14時37分46秒

> > 「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」←これが未検証なので(;´Д`)小保方側の主張に過ぎない
> ほんとに見てたのかよ(;´Д`)理研の検証について反論してたじゃん

いやだから理研のだって主張にすぎないよ(;´Д`)まだ
わかったのは切り貼りしたことだけ

参考：2014/04/09(水)14時37分11秒

> > 絶対やっちゃいけない切り貼りを認めてたがな(;´Д`)
> それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい

http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1404/01/l_yuo_chousa_03.jpg
これの16ﾚｰﾝを切り貼りしてるけど小保方は同じといってるけど
どう見ても消えてるﾊﾞﾝﾄﾞがあって同じではないので
鮮明な画像に変えたってのは嘘で他に意図があったんだと思うよ(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時34分39秒

> > それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい
> 「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」←これが未検証なので(;´Д`)小保方側の主張に過ぎない

ほんとに見てたのかよ(;´Д`)理研の検証について反論してたじゃん

参考：2014/04/09(水)14時35分51秒

> > 絶対やっちゃいけない切り貼りを認めてたがな(;´Д`)
> それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい

「元のﾃﾞｰﾀが間違ってない」←これが未検証なので(;´Д`)小保方側の主張に過ぎない

参考：2014/04/09(水)14時34分39秒

> > 最初に弁護士が説明してたじゃん(;´Д`)
> 絶対やっちゃいけない切り貼りを認めてたがな(;´Д`)

それはﾐｽだと認めてただろ(;´Д`)切り貼りしたけど元のﾃﾞｰﾀが間違ってないんだから問題あるまい

参考：2014/04/09(水)14時33分19秒

> > え？(;´Д`)どこで？どのように？
> 最初に弁護士が説明してたじゃん(;´Д`)

絶対やっちゃいけない切り貼りを認めてたがな(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時32分46秒

> > おまえ記者会見ちゃんと聞いてたのかよ(;´Д`)そこはｸﾘｱしただろ
> え？(;´Д`)どこで？どのように？

最初に弁護士が説明してたじゃん(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時31分43秒

> > 再現されてたら確かにそうかもしれんがそれも無しで
> > 肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)
> おまえ記者会見ちゃんと聞いてたのかよ(;´Д`)そこはｸﾘｱしただろ

え？(;´Д`)どこで？どのように？

参考：2014/04/09(水)14時30分19秒

> > 論文の書き方が間違ってるからって結果が間違ってるというのはおかしいよなぁ(;´Д`)
> 再現されてたら確かにそうかもしれんがそれも無しで
> 肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)

おまえ記者会見ちゃんと聞いてたのかよ(;´Д`)そこはｸﾘｱしただろ

参考：2014/04/09(水)14時27分38秒

> 論文の書き方が間違ってるからって結果が間違ってるというのはおかしいよなぁ(;´Д`)

再現されてたら確かにそうかもしれんがそれも無しで
肝心の画像ｺﾋﾟﾍﾟされたら疑わざるを得ないだろ(;´Д`)

参考：2014/04/09(水)14時25分44秒

論文の書き方が間違ってるからって結果が間違ってるというのはおかしいよなぁ(;´Д`)