下へ
> 2015/01/31 (土) 20:07:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
> 住宅地は土建屋が一軒一軒回って土入れ替えて回ってるよ(;´Д`)これからもバンバン増えるよ放射性廃棄物
除染処理すればするほど濃い残留物が残るので手に負えないな(;´Д`)
基準値が低いものは貯めて置けるがそれも量の限界あるし
参考:2015/01/31(土)20時05分47秒
> 2015/01/31 (土) 20:07:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
> 住宅地は土建屋が一軒一軒回って土入れ替えて回ってるよ(;´Д`)これからもバンバン増えるよ放射性廃棄物
そりゃ鼻血も出るよな(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)20時05分47秒
> 2015/01/31 (土) 20:07:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
> 住宅地は土建屋が一軒一軒回って土入れ替えて回ってるよ(;´Д`)これからもバンバン増えるよ放射性廃棄物
うんこは流す場所考えてからしたほうがいい(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)20時05分47秒
> 2015/01/31 (土) 20:07:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
> 住宅地は土建屋が一軒一軒回って土入れ替えて回ってるよ(;´Д`)これからもバンバン増えるよ放射性廃棄物
やはり港湾ビジネスが狙い目だな(´ー`)
参考:2015/01/31(土)20時05分47秒
> 2015/01/31 (土) 20:05:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 福島の方は物質がずっと置きっぱなしじゃないか(;´Д`)
> 福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
住宅地は土建屋が一軒一軒回って土入れ替えて回ってるよ(;´Д`)これからもバンバン増えるよ放射性廃棄物
参考:2015/01/31(土)19時51分01秒
> 2015/01/31 (土) 19:53:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核を航空爆撃で投下するメリットって
> > 「命令が撤回された場合に即座に中止できる」ってことだろうけど
> > 今はもうミサイルの制御技術も進んでるからメリットない気がするよ(;´Д`)
> トマホークも核弾頭積める仕様になってたし今は航空機に積んでくことはないかも分からんね
> 最近は戦域弾道ミサイルなんかが通常弾頭で便利に使われてるけどあの辺の頭を変えて使われそう(;´Д`)
> ただ核攻撃の方法って何十年も前に研究が止まっちゃって航空攻撃は変わらず主力の一つなんだよな
アメリカとかみたいに簡単に制空権とれちゃう国だと特にそうだろうな(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時49分42秒
> 2015/01/31 (土) 19:52:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核を航空爆撃で投下するメリットって
> > 「命令が撤回された場合に即座に中止できる」ってことだろうけど
> > 今はもうミサイルの制御技術も進んでるからメリットない気がするよ(;´Д`)
> トマホークも核弾頭積める仕様になってたし今は航空機に積んでくことはないかも分からんね
> 最近は戦域弾道ミサイルなんかが通常弾頭で便利に使われてるけどあの辺の頭を変えて使われそう(;´Д`)
> ただ核攻撃の方法って何十年も前に研究が止まっちゃって航空攻撃は変わらず主力の一つなんだよな
攻撃対象が戦闘員か非戦闘員かを適切に識別できるちゅう意味では有人航空機による攻撃の合理性あるけど
炸裂したら半径何十キロが殲滅される核兵器にそういうメリットないもんね(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時49分42秒
> 2015/01/31 (土) 19:51:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
> 福島の方は物質がずっと置きっぱなしじゃないか(;´Д`)
福島の奴ってあれ本当にヤバイの?(;´Д`)我慢してたウンコがちょっとパンツについたとかそういうレベルじゃないの?
参考:2015/01/31(土)19時46分26秒
> 2015/01/31 (土) 19:49:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 母機守るためにパラシュートでゆっくり降下してゆくからシルカみたいな対空機関砲があると
> > 事前に察知されてた場合は破壊される恐れがあるね(;´Д`)精密機器だしな
> > ただ常時電源入ってることなんてまずないし暖気運転が必要だから大丈夫だろう
> 核を航空爆撃で投下するメリットって
> 「命令が撤回された場合に即座に中止できる」ってことだろうけど
> 今はもうミサイルの制御技術も進んでるからメリットない気がするよ(;´Д`)
トマホークも核弾頭積める仕様になってたし今は航空機に積んでくことはないかも分からんね
最近は戦域弾道ミサイルなんかが通常弾頭で便利に使われてるけどあの辺の頭を変えて使われそう(;´Д`)
ただ核攻撃の方法って何十年も前に研究が止まっちゃって航空攻撃は変わらず主力の一つなんだよな
参考:2015/01/31(土)19時37分06秒
> 2015/01/31 (土) 19:49:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
> 福島の方は物質がずっと置きっぱなしじゃないか(;´Д`)
みんなアレを厄介者扱いしてるけど
今は無駄に崩壊してるだけの同位体の放射線を有効利用する技術を開発すれば
「利用可能な有益な放射線資源」みたいな発想の転換になると思うんだ(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時46分26秒
> 2015/01/31 (土) 19:46:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 比較にならん位原発のほうが核物質が多いからね
> > 原爆1発ですげえ被害出るからインパクトでかいけど
> > 東京大空襲のほうがはるかに被害でかい(;´Д`)
> 原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
福島の方は物質がずっと置きっぱなしじゃないか(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時42分17秒
> 2015/01/31 (土) 19:44:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 比較にならん位原発のほうが核物質が多いからね
> > 原爆1発ですげえ被害出るからインパクトでかいけど
> > 東京大空襲のほうがはるかに被害でかい(;´Д`)
> 原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
そりゃもう原爆さんはめくるめく中性子のシャワーを浴びながら不安定な核子さんをビシビシバシバシするし(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時42分17秒
> 2015/01/31 (土) 19:44:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 総統命令により使用禁止だから(;´Д`)
> 裏ワザ使えよ(;´Д`)報復のエノーラゲイが殺到してくるけど
本当に殺到してくるからアメ公は大人げなさすぎる(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時43分04秒
> 2015/01/31 (土) 19:43:46 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 比較にならん位原発のほうが核物質が多いからね
> > 原爆1発ですげえ被害出るからインパクトでかいけど
> > 東京大空襲のほうがはるかに被害でかい(;´Д`)
> 原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
福島だって言うほどじゃないけど結局誰がどこまで責任負えるんだって話になってああなってる
参考:2015/01/31(土)19時42分17秒
> 2015/01/31 (土) 19:43:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > advanced大戦略でも核があればこういう敵首都を一発でユニットも都市も吹き飛ばせる(;´Д`)
> > http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao096268.png
> 総統命令により使用禁止だから(;´Д`)
裏ワザ使えよ(;´Д`)報復のエノーラゲイが殺到してくるけど
参考:2015/01/31(土)19時42分06秒
> 2015/01/31 (土) 19:42:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 長崎広島って落ちてから特に退避することも無く戦後住んでるのかな(;´Д`)
> > 原発の周囲何キロなんてずっと騒いでるってのに
> 比較にならん位原発のほうが核物質が多いからね
> 原爆1発ですげえ被害出るからインパクトでかいけど
> 東京大空襲のほうがはるかに被害でかい(;´Д`)
原発の方が汚染でかいのか(;´Д`)意外と原爆のやつクリーンなんだな
参考:2015/01/31(土)19時40分47秒
> 2015/01/31 (土) 19:42:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
> > 防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
> > これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
> > しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
> advanced大戦略でも核があればこういう敵首都を一発でユニットも都市も吹き飛ばせる(;´Д`)
> http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao096268.png
総統命令により使用禁止だから(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時40分19秒
> 2015/01/31 (土) 19:40:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > キロトン級ならオッケじゃないかな?広島だって長崎だって人が住んでる(;´Д`)
> > というか放射線汚染を有効利用する方法論で使うんだと思う
> > 敵拠点を占領するのではなく汚染がなくなるまで使えなくするだけでも効果がある
> > そのが加水分解で短期的に無害化する有機リン酸系毒ガスなんかと違う効果かと
> 長崎広島って落ちてから特に退避することも無く戦後住んでるのかな(;´Д`)
> 原発の周囲何キロなんてずっと騒いでるってのに
比較にならん位原発のほうが核物質が多いからね
原爆1発ですげえ被害出るからインパクトでかいけど
東京大空襲のほうがはるかに被害でかい(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時37分53秒
> 2015/01/31 (土) 19:40:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
> 通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
> 防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
> これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
> しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
advanced大戦略でも核があればこういう敵首都を一発でユニットも都市も吹き飛ばせる(;´Д`)
http://misao.on.arena.ne.jp/c/up/misao096268.png
参考:2015/01/31(土)19時24分25秒
> 2015/01/31 (土) 19:39:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 母機守るためにパラシュートでゆっくり降下してゆくからシルカみたいな対空機関砲があると
> > 事前に察知されてた場合は破壊される恐れがあるね(;´Д`)精密機器だしな
> > ただ常時電源入ってることなんてまずないし暖気運転が必要だから大丈夫だろう
> 核を航空爆撃で投下するメリットって
> 「命令が撤回された場合に即座に中止できる」ってことだろうけど
> 今はもうミサイルの制御技術も進んでるからメリットない気がするよ(;´Д`)
弾道ミサイルの対策も進んでるから巡航研究して距離も伸びてメリットだらけ狙ったんじゃないの(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時37分06秒
> 2015/01/31 (土) 19:38:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それ戦略核(;´Д`)
> > いま議論になってるのは戦術的に使える核より小さくMOABよりデカい何かの話からの派生で
> > 戦術核の話だと思います
> 戦術核だとガイガーカウンターがピーピー言わなくて
> 占領したあと高級将官も視察に来れるの?(;´Д`)
B61戦術核でもファットマンの10倍くらいの威力があるけどプルトニウムの反応効率が
良くなってフォールアウトはかなり少なめになってたと思う(;´Д`)もちろんしばらくは入らんほうがいい
リトルボーイはその高濃縮ウランの半分以上が核反応せずに飛散してしまったのであとの汚染も凄まじかった
参考:2015/01/31(土)19時32分04秒
> 2015/01/31 (土) 19:37:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 戦術核だとガイガーカウンターがピーピー言わなくて
> > 占領したあと高級将官も視察に来れるの?(;´Д`)
> キロトン級ならオッケじゃないかな?広島だって長崎だって人が住んでる(;´Д`)
> というか放射線汚染を有効利用する方法論で使うんだと思う
> 敵拠点を占領するのではなく汚染がなくなるまで使えなくするだけでも効果がある
> そのが加水分解で短期的に無害化する有機リン酸系毒ガスなんかと違う効果かと
長崎広島って落ちてから特に退避することも無く戦後住んでるのかな(;´Д`)
原発の周囲何キロなんてずっと騒いでるってのに
参考:2015/01/31(土)19時35分13秒
> 2015/01/31 (土) 19:37:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 安全に投下できるのか(;´Д`)地対空で落下前に攻撃されたりせんの
> 母機守るためにパラシュートでゆっくり降下してゆくからシルカみたいな対空機関砲があると
> 事前に察知されてた場合は破壊される恐れがあるね(;´Д`)精密機器だしな
> ただ常時電源入ってることなんてまずないし暖気運転が必要だから大丈夫だろう
核を航空爆撃で投下するメリットって
「命令が撤回された場合に即座に中止できる」ってことだろうけど
今はもうミサイルの制御技術も進んでるからメリットない気がするよ(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時34分26秒
> 2015/01/31 (土) 19:36:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 安全に投下できるのか(;´Д`)地対空で落下前に攻撃されたりせんの
> 母機守るためにパラシュートでゆっくり降下してゆくからシルカみたいな対空機関砲があると
> 事前に察知されてた場合は破壊される恐れがあるね(;´Д`)精密機器だしな
> ただ常時電源入ってることなんてまずないし暖気運転が必要だから大丈夫だろう
おお(;´Д`)大丈夫なのか
参考:2015/01/31(土)19時34分26秒
> 2015/01/31 (土) 19:35:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 爆発させた跡地の占領に支障が出るじゃん(;´Д`)最悪の兵器だろ
> それ戦略核(;´Д`)
> いま議論になってるのは戦術的に使える核より小さくMOABよりデカい何かの話からの派生で
> 戦術核の話だと思います
結局放射性物質が問題になるのでムリダナってデイビークロケットの時に
参考:2015/01/31(土)19時30分49秒
> 2015/01/31 (土) 19:35:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それ戦略核(;´Д`)
> > いま議論になってるのは戦術的に使える核より小さくMOABよりデカい何かの話からの派生で
> > 戦術核の話だと思います
> 戦術核だとガイガーカウンターがピーピー言わなくて
> 占領したあと高級将官も視察に来れるの?(;´Д`)
キロトン級ならオッケじゃないかな?広島だって長崎だって人が住んでる(;´Д`)
というか放射線汚染を有効利用する方法論で使うんだと思う
敵拠点を占領するのではなく汚染がなくなるまで使えなくするだけでも効果がある
そのが加水分解で短期的に無害化する有機リン酸系毒ガスなんかと違う効果かと
参考:2015/01/31(土)19時32分04秒
> 2015/01/31 (土) 19:34:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
> > 防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
> > これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
> > しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
> 安全に投下できるのか(;´Д`)地対空で落下前に攻撃されたりせんの
母機守るためにパラシュートでゆっくり降下してゆくからシルカみたいな対空機関砲があると
事前に察知されてた場合は破壊される恐れがあるね(;´Д`)精密機器だしな
ただ常時電源入ってることなんてまずないし暖気運転が必要だから大丈夫だろう
参考:2015/01/31(土)19時27分39秒
> 2015/01/31 (土) 19:32:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 爆発させた跡地の占領に支障が出るじゃん(;´Д`)最悪の兵器だろ
> それ戦略核(;´Д`)
> いま議論になってるのは戦術的に使える核より小さくMOABよりデカい何かの話からの派生で
> 戦術核の話だと思います
戦術核だとガイガーカウンターがピーピー言わなくて
占領したあと高級将官も視察に来れるの?(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時30分49秒
> 2015/01/31 (土) 19:30:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 兵器としてはほぼ完ぺきなんだよね(;´Д`)
> > もっとも理想的な兵器ってのは
> > 使わずとも保有してるだけで相手の戦意を喪失させるってモノだろうけど
> > 核はおおむねその条件を満たしてる
> 爆発させた跡地の占領に支障が出るじゃん(;´Д`)最悪の兵器だろ
それ戦略核(;´Д`)
いま議論になってるのは戦術的に使える核より小さくMOABよりデカい何かの話からの派生で
戦術核の話だと思います
参考:2015/01/31(土)19時28分24秒
> 2015/01/31 (土) 19:28:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大きさの割りに威力大きいしな(;´Д`)弾頭としても使えるし爆撃としても使えるし
> 兵器としてはほぼ完ぺきなんだよね(;´Д`)
> もっとも理想的な兵器ってのは
> 使わずとも保有してるだけで相手の戦意を喪失させるってモノだろうけど
> 核はおおむねその条件を満たしてる
爆発させた跡地の占領に支障が出るじゃん(;´Д`)最悪の兵器だろ
参考:2015/01/31(土)19時22分58秒
> 2015/01/31 (土) 19:27:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
> 通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
> 防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
> これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
> しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
安全に投下できるのか(;´Д`)地対空で落下前に攻撃されたりせんの
参考:2015/01/31(土)19時24分25秒
> 2015/01/31 (土) 19:26:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大きさの割りに威力大きいしな(;´Д`)弾頭としても使えるし爆撃としても使えるし
> 兵器としてはほぼ完ぺきなんだよね(;´Д`)
> もっとも理想的な兵器ってのは
> 使わずとも保有してるだけで相手の戦意を喪失させるってモノだろうけど
> 核はおおむねその条件を満たしてる
パタリロでマリネラが核兵器を持っているという情報そのものが武器になるという話があったな(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時22分58秒
> 2015/01/31 (土) 19:26:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
> 通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
> 防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
> これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
> しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
中学生のとき黒板拭きでトス爆撃ごっこしたら自分が爆撃されたことがある(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時24分25秒
> 2015/01/31 (土) 19:24:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 大きさの割りに威力大きいしな(;´Д`)弾頭としても使えるし爆撃としても使えるし
> 兵器としてはほぼ完ぺきなんだよね(;´Д`)
> もっとも理想的な兵器ってのは
> 使わずとも保有してるだけで相手の戦意を喪失させるってモノだろうけど
> 核はおおむねその条件を満たしてる
ホッケーマスクの奥に覗く優しい目も相手の戦意を喪失させるぜ(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時22分58秒
> 2015/01/31 (土) 19:24:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
> そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
純粋水爆も核兵器だと思うよ(;´Д`)綺麗な核兵器
参考:2015/01/31(土)19時14分53秒
> 2015/01/31 (土) 19:24:25 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> > 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
> 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
通常爆弾だと例えば空港制圧するにしてもタキシングウェーの曲がり角ひとつひとつや
防御ハンガーのひとつひとつに打ち込んでいかなきゃならんのだけど
これが核だと戦術核のB61みたいな小さくてお手軽なやつでも一発で空港全滅なのよね
しかもDTOS爆撃で放り投げるだけなので誘導する必要もなくて簡単安全(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時18分35秒
> 2015/01/31 (土) 19:22:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
> 大きさの割りに威力大きいしな(;´Д`)弾頭としても使えるし爆撃としても使えるし
兵器としてはほぼ完ぺきなんだよね(;´Д`)
もっとも理想的な兵器ってのは
使わずとも保有してるだけで相手の戦意を喪失させるってモノだろうけど
核はおおむねその条件を満たしてる
参考:2015/01/31(土)19時21分06秒
> 2015/01/31 (土) 19:22:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> > 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
> はい(;´Д`)
> ABCのうちBとCは(少なくとも兵士には)防御可能なので…
> やっぱAはえーよー
しばらく土地が使えなくなるのになぁ(;´Д`)勝った後のこと考えようよ
参考:2015/01/31(土)19時18分12秒
> 2015/01/31 (土) 19:21:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> > 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
> 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
大きさの割りに威力大きいしな(;´Д`)弾頭としても使えるし爆撃としても使えるし
参考:2015/01/31(土)19時18分35秒
> 2015/01/31 (土) 19:20:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> > 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
> 軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
軍人さん的には戦術使用な場合は単なる大きな爆弾で戦略使用な場合はヤバげな爆弾って感じやと思う(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時18分35秒
> 2015/01/31 (土) 19:19:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> > 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
> コストパフォーマンスで核爆弾超えられる兵器はまず無いだろう(;´Д`)破壊規模と汚染力が段違いすぎる
あれメンテすごい面倒じゃん
参考:2015/01/31(土)19時18分43秒
> 2015/01/31 (土) 19:18:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 核よりちょっと下の爆弾ってないのかね(;´Д`)
バンカーバスター?(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時08分48秒
> 2015/01/31 (土) 19:18:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
> そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
コストパフォーマンスで核爆弾超えられる兵器はまず無いだろう(;´Д`)破壊規模と汚染力が段違いすぎる
参考:2015/01/31(土)19時14分53秒
> 2015/01/31 (土) 19:18:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
> そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
軍人さんにとっては核ってちょっとばかし威力の大きい爆弾に過ぎないんじゃないのかね(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時14分53秒
> 2015/01/31 (土) 19:18:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
> そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
> 化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
はい(;´Д`)
ABCのうちBとCは(少なくとも兵士には)防御可能なので…
やっぱAはえーよー
参考:2015/01/31(土)19時14分53秒
> 2015/01/31 (土) 19:16:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 核よりちょっと下の爆弾ってないのかね(;´Д`)
昔だとグランドスラムとか燃料気化爆弾だろうけど現代だとMOABかな
ちょっとっていうかかなり下になるけど
参考:2015/01/31(土)19時08分48秒
> 2015/01/31 (土) 19:14:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 核よりちょっと下の爆弾ってないのかね(;´Д`)
> それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
そもそも50年以上経ってるのにまだ核が圧倒的なの?(;´Д`)
化学兵器や細菌兵器でも到達できない世界なの?(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時13分30秒
> 2015/01/31 (土) 19:13:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 核よりちょっと下の爆弾ってないのかね(;´Д`)
それそれ!俺もそういう使い勝手の良い戦術兵器があればなぁと夢想してた(;´Д`)
参考:2015/01/31(土)19時08分48秒
2015/01/31 (土) 19:08:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]核よりちょっと下の爆弾ってないのかね(;´Д`)
上へ