> > 感情で動く子はそうだろうな(;´Д`)人の話を聞かないから
> つーか中国的(;´Д`)愛国無罪みたいなもんだよね？

中国もﾊﾟｸも日本のいうことを絶対聞かないし(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時18分24秒

> > 自分以外が間抜けだったら適当に上前はねて生きていけるのに(;´Д`)
> むしろ貴殿がまぬけで上前はねられてる側だな(;´Д`)

そのへんから自分が間抜けかどうか判断してるんだ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時17分19秒

> > 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから
> 相手を納得できなくて敵扱いしちゃうのは思考の停止だよ(;´Д`)

韓国が今まさに亡国しかけてるが誰がそうしたかよく考えてみよう(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時15分41秒

> > 自分以外は全部敵でな(;´Д`)
> 感情で動く子はそうだろうな(;´Д`)人の話を聞かないから

つーか中国的(;´Д`)愛国無罪みたいなもんだよね？

参考：2016/10/30(日)13時16分31秒

> > 自分以外は全部敵でな(;´Д`)
> 自分以外が間抜けだったら適当に上前はねて生きていけるのに(;´Д`)

むしろ貴殿がまぬけで上前はねられてる側だな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時16分41秒

> > 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから
> 自分以外は全部敵でな(;´Д`)

自分以外が間抜けだったら適当に上前はねて生きていけるのに(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時14分29秒

> > 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから
> 自分以外は全部敵でな(;´Д`)

感情で動く子はそうだろうな(;´Д`)人の話を聞かないから

参考：2016/10/30(日)13時14分29秒

> > 敵扱いすればそれで済むのか(;´Д`)
> 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから

相手を納得できなくて敵扱いしちゃうのは思考の停止だよ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時13分11秒

> > 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから
> 自分以外は全部敵でな(;´Д`)

しかも敵は一人でな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時14分29秒

> > 敵扱いすればそれで済むのか(;´Д`)
> 無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから

自分以外は全部敵でな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時13分11秒

> > 国益ではなく感情で指導者を選ぶ国民の末路は亡国
> > 国益ではなく感情で政治をする指導者の末路は亡国
> 敵扱いすればそれで済むのか(;´Д`)

無能が敵なのはどの世界でも同じだ(;´Д`)敵の尖兵の自覚すらないから

参考：2016/10/30(日)13時11分44秒

> > 沖縄県民にも米軍基地を維持する理由を正直に正面から理由を説明できない政府が
> > 核兵器保有の是非について広島長崎の人に説明できるわけがない
> 正面から説明してないの？(;´Д`)なんて説明してるの？

一般的な説明だけだよ(;´Д`)
でも沖縄県内だけでほぼ完結させて押し込んでる理由を説明できてない

参考：2016/10/30(日)13時01分44秒

> > 国益ではなく感情で指導者を選ぶ国民の末路は亡国
> > 国益ではなく感情で政治をする指導者の末路は亡国
> 敵扱いすればそれで済むのか(;´Д`)

というか吐いた言葉がそのまま自分に突き刺さってる気がする(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時11分44秒

> > 文句言ったり反対したりすると敵になるの？(;´Д`)頭弱すぎじゃね？
> 国益ではなく感情で指導者を選ぶ国民の末路は亡国
> 国益ではなく感情で政治をする指導者の末路は亡国

敵扱いすればそれで済むのか(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時07分20秒

> > 文句言ったり反対したりすると敵になるの？(;´Д`)頭弱すぎじゃね？
> 国益ではなく感情で指導者を選ぶ国民の末路は亡国
> 国益ではなく感情で政治をする指導者の末路は亡国

自民が酷いから民主を選ぶという行為はまさにそれだな(;´Д`)
小泉のときも酷かった

参考：2016/10/30(日)13時07分20秒

> > 戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
> > 感情で動く国民もまた同じ
> 文句言ったり反対したりすると敵になるの？(;´Д`)頭弱すぎじゃね？

国益ではなく感情で指導者を選ぶ国民の末路は亡国
国益ではなく感情で政治をする指導者の末路は亡国

参考：2016/10/30(日)13時03分13秒

> > 今回はアメリカ様の顔色見ましたって言えば良いのにね(;´Д`)
> 70年平和だったのは9条のおかげじゃなくてアメリカのおかげだと明言すればいいのに(;´Д`)

まぁそれだよ(;´Д`)お金で雇った怖いﾎﾞﾃﾞｨｰｶﾞｰﾄﾞが守ってくれたおかげだ
平和が欲しければ金で買わなければならないのだ

参考：2016/10/30(日)13時03分51秒

> > じゃあ反対でいいじゃんよ(;´Д`)
> 今回はアメリカ様の顔色見ましたって言えば良いのにね(;´Д`)

70年平和だったのは9条のおかげじゃなくてアメリカのおかげだと明言すればいいのに(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時02分41秒

> > 戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
> > 感情で動く国民もまた同じ
> 日本語の勉強をまずしような

言い返せなくなると論点ずらしか(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時00分23秒

> > 何の敵だよ(;´Д`)
> 戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
> 感情で動く国民もまた同じ

文句言ったり反対したりすると敵になるの？(;´Д`)頭弱すぎじゃね？

参考：2016/10/30(日)12時59分48秒

> > ＞核兵器国と非核兵器国の間の対立を一層助長し，その亀裂を深めるもの
> > こういう発言をしているみたいだけどこの議定の中身を知らないから何とも(;´Д`)
> > 現在もってる国と開発をもくろんでいる国に不平等でもあるのかね
> ある(;´Д`)
> 先に持ってた国は維持
> 新規開発はダメって感じで線引きしてるから
> 核兵器保有が一部の国の利得みたいに見える

中身がそれなら日本は賛成してた方が得なことが多そうだ(;´Д`)
他国の増強のﾘｽｸは減らしつつ自分の手は汚さず下に入る傘はｷｰﾌﾟできるわけで

参考：2016/10/30(日)12時58分55秒

> > ある(;´Д`)
> > 先に持ってた国は維持
> > 新規開発はダメって感じで線引きしてるから
> > 核兵器保有が一部の国の利得みたいに見える
> じゃあ反対でいいじゃんよ(;´Д`)

今回はアメリカ様の顔色見ましたって言えば良いのにね(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時00分22秒

> > ある(;´Д`)
> > 先に持ってた国は維持
> > 新規開発はダメって感じで線引きしてるから
> > 核兵器保有が一部の国の利得みたいに見える
> じゃあ反対でいいじゃんよ(;´Д`)

賛成しとけば仲間入りさせてもらえるかもしれないだろ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)13時00分22秒

> > 納得させられないなら為政者の怠慢であり能力不足だ(;´Д`)
> > それで選択求められる場でﾓｺﾞﾓｺﾞしてるだけなら世界の笑いものになっても仕方ない
> 沖縄県民にも米軍基地を維持する理由を正直に正面から理由を説明できない政府が
> 核兵器保有の是非について広島長崎の人に説明できるわけがない

正面から説明してないの？(;´Д`)なんて説明してるの？

参考：2016/10/30(日)13時01分07秒

> > 戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
> > 感情で動く国民もまた同じ
> 日本語の勉強をまずしような

触らない方が(;´Д`)ほっとけば勝手に論理破綻していつも通り自滅して黙るでしょ

参考：2016/10/30(日)13時00分23秒

> > 感情論の前にそれはあるわな(;´Д`)
> > 少なくともまともに運用出来てないのはもはや明かなわけで
> 冷却水の問題とか未だに後から後から嘘がばれてるのにさらに嘘をつきつ
> づけてるとかなあ(;´Д`)

民主党はどうしようもないな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時59分00秒

> > 例え実態としてそうだとしてもその答弁に広島長崎の人が納得するかな(;´Д`)
> 納得させられないなら為政者の怠慢であり能力不足だ(;´Д`)
> それで選択求められる場でﾓｺﾞﾓｺﾞしてるだけなら世界の笑いものになっても仕方ない

沖縄県民にも米軍基地を維持する理由を正直に正面から理由を説明できない政府が
核兵器保有の是非について広島長崎の人に説明できるわけがない

参考：2016/10/30(日)12時58分09秒

> > 何の敵だよ(;´Д`)
> 戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
> 感情で動く国民もまた同じ

日本語の勉強をまずしような

参考：2016/10/30(日)12時59分48秒

> > ＞核兵器国と非核兵器国の間の対立を一層助長し，その亀裂を深めるもの
> > こういう発言をしているみたいだけどこの議定の中身を知らないから何とも(;´Д`)
> > 現在もってる国と開発をもくろんでいる国に不平等でもあるのかね
> ある(;´Д`)
> 先に持ってた国は維持
> 新規開発はダメって感じで線引きしてるから
> 核兵器保有が一部の国の利得みたいに見える

じゃあ反対でいいじゃんよ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時58分55秒

> > 感情論の前にそれはあるわな(;´Д`)
> > 少なくともまともに運用出来てないのはもはや明かなわけで
> 核って保有するととてつもなく維持費がかかるらしいからなあ(;´Д`)

まともに扱える人材を育てられない出来たとして維持できない
そんな組織しかないし更に何かあっても対処できないし責任の所在すら何年経っても明確に出来ない
それで持てますって言って誰が信じるのか(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時57分18秒

> > こいつは間違いなく敵だな(;´Д`)
> 何の敵だよ(;´Д`)

戦争反対や自民は悪などの感情に訴える共産党や民主党は分かりやすい敵(;´Д`)
感情で動く国民もまた同じ

参考：2016/10/30(日)12時56分35秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> 感情論の前にそれはあるわな(;´Д`)
> 少なくともまともに運用出来てないのはもはや明かなわけで

冷却水の問題とか未だに後から後から嘘がばれてるのにさらに嘘をつきつ
づけてるとかなあ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時56分18秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> ｱﾒﾘｶだってｽﾏｲﾘｰでやらかしてるじゃん(;´Д`)

ｽﾏｲﾘｰって聞くと原発のﾏｰｸがｽﾏｲﾘｰﾌｪｲｽのﾏｰｸが書いてあって可愛く見える原発を想像してしまう(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時55分16秒

> > 例え実態としてそうだとしてもその答弁に広島長崎の人が納得するかな(;´Д`)
> 納得させられないなら為政者の怠慢であり能力不足だ(;´Д`)
> それで選択求められる場でﾓｺﾞﾓｺﾞしてるだけなら世界の笑いものになっても仕方ない

持ちたいんだけど世論が許さないんだからﾓｺﾞﾓｺﾞになる(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時58分09秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> ＞核兵器国と非核兵器国の間の対立を一層助長し，その亀裂を深めるもの
> こういう発言をしているみたいだけどこの議定の中身を知らないから何とも(;´Д`)
> 現在もってる国と開発をもくろんでいる国に不平等でもあるのかね

ある(;´Д`)
先に持ってた国は維持
新規開発はダメって感じで線引きしてるから
核兵器保有が一部の国の利得みたいに見える

参考：2016/10/30(日)12時55分55秒

> > その辺りも無視できないしだったらそう主張すればいいだけの話なのかもしれない(;´Д`)
> > 核は私たちを大変傷付けたけどその後長年に渡って守ってもくれましただから賛成しませんってなんで言えないのか
> 例え実態としてそうだとしてもその答弁に広島長崎の人が納得するかな(;´Д`)

納得させられないなら為政者の怠慢であり能力不足だ(;´Д`)
それで選択求められる場でﾓｺﾞﾓｺﾞしてるだけなら世界の笑いものになっても仕方ない

参考：2016/10/30(日)12時56分51秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> 感情論の前にそれはあるわな(;´Д`)
> 少なくともまともに運用出来てないのはもはや明かなわけで

核って保有するととてつもなく維持費がかかるらしいからなあ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時56分18秒

> > 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)
> その辺りも無視できないしだったらそう主張すればいいだけの話なのかもしれない(;´Д`)
> 核は私たちを大変傷付けたけどその後長年に渡って守ってもくれましただから賛成しませんってなんで言えないのか

例え実態としてそうだとしてもその答弁に広島長崎の人が納得するかな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時54分55秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> こいつは間違いなく敵だな(;´Д`)

何の敵だよ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時55分27秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> ｱﾒﾘｶだってｽﾏｲﾘｰでやらかしてるじゃん(;´Д`)

ﾛｽｹはﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘだし(;´Д`)中国はやらかしても隠してる気がする

参考：2016/10/30(日)12時55分16秒

> > 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)
> ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし

感情論の前にそれはあるわな(;´Д`)
少なくともまともに運用出来てないのはもはや明かなわけで

参考：2016/10/30(日)12時54分16秒

> > ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし
> ｱﾒﾘｶだってｽﾏｲﾘｰでやらかしてるじゃん(;´Д`)

311後の東電はやばいぞ(;´Д`)ﾃﾛ警戒用のｼｽﾃﾑ切って運用してたり

参考：2016/10/30(日)12時55分16秒

> > 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)
> ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし

＞核兵器国と非核兵器国の間の対立を一層助長し，その亀裂を深めるもの
こういう発言をしているみたいだけどこの議定の中身を知らないから何とも(;´Д`)
現在もってる国と開発をもくろんでいる国に不平等でもあるのかね

参考：2016/10/30(日)12時54分16秒

> > 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)
> ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし

こいつは間違いなく敵だな(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時54分16秒

> > 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)
> ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし

ｱﾒﾘｶだってｽﾏｲﾘｰでやらかしてるじゃん(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時54分16秒

> > でも世界で唯一の直接被害者が賛成しないってなると提案の根幹そのものが揺らぐ気がする(;´Д`)
> > それはまぁ被爆国だけの責任ってわけでもないだろうけど
> 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)

その辺りも無視できないしだったらそう主張すればいいだけの話なのかもしれない(;´Д`)
核は私たちを大変傷付けたけどその後長年に渡って守ってもくれましただから賛成しませんってなんで言えないのか

参考：2016/10/30(日)12時52分52秒

> > でも世界で唯一の直接被害者が賛成しないってなると提案の根幹そのものが揺らぐ気がする(;´Д`)
> > それはまぁ被爆国だけの責任ってわけでもないだろうけど
> 70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)

ｱﾒﾘｶが持つのはいいけど日本が持つのは駄目な気がする(;´Д`)原発一つ満足に扱えてないし

参考：2016/10/30(日)12時52分52秒

> > 被爆国だから賛成すべきってのが感情論でしかないからじゃないかなあ(;´Д`)
> でも世界で唯一の直接被害者が賛成しないってなると提案の根幹そのものが揺らぐ気がする(;´Д`)
> それはまぁ被爆国だけの責任ってわけでもないだろうけど

70年核の傘で守られてきた事にも重要な意味が(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時51分09秒

> > でも外務大臣の答弁がはっきりしないのは
> > 思想と違う論理が働いて分かりやすい一貫した説明ができないからだと思う(;´Д`)
> > 理由を明言しないと突っ込まれて当然
> 被爆国だから賛成すべきってのが感情論でしかないからじゃないかなあ(;´Д`)

非核三原則もあるし
お題目だけ見たら当然賛成なんだよ(;´Д`)
でも今回反対したならその理由を明言せなアカンよ
外務大臣がダメなら首相が説明しなきゃ

参考：2016/10/30(日)12時49分16秒

> > でも外務大臣の答弁がはっきりしないのは
> > 思想と違う論理が働いて分かりやすい一貫した説明ができないからだと思う(;´Д`)
> > 理由を明言しないと突っ込まれて当然
> 被爆国だから賛成すべきってのが感情論でしかないからじゃないかなあ(;´Д`)

でも世界で唯一の直接被害者が賛成しないってなると提案の根幹そのものが揺らぐ気がする(;´Д`)
それはまぁ被爆国だけの責任ってわけでもないだろうけど

参考：2016/10/30(日)12時49分16秒

> > 日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
> > ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)
> でも外務大臣の答弁がはっきりしないのは
> 思想と違う論理が働いて分かりやすい一貫した説明ができないからだと思う(;´Д`)
> 理由を明言しないと突っ込まれて当然

被爆国だから賛成すべきってのが感情論でしかないからじゃないかなあ(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時46分42秒

> > 日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
> > ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)
> でも外務大臣の答弁がはっきりしないのは
> 思想と違う論理が働いて分かりやすい一貫した説明ができないからだと思う(;´Д`)
> 理由を明言しないと突っ込まれて当然

外交やら何やらの絡みで含むものがあったとしてもせめて表向きの整合性ぐらいは取るべきだわな(;´Д`)
それやるのが政治家の仕事

参考：2016/10/30(日)12時46分42秒

> > 環境のもそうだけどこの手のは賛成でも参加国の状況で反対する場合もあるよね(;´Д`)
> > ただこれは北朝鮮も賛成してた気がする
> 日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
> ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)

でも外務大臣の答弁がはっきりしないのは
思想と違う論理が働いて分かりやすい一貫した説明ができないからだと思う(;´Д`)
理由を明言しないと突っ込まれて当然

参考：2016/10/30(日)12時43分19秒

> > 環境のもそうだけどこの手のは賛成でも参加国の状況で反対する場合もあるよね(;´Д`)
> > ただこれは北朝鮮も賛成してた気がする
> 日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
> ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)

混乱主義者は意外と多い(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時43分19秒

> > 環境のもそうだけどこの手のは賛成でも参加国の状況で反対する場合もあるよね(;´Д`)
> > ただこれは北朝鮮も賛成してた気がする
> 日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
> ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)

物事をｼﾝﾌﾟﾙに考えすぎる人間は馬鹿だと思う(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時43分19秒

> > http://www.huffingtonpost.jp/2016/10/29/ken-watanabe_n_12701396.html
> > 【岸田外務大臣】我が国の行動・立場は一貫しております。
> > 核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場に立ち，だからこそ，
> > まずは我が国の決議に核兵器国も非核兵器国も，より多くの国に賛成してもらう，
> > こういった努力を続けてきました。結果として昨年を上回る多くの国々から
> > 共同提案国にもなってもらいましたし，米国を含む多くの国に共同提案国になってもらいましたし，
> > そして多くの国に賛成もしてもらいました。そして核兵器国と非核兵器国の協力を
> > 重視する立場だからこそ，核兵器禁止条約の交渉開始を内容とする決議には反対を
> > したということであります。そしてこの交渉が始まるのであるならば，
> > 核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場から主張すべきことは主張すべきである
> > と私（大臣）は考えているというふうに申し上げました。このようにどの観点からも
> > 我が国の立場は一貫しているということは，是非しっかりと訴えていきたい，
> > 説明していきたい，このように思っています。
> > 読んでもよくわかない(;´Д`)全部の国が参加した状態で交渉を開始しないと
> > 北朝鮮みたいに無茶苦茶されたら意味ないから反対したってことかな？
> 環境のもそうだけどこの手のは賛成でも参加国の状況で反対する場合もあるよね(;´Д`)
> ただこれは北朝鮮も賛成してた気がする

日本が反対するなんて被爆国として恥ずかしい！みたいな
ブチキレ記事ばかりでなぜ反対したのか冷静に考察した記事がなさすぎて辟易する(;´Д`)

参考：2016/10/30(日)12時39分43秒

> http://www.huffingtonpost.jp/2016/10/29/ken-watanabe_n_12701396.html
> 【岸田外務大臣】我が国の行動・立場は一貫しております。
> 核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場に立ち，だからこそ，
> まずは我が国の決議に核兵器国も非核兵器国も，より多くの国に賛成してもらう，
> こういった努力を続けてきました。結果として昨年を上回る多くの国々から
> 共同提案国にもなってもらいましたし，米国を含む多くの国に共同提案国になってもらいましたし，
> そして多くの国に賛成もしてもらいました。そして核兵器国と非核兵器国の協力を
> 重視する立場だからこそ，核兵器禁止条約の交渉開始を内容とする決議には反対を
> したということであります。そしてこの交渉が始まるのであるならば，
> 核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場から主張すべきことは主張すべきである
> と私（大臣）は考えているというふうに申し上げました。このようにどの観点からも
> 我が国の立場は一貫しているということは，是非しっかりと訴えていきたい，
> 説明していきたい，このように思っています。
> 読んでもよくわかない(;´Д`)全部の国が参加した状態で交渉を開始しないと
> 北朝鮮みたいに無茶苦茶されたら意味ないから反対したってことかな？

環境のもそうだけどこの手のは賛成でも参加国の状況で反対する場合もあるよね(;´Д`)
ただこれは北朝鮮も賛成してた気がする

参考：2016/10/30(日)12時37分59秒

http://www.huffingtonpost.jp/2016/10/29/ken-watanabe_n_12701396.html

【岸田外務大臣】我が国の行動・立場は一貫しております。
核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場に立ち，だからこそ，
まずは我が国の決議に核兵器国も非核兵器国も，より多くの国に賛成してもらう，
こういった努力を続けてきました。結果として昨年を上回る多くの国々から
共同提案国にもなってもらいましたし，米国を含む多くの国に共同提案国になってもらいましたし，
そして多くの国に賛成もしてもらいました。そして核兵器国と非核兵器国の協力を
重視する立場だからこそ，核兵器禁止条約の交渉開始を内容とする決議には反対を
したということであります。そしてこの交渉が始まるのであるならば，
核兵器国と非核兵器国の協力を重視する立場から主張すべきことは主張すべきである
と私（大臣）は考えているというふうに申し上げました。このようにどの観点からも
我が国の立場は一貫しているということは，是非しっかりと訴えていきたい，
説明していきたい，このように思っています。

読んでもよくわかない(;´Д`)全部の国が参加した状態で交渉を開始しないと
北朝鮮みたいに無茶苦茶されたら意味ないから反対したってことかな？