> > なんで空と満ﾀﾝの二択で考えるんだ(;´Д`)
> うむ(;´Д`)だから訓練なんだし可能ならば
> 帰りの燃料くらい積んだ上で補給しろよなって思うんだ

燃料あってもﾛｰﾀｰ片方吹っ飛んだらそんなに長く飛べないだろうしなぁ(;´Д`)
あと垂直離着陸は完全に出来なくなるから降りるにしても場所が限られるよね

参考：2016/12/14(水)23時19分11秒

> > なんで空と満ﾀﾝの二択で考えるんだ(;´Д`)
> うむ(;´Д`)だから訓練なんだし可能ならば
> 帰りの燃料くらい積んだ上で補給しろよなって思うんだ

訓練なら空っぽにする必要はないわな(;´Д`)
挿して給油を確認できればいいわけだし

参考：2016/12/14(水)23時19分11秒

> > なんで空と満ﾀﾝの二択で考えるんだ(;´Д`)
> うむ(;´Д`)だから訓練なんだし可能ならば
> 帰りの燃料くらい積んだ上で補給しろよなって思うんだ

ｶﾞｽｹﾂで墜落したかどうかなんてまだわかんないぞ(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時19分11秒

> > ﾀﾝｸが空じゃないと給油できないような構造なのかよ(;´Д`)
> > 戦中はいつちゃんと給油できるかなんて解らないじゃないか
> なんで空と満ﾀﾝの二択で考えるんだ(;´Д`)

うむ(;´Д`)だから訓練なんだし可能ならば
帰りの燃料くらい積んだ上で補給しろよなって思うんだ

参考：2016/12/14(水)23時18分01秒

> > 空中給油の訓練だからな(;´Д`)
> ﾀﾝｸが空じゃないと給油できないような構造なのかよ(;´Д`)
> 戦中はいつちゃんと給油できるかなんて解らないじゃないか

なんで空と満ﾀﾝの二択で考えるんだ(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時16分21秒

> > 今は自分のことリベラルとか思想を自称するのが普通なのかな
> > 昔は右とか左とか関係ないこれが正しい思想だ
> > みたいだった印象
> うちはずっと朝日新聞購読してたけど僕は左にそまらずどちらかというと右に育ったよ

うちは読売(;´Д`)あれって保守だっけ？
親父が反権力左翼で口ぐせが日本は駄目だ自民は駄目だで反動で保守的思想に

参考：2016/12/14(水)23時12分52秒

> > 訓練なのにある程度の燃料積んでないの(;´Д`)
> 空中給油の訓練だからな(;´Д`)

ﾀﾝｸが空じゃないと給油できないような構造なのかよ(;´Д`)
戦中はいつちゃんと給油できるかなんて解らないじゃないか

参考：2016/12/14(水)23時15分20秒

> > 米軍の主張するところの
> > 空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
> > 人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
> > というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
> > 思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ
> 訓練なのにある程度の燃料積んでないの(;´Д`)

空中給油そのものがﾒｲﾝの訓練だったのかも(;´Д`)
ただでさえ航続距離に定評のある機体だけに
空中給油でさらに機能向上を図るのは良いことなので
次からはﾐｽしないでほしい

参考：2016/12/14(水)23時14分23秒

> > 米軍の主張するところの
> > 空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
> > 人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
> > というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
> > 思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ
> 訓練なのにある程度の燃料積んでないの(;´Д`)

空中給油の訓練だからな(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時14分23秒

> > 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> > 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ
> 米軍の主張するところの
> 空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
> 人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
> というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
> 思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ

訓練なのにある程度の燃料積んでないの(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時07分53秒

> > 米軍の主張するところの
> > 空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
> > 人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
> > というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
> > 思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ
> 今は自分のことリベラルとか思想を自称するのが普通なのかな
> 昔は右とか左とか関係ないこれが正しい思想だ
> みたいだった印象

うちはずっと朝日新聞購読してたけど僕は左にそまらずどちらかというと右に育ったよ

参考：2016/12/14(水)23時10分12秒

> > たいていのパイロットは意識があれば最後まで頑張ると思うけど
> > つまり墜落ってのは滅多にないことなんだろうな
> 墜落するのは飛行機で
> つい楽をしてしまうのは俺の人生(;´Д`)

堕落(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時10分48秒

> > 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> > 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ
> たいていのパイロットは意識があれば最後まで頑張ると思うけど
> つまり墜落ってのは滅多にないことなんだろうな

その気になればﾍﾞｲﾙｱｳﾄするんだろうかあれ(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時08分56秒

> > たいていのパイロットは意識があれば最後まで頑張ると思うけど
> > つまり墜落ってのは滅多にないことなんだろうな
> 墜落するのは飛行機で
> つい楽をしてしまうのは俺の人生(;´Д`)

お前校庭１０週な

参考：2016/12/14(水)23時10分48秒

> > 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> > 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ
> たいていのパイロットは意識があれば最後まで頑張ると思うけど
> つまり墜落ってのは滅多にないことなんだろうな

墜落するのは飛行機で
つい楽をしてしまうのは俺の人生(;´Д`)

参考：2016/12/14(水)23時08分56秒

> > 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> > 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ
> 米軍の主張するところの
> 空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
> 人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
> というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
> 思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ

今は自分のことリベラルとか思想を自称するのが普通なのかな
昔は右とか左とか関係ないこれが正しい思想だ
みたいだった印象

参考：2016/12/14(水)23時07分53秒

> 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ

たいていのパイロットは意識があれば最後まで頑張ると思うけど
つまり墜落ってのは滅多にないことなんだろうな

参考：2016/12/14(水)23時04分53秒

> 下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
> 防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ

米軍の主張するところの
空中給油ﾐｽ→不測の事態→住人の多い普天間帰還を断念→
人口の少ないｷｬﾝﾌﾟｼｭﾜﾌﾞを目指す→陸上被害を避け海上に不時着
というｼﾅﾘｵを支持するよ(;´Д`)
思想的にはﾘﾍﾞﾗﾙっ子だけど技術論としてはそうなるはずだ

参考：2016/12/14(水)23時04分53秒

下で市民が轢かれようが最後まで操縦桿握っていたら、少しでも制御が効けば不時着になるのね
防衛庁用語だとヽ(´ー｀)ノ