> > そういえばちょっと脱線するんだが
> > がんばれ森川君２号を今さらのようにプレイしてるんだけど
> > 青いブロックは動かせるのに赤と黄色が動かないんだよ
> > どうすればいいのかな(;´Д`)
> > あと中にアイテムが入ってそうな箱も開けられないんだ
> > 攻略サイトも見あたらないし(;´Д`)助けてくれないかしら
> アストロノーカーやろうぜ

アストロノーカは途中まですすめたよ(;´Д`)
森川君が面白すぎてアストロノーカ放置中
今ってPSソフト結構値下がりしてるのね

参考：2006/03/06(月)17時44分06秒

> > そういえばちょっと脱線するんだが
> > がんばれ森川君２号を今さらのようにプレイしてるんだけど
> > 青いブロックは動かせるのに赤と黄色が動かないんだよ
> > どうすればいいのかな(;´Д`)
> > あと中にアイテムが入ってそうな箱も開けられないんだ
> > 攻略サイトも見あたらないし(;´Д`)助けてくれないかしら
> アストロノーカーやろうぜ

ｼﾞｬﾝﾋﾟﾝｸﾞﾌﾗｯｼｭとかPS初期のﾎﾟﾘｺﾞﾝｹﾞｰﾑのしょぼさはすごいな(;´Д`)
目がちかちかする

参考：2006/03/06(月)17時44分06秒

> > と言うのは目的とか善悪とは関係ないよ(;´Д`)
> > 何で意味とか善悪が出てきたの？
> そういえばちょっと脱線するんだが
> がんばれ森川君２号を今さらのようにプレイしてるんだけど
> 青いブロックは動かせるのに赤と黄色が動かないんだよ
> どうすればいいのかな(;´Д`)
> あと中にアイテムが入ってそうな箱も開けられないんだ
> 攻略サイトも見あたらないし(;´Д`)助けてくれないかしら

アストロノーカーやろうぜ

参考：2006/03/06(月)17時42分56秒

> > 話が変だな
> > 生きる目的とか善悪についての話じゃなかったのに何でこうなるの？
> 人を殺してはいけないのかの答えじゃないのかな
> 条件が無ければ殺してもいい、生きる事にも死ぬ事にも良い悪いの価値はないから

結論：どうでもいいよ
って事か(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時42分57秒

> > へ理屈じゃないよ(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ
> 話が変だな
> 生きる目的とか善悪についての話じゃなかったのに何でこうなるの？

人を殺してはいけないのかの答えじゃないのかな
条件が無ければ殺してもいい、生きる事にも死ぬ事にも良い悪いの価値はないから

参考：2006/03/06(月)17時40分50秒

> > 生き物が生きる事は自明
> と言うのは目的とか善悪とは関係ないよ(;´Д`)
> 何で意味とか善悪が出てきたの？

そういえばちょっと脱線するんだが
がんばれ森川君２号を今さらのようにプレイしてるんだけど
青いブロックは動かせるのに赤と黄色が動かないんだよ
どうすればいいのかな(;´Д`)
あと中にアイテムが入ってそうな箱も開けられないんだ
攻略サイトも見あたらないし(;´Д`)助けてくれないかしら

参考：2006/03/06(月)17時41分41秒

> > へ理屈じゃないよ(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ
> 話が変だな
> 生きる目的とか善悪についての話じゃなかったのに何でこうなるの？

お腹減ったよ(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時40分50秒

> > へ理屈じゃないよ(;´Д`)人(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ

生き物が生きる事は自明
と言うのは目的とか善悪とは関係ないよ(;´Д`)
何で意味とか善悪が出てきたの？

参考：2006/03/06(月)17時40分36秒

> > 生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない
> じゃあ死ぬといいよ(;´Д`)

生きる事に意味が無いのと同じで死ぬ事にも意味は無いんだよ
だからわざわざ死ぬ必要もない

参考：2006/03/06(月)17時37分06秒

> > まだ続けるの？(;´Д`)
> > そんな無理やり屁理屈こねなくてもいいじゃん
> へ理屈じゃないよ(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ

話が変だな
生きる目的とか善悪についての話じゃなかったのに何でこうなるの？

参考：2006/03/06(月)17時39分58秒

> > まだ続けるの？(;´Д`)
> > そんな無理やり屁理屈こねなくてもいいじゃん
> へ理屈じゃないよ(;´Д`)人(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ

参考：2006/03/06(月)17時39分58秒

> > 生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
> > 自殺するのは生き物としては異常な行為だ
> 重要なのは種の保存であって個の保存じゃないんだ

ﾌﾟｯｼｰ知らずの俺には関係ない話だな(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時39分26秒

> > 生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない
> まだ続けるの？(;´Д`)
> そんな無理やり屁理屈こねなくてもいいじゃん

へ理屈じゃないよ(;´Д`)生きる事には目的も善悪も意味も無いよ

参考：2006/03/06(月)17時38分01秒

> > 生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ
> 生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
> 自殺するのは生き物としては異常な行為だ

重要なのは種の保存であって個の保存じゃないんだ

参考：2006/03/06(月)17時34分27秒

> > 生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
> > 自殺するのは生き物としては異常な行為だ
> 生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない

まだ続けるの？(;´Д`)
そんな無理やり屁理屈こねなくてもいいじゃん

参考：2006/03/06(月)17時36分43秒

> > 生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない
> じゃあ死ぬといいよ(;´Д`)

貴殿もだよ

参考：2006/03/06(月)17時37分06秒

> > 生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
> > 自殺するのは生き物としては異常な行為だ
> 生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない

じゃあ死ぬといいよ(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時36分43秒

> > 生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ
> 生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
> 自殺するのは生き物としては異常な行為だ

生き物は必ず死ぬ、つまり生きる事は自明ではない

参考：2006/03/06(月)17時34分27秒

> > 問題にしなければならないというのは貴殿の思い込み
> > 別に問題にならなくてもかまわないんだよ
> その考えを進めてゆくと最終的に死ぬ事になるからその辺にしたほうがいいと思うよ(;´Д`)

とりあえずガキには「そんなこと気にする前に宿題でもしてろバカ」って言っておくよ

参考：2006/03/06(月)17時35分19秒

> > 生きてなければ善悪は問題にならないから
> > 生きてることは肯定しなきゃ駄目だろ
> 問題にしなければならないというのは貴殿の思い込み
> 別に問題にならなくてもかまわないんだよ

その考えを進めてゆくと最終的に死ぬ事になるからその辺にしたほうがいいと思うよ(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時34分19秒

> > 善悪ではなく生きるか死ぬかの話です
> > 人類は大型動物の中でも弱い部類なので群れなければ生きて行く事が難しい
> > 生きる事に繋がる事柄が善であると後から設定されたに過ぎない
> 生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ

生き物にとって生きる事自体は自明の事と考える
自殺するのは生き物としては異常な行為だ

参考：2006/03/06(月)17時32分43秒

> > 俺が許可しないから
> 麻呂も

朕も

参考：2006/03/06(月)17時31分25秒

> > 生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ
> 生きてなければ善悪は問題にならないから
> 生きてることは肯定しなきゃ駄目だろ

問題にしなければならないというのは貴殿の思い込み
別に問題にならなくてもかまわないんだよ

参考：2006/03/06(月)17時33分22秒

> > 善悪ではなく生きるか死ぬかの話です
> > 人類は大型動物の中でも弱い部類なので群れなければ生きて行く事が難しい
> > 生きる事に繋がる事柄が善であると後から設定されたに過ぎない
> 生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ

生きてなければ善悪は問題にならないから
生きてることは肯定しなきゃ駄目だろ

参考：2006/03/06(月)17時32分43秒

> > 弱くなる事が悪い事だとは限らない
> > 支障が出る事が悪い事とは限らない
> > 善悪の判定はあくまで共有する価値の中でしか決められない
> > つまり条件がなければ善悪も存在しないよ
> 善悪ではなく生きるか死ぬかの話です
> 人類は大型動物の中でも弱い部類なので群れなければ生きて行く事が難しい
> 生きる事に繋がる事柄が善であると後から設定されたに過ぎない

生きる事をしても良い事だと判断する基準は無いよ

参考：2006/03/06(月)17時30分03秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> 俺が許可しないから

麻呂も

参考：2006/03/06(月)17時14分30秒

> > 同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
> > 群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
> > だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される
> > 別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
> > 戦争がその例だ
> 弱くなる事が悪い事だとは限らない
> 支障が出る事が悪い事とは限らない
> 善悪の判定はあくまで共有する価値の中でしか決められない
> つまり条件がなければ善悪も存在しないよ

善悪ではなく生きるか死ぬかの話です
人類は大型動物の中でも弱い部類なので群れなければ生きて行く事が難しい
生きる事に繋がる事柄が善であると後から設定されたに過ぎない

参考：2006/03/06(月)17時27分41秒

> > 参考までに貴殿の大まかな年齢を聞かせてくれ
> 20半ば

そうか(;´Д`)じゃあ単に漏れが物を知らないだけかｸｼｺ

参考：2006/03/06(月)17時28分07秒

> > 質問の答えに対してなんで～なの？と質問を続ける馬鹿
> > 出典は知らんがこの名前は一休さんで知ったな
> 参考までに貴殿の大まかな年齢を聞かせてくれ

20半ば

参考：2006/03/06(月)17時27分45秒

> > たまに三重野瞳が使ってるのを聞くんだがそれ何？(;´Д`)
> 質問の答えに対してなんで～なの？と質問を続ける馬鹿
> 出典は知らんがこの名前は一休さんで知ったな

参考までに貴殿の大まかな年齢を聞かせてくれ

参考：2006/03/06(月)17時26分56秒

> > なんで権利侵害しちゃいけないの？
> > に一歩後退するような答えだな
> 同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
> 群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
> だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される
> 別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
> 戦争がその例だ

弱くなる事が悪い事だとは限らない
支障が出る事が悪い事とは限らない
善悪の判定はあくまで共有する価値の中でしか決められない
つまり条件がなければ善悪も存在しないよ

参考：2006/03/06(月)17時24分04秒

> > 同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
> > 群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
> > だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される
> > 別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
> > 戦争がその例だ
> 全体主義的返答だな

近代になって地球の広さが有限であることが発見されてしまったので
人類をひとつの群れとみなす考えが発生した
それ以降戦争そのものを悪とする考えも出てきた

参考：2006/03/06(月)17時25分07秒

> > 同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
> > 群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
> > だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される
> > 別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
> > 戦争がその例だ
> 全体主義的返答だな

絶対多数の意志が全体の意志である民主主義では当然の事だな

参考：2006/03/06(月)17時25分07秒

> > まるでどちて坊やだな
> たまに三重野瞳が使ってるのを聞くんだがそれ何？(;´Д`)

質問の答えに対してなんで～なの？と質問を続ける馬鹿
出典は知らんがこの名前は一休さんで知ったな

参考：2006/03/06(月)17時23分15秒

> > 自分が殺されたくないだろ？殺していい事になると誰かが貴殿を殺しにくるぜ
> > だからと言って殺されたいから殺していいわけではない　それは殺されたくない人が多数だから
> こいつ一体何を言っているんだ？

ｺｲｼは何となくお客様な気がする(;´Д`)何となくな

参考：2006/03/06(月)17時20分11秒

> > なんで権利侵害しちゃいけないの？
> > に一歩後退するような答えだな
> 同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
> 群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
> だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される
> 別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
> 戦争がその例だ

全体主義的返答だな

参考：2006/03/06(月)17時24分04秒

> > まるでどちて坊やだな
> たまに三重野瞳が使ってるのを聞くんだがそれ何？(;´Д`)

三重野瞳ってﾃﾞﾌﾞ声だよね

参考：2006/03/06(月)17時23分15秒

> > 相手に襲われて殺さなければ自分の生命に危険があれば殺してもだいじょうぶ
> > 刑務官も死刑執行の職務なら人を殺しても大丈夫
> ﾎｯﾌﾞｽは法や社会契約やらの外に出たら生きる為に何人殺してもいいし
> そいつを殺してもいいって言ってたな
> 結局集団生活のためなんだな

良い悪いの判断を外に求めるということ自体が集団生活だからな
完全に個人的に生きるなら判断基準は自分だけなのでどうしたっていい(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時21分50秒

> > 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> > 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> > その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> > して最悪の権利の侵害であるから
> > って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)
> なんで権利侵害しちゃいけないの？
> に一歩後退するような答えだな

同じ群れの構成員の権利を侵害すると群れの力が弱くなる
群れの力が弱くなると構成員の生命等の維持に支障が出る
だから同属の権利を侵害する行為（殺人や財産侵害）は禁止される

別の群れの権利侵害は場合によっては推奨される
戦争がその例だ

参考：2006/03/06(月)17時20分42秒

> > 疑問に対する正解がほしいと思うのが文化人
> 数年前に中学生にそう言う質問をされた事がある
> そのときは以下のように答えたよ
> (´中`)「なんで人を殺しちゃ駄目なのん？」
> (ﾟДﾟ)「誰が殺しちゃ駄目って言ってたんだ？」
> (;´中`)「えっ？」
> (ﾟДﾟ)「なんかの本に書いてあったの？それともお母さんが言ってた？」
> (;´中`)「……」
　(ﾟДﾟ)「レッツ 殺人」


参考：2006/03/06(月)17時19分04秒

> > なんにでも正答が存在すると信じてるから
> 何にでも唯一解は存在するよ

そりゃ嘘だ(;´Д`)証明できるか？

参考：2006/03/06(月)17時21分31秒

> > なんで権利侵害しちゃいけないの？
> > に一歩後退するような答えだな
> まるでどちて坊やだな

たまに三重野瞳が使ってるのを聞くんだがそれ何？(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時22分14秒

> > 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> > 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> > その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> > して最悪の権利の侵害であるから
> > って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)
> なんで権利侵害しちゃいけないの？
> に一歩後退するような答えだな

まるでどちて坊やだな

参考：2006/03/06(月)17時20分42秒

> > どうしたら人を殺しても捕まらずに済むの
> > とか
> > 人を殺してもばれない方法は？
> > とかいう質問ならば答えを検証可能だな(;´Д`)失敗したら捕まるかも知れんけど
> 相手に襲われて殺さなければ自分の生命に危険があれば殺してもだいじょうぶ
> 刑務官も死刑執行の職務なら人を殺しても大丈夫

ﾎｯﾌﾞｽは法や社会契約やらの外に出たら生きる為に何人殺してもいいし
そいつを殺してもいいって言ってたな
結局集団生活のためなんだな

参考：2006/03/06(月)17時19分48秒

> > なんで正答を出さなくちゃダメなの？
> なんにでも正答が存在すると信じてるから

何にでも唯一解は存在するよ

参考：2006/03/06(月)17時19分45秒

> > 質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
> > 現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
> > 条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え
> 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> して最悪の権利の侵害であるから
> って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)

なんで権利侵害しちゃいけないの？
に一歩後退するような答えだな

参考：2006/03/06(月)17時17分08秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> 自分が殺されたくないだろ？殺していい事になると誰かが貴殿を殺しにくるぜ
> だからと言って殺されたいから殺していいわけではない　それは殺されたくない人が多数だから

こいつ一体何を言っているんだ？

参考：2006/03/06(月)17時18分07秒

> > 「なぜ？」と言う質問の形式が悪いからだと思う
> > なぜ？と言う問いに対して答えは無数にありうる
> > 「なぜ？」を「どうしたら～が可能か」と言う質問に変換すれば
> > 可能かどうか検証可能になり回答もわかりやすくなるんじゃないか
> どうしたら人を殺しても捕まらずに済むの
> とか
> 人を殺してもばれない方法は？
> とかいう質問ならば答えを検証可能だな(;´Д`)失敗したら捕まるかも知れんけど

相手に襲われて殺さなければ自分の生命に危険があれば殺してもだいじょうぶ
刑務官も死刑執行の職務なら人を殺しても大丈夫

参考：2006/03/06(月)17時11分33秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> なんで正答を出さなくちゃダメなの？

なんにでも正答が存在すると信じてるから

参考：2006/03/06(月)17時14分12秒

> > なんで正答を出さなくちゃダメなの？
> 疑問に対する正解がほしいと思うのが文化人

数年前に中学生にそう言う質問をされた事がある
そのときは以下のように答えたよ
(´中`)「なんで人を殺しちゃ駄目なのん？」
(ﾟДﾟ)「誰が殺しちゃ駄目って言ってたんだ？」
(;´中`)「えっ？」
(ﾟДﾟ)「なんかの本に書いてあったの？それともお母さんが言ってた？」
(;´中`)「……」

参考：2006/03/06(月)17時15分38秒

> > 質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
> > 現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
> > 条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え
> 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> して最悪の権利の侵害であるから
> って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)

少数の人たちはそう思っていないのに
その希望を奪ってしまうのはいいのか

参考：2006/03/06(月)17時17分08秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

自分が殺されたくないだろ？殺していい事になると誰かが貴殿を殺しにくるぜ
だからと言って殺されたいから殺していいわけではない　それは殺されたくない人が多数だから

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > 質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
> > 現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
> > 条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え
> 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> して最悪の権利の侵害であるから
> って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)

それは日本の法律上の理由だよ

参考：2006/03/06(月)17時17分08秒

> > 質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
> > 現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
> > 条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え
> 人を殺しちゃいけない理由ってのは
> 多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
> その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
> して最悪の権利の侵害であるから
> って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)

合理的(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時17分08秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> 質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
> 現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
> 条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え

人を殺しちゃいけない理由ってのは

多くの人たちは生き続けたい、死にたくない、殺されたくない、と思っており
その希望と意志と可能性を一方的に奪ってしまうことは、もっとも重大な、そ
して最悪の権利の侵害であるから

って犯罪精神医学の先生が言ってたよ(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時13分35秒

> > ところで「なんで人を食べちゃダメなの？」に対する正答を出した中国人がまだいないのだが

うまいからですんじゃいそうだ
(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時16分13秒

> ところで「なんで人を食べちゃダメなの？」に対する正答を出した中国人がまだいないのだが


参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> なんで正答を出さなくちゃダメなの？

疑問に対する正解がほしいと思うのが文化人

参考：2006/03/06(月)17時14分12秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

俺が許可しないから

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

なんで正答を出さなくちゃダメなの？

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > 「なぜ？」と言う質問の形式が悪いからだと思う
> > なぜ？と言う問いに対して答えは無数にありうる
> > 「なぜ？」を「どうしたら～が可能か」と言う質問に変換すれば
> > 可能かどうか検証可能になり回答もわかりやすくなるんじゃないか
> どうしたら人を殺しても捕まらずに済むの
> とか
> 人を殺してもばれない方法は？
> とかいう質問ならば答えを検証可能だな(;´Д`)失敗したら捕まるかも知れんけど

完全犯罪って結構簡単なんだよ
漏れまだ万引きや下着泥棒で捕まってないもの(;´Д`)
一応気を付ける点としては
1.犯行を目撃されてはならない
2.証拠品を発見されてはならない
3.あまり派手にやってはいけない
この3点だけなんだけど(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時11分33秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

質問が曖昧すぎるから答えられないんだと思う
現在日本で人を殺してはいけない理由なら例外を除いて法律で禁止されているから
条件無しなら人を殺してはいけない理由は特に無いので、別に殺してもかまわない　というのが答え

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> 馬鹿の壁の作者が馬鹿丸出しでそれの回答出してたよ(;´Д`)

ｼｮｳｷ

参考：2006/03/06(月)17時10分28秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> 「なぜ？」と言う質問の形式が悪いからだと思う
> なぜ？と言う問いに対して答えは無数にありうる
> 「なぜ？」を「どうしたら～が可能か」と言う質問に変換すれば
> 可能かどうか検証可能になり回答もわかりやすくなるんじゃないか

どうしたら人を殺しても捕まらずに済むの
とか
人を殺してもばれない方法は？
とかいう質問ならば答えを検証可能だな(;´Д`)失敗したら捕まるかも知れんけど

参考：2006/03/06(月)17時09分27秒

> > なんで人を殺してもいいのか？
> 神の存在証明みたいだな

ちぇんそーでな

参考：2006/03/06(月)17時10分31秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> なんで人を殺してもいいのか？

神の存在証明みたいだな

参考：2006/03/06(月)17時08分36秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

馬鹿の壁の作者が馬鹿丸出しでそれの回答出してたよ(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > ところで「なんで裸で外を歩いちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

いいと思うけど
寒くね？(;´Д`)

参考：2006/03/06(月)17時09分18秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

その問いに正答はあるの？

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

「なぜ？」と言う質問の形式が悪いからだと思う
なぜ？と言う問いに対して答えは無数にありうる
「なぜ？」を「どうしたら～が可能か」と言う質問に変換すれば
可能かどうか検証可能になり回答もわかりやすくなるんじゃないか

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで裸で外を歩いちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

なんで人を殺してもいいのか？

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> > ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが
> そういう質問する馬鹿って自分が殺されるとは思ってないのかね

仮定の下で話は進められない

参考：2006/03/06(月)17時05分57秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

うん

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

俺が殺されたら嫌だからだよ

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

> ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが

そういう質問する馬鹿って自分が殺されるとは思ってないのかね

参考：2006/03/06(月)17時04分25秒

ところで「なんで人を殺しちゃダメなの？」に対する正答を出した人がまだいないのだが