下へ
> 2006/03/12 (日) 02:17:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Wi-Maxが普及するまで待とうぜ
> ワイヤレスマウスと干渉するよ?
ISMバンドの汚さは異常
参考:2006/03/12(日)02時14分29秒
> 2006/03/12 (日) 02:16:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> 貴殿らの意見を聞かせてくれ
長ーいLANケーブルで十分
参考:2006/03/12(日)02時11分06秒
> 2006/03/12 (日) 02:15:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> > \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> > 貴殿らの意見を聞かせてくれ
> アクセスポイントの話か?
> 11aなんていらんだろ。11g/bだけで十分
WANはADSLでLANでそんなにファイル転送しないんだったら11bでも十分だもんな
参考:2006/03/12(日)02時12分56秒
> 2006/03/12 (日) 02:14:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> > \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> > 貴殿らの意見を聞かせてくれ
> アクセスポイントの話か?
> 11aなんていらんだろ。11g/bだけで十分
11aを使うと熱い、電波弱い、消費電力高い
の三重苦になる
参考:2006/03/12(日)02時12分56秒
> 2006/03/12 (日) 02:14:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > .11gでいいよ(;´Д`)
> Wi-Maxが普及するまで待とうぜ
ワイヤレスマウスと干渉するよ?
参考:2006/03/12(日)02時13分15秒
> 2006/03/12 (日) 02:13:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> > \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> > 貴殿らの意見を聞かせてくれ
> .11gでいいよ(;´Д`)
Wi-Maxが普及するまで待とうぜ
参考:2006/03/12(日)02時11分50秒
> 2006/03/12 (日) 02:12:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> 貴殿らの意見を聞かせてくれ
アクセスポイントの話か?
11aなんていらんだろ。11g/bだけで十分
参考:2006/03/12(日)02時11分06秒
> 2006/03/12 (日) 02:12:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> 貴殿らの意見を聞かせてくれ
11gに対応してりゃ十分
メーカーはメルコか日電
参考:2006/03/12(日)02時11分06秒
> 2006/03/12 (日) 02:11:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> 貴殿らの意見を聞かせてくれ
.11gでいいよ(;´Д`)
参考:2006/03/12(日)02時11分06秒
> 2006/03/12 (日) 02:11:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
> \7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
> 貴殿らの意見を聞かせてくれ
無駄
参考:2006/03/12(日)02時11分06秒
2006/03/12 (日) 02:11:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]無線LANを導入しようと考えているのだがIEEE802.11a 52w53w対応のは高いので
\7000前後ので妥協しようと考えているのだがどうなのかね?
貴殿らの意見を聞かせてくれ
上へ