> > そういうのは大臣職の形骸化の問題だな(;´Д`)
> > 司法というよりは行政の方の問題な気がする
> 最初から司法の問題ではなしになんで執行しないのよ？って感じじゃなかったか


麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ

現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

だったから(;´Д`)まぁ落ち着くところに落ち着いた感じかな
2つ目の書き込みは
　1.死刑があるんだから使ったらいいじゃん
　　なんで使わない理由があるよ？
　2.死刑って決まったんだからやれよ
　　なんでやらない理由があるよ？
の二通りに理解できる感じがしない？
最初の人は2.を指して「実質廃止」って言ってたんだろうけど(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時32分09秒

> > 今の内閣の法務大臣で揉めなかったっけ？
> > 撤回したけど
> そういうのは大臣職の形骸化の問題だな(;´Д`)
> 司法というよりは行政の方の問題な気がする

最初から司法の問題ではなしになんで執行しないのよ？って感じじゃなかったか

参考：2006/03/27(月)22時28分09秒

> > 執行しないなんてことがあるのか(;´Д`)
> > まぁ人間のやることだからなぁ
> 帝銀事件がそうだったな(;´Д`)
> 冤罪くさいが

冤罪が例えば不当な自白の強要とかによって起きるのであれば
判事さんを責められないよね(;´Д`)
そういうｼｽﾃﾑが適正に回ってる前提で判断を下すわけだろうし
というわけでやっぱり行政がしっかりしないとまずい気がする

参考：2006/03/27(月)22時26分35秒

> > 執行しないなんてことがあるのか(;´Д`)
> > まぁ人間のやることだからなぁ
> 今の内閣の法務大臣で揉めなかったっけ？
> 撤回したけど

そういうのは大臣職の形骸化の問題だな(;´Д`)
司法というよりは行政の方の問題な気がする

参考：2006/03/27(月)22時26分34秒

> > そこでだよ
> > 判事は法に則り良心にしたがって死刑判決を下したわけだろ
> > 執行しないのはどういうことよ？馬鹿にしてんのかって話にならない
> 執行しないなんてことがあるのか(;´Д`)
> まぁ人間のやることだからなぁ

帝銀事件がそうだったな(;´Д`)
冤罪くさいが

参考：2006/03/27(月)22時25分09秒

> > そこでだよ
> > 判事は法に則り良心にしたがって死刑判決を下したわけだろ
> > 執行しないのはどういうことよ？馬鹿にしてんのかって話にならない
> 執行しないなんてことがあるのか(;´Д`)
> まぁ人間のやることだからなぁ

今の内閣の法務大臣で揉めなかったっけ？
撤回したけど

参考：2006/03/27(月)22時25分09秒

> > 名目上は判事さんぢもは「自らの良心に従う」んだけどな(;´Д`)確か
> > 忠実に判断実行する権力だと解した場合には、
> > 例えば死刑なんてのは疑うまでもなく立法による裏づけのある制度だから
> > それなりに理由があればわしわし使えるものになるよね(;´Д`)
> > でもそこまでだなぁ。「それなりに理由があれば」のところで
> > どういう線を引くかってのは、あの業界は実務指針みたいなものってないし
> > 個々の判事さんの「良心」に委ねられてる感じだろうなぁ
> > 仮に実務指針みたいなものが暗黙裡にあるのであれば
> > そりゃまずいんじゃないかな(;´Д`)特に刑事法がらみは
> > あれだ罪刑法定主義つうかなんつうか
> > そのへんをなんとかしようとしての裁判員制度なのかな(;´Д`)
> > ﾐｽﾘｰﾄﾞな気がしないでもないけど
> そこでだよ
> 判事は法に則り良心にしたがって死刑判決を下したわけだろ
> 執行しないのはどういうことよ？馬鹿にしてんのかって話にならない

執行しないなんてことがあるのか(;´Д`)
まぁ人間のやることだからなぁ

参考：2006/03/27(月)22時21分18秒

> > 名目上は判事さんぢもは「自らの良心に従う」んだけどな(;´Д`)確か
> > 忠実に判断実行する権力だと解した場合には、
> > 例えば死刑なんてのは疑うまでもなく立法による裏づけのある制度だから
> > それなりに理由があればわしわし使えるものになるよね(;´Д`)
> > でもそこまでだなぁ。「それなりに理由があれば」のところで
> > どういう線を引くかってのは、あの業界は実務指針みたいなものってないし
> > 個々の判事さんの「良心」に委ねられてる感じだろうなぁ
> > 仮に実務指針みたいなものが暗黙裡にあるのであれば
> > そりゃまずいんじゃないかな(;´Д`)特に刑事法がらみは
> > あれだ罪刑法定主義つうかなんつうか
> > そのへんをなんとかしようとしての裁判員制度なのかな(;´Д`)
> > ﾐｽﾘｰﾄﾞな気がしないでもないけど
> そこでだよ
> 判事は法に則り良心にしたがって死刑判決を下したわけだろ
> 執行しないのはどういうことよ？馬鹿にしてんのかって話にならない

両親が反対してるからじゃないの？(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時21分18秒

> > 司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか
> 名目上は判事さんぢもは「自らの良心に従う」んだけどな(;´Д`)確か
> 忠実に判断実行する権力だと解した場合には、
> 例えば死刑なんてのは疑うまでもなく立法による裏づけのある制度だから
> それなりに理由があればわしわし使えるものになるよね(;´Д`)
> でもそこまでだなぁ。「それなりに理由があれば」のところで
> どういう線を引くかってのは、あの業界は実務指針みたいなものってないし
> 個々の判事さんの「良心」に委ねられてる感じだろうなぁ
> 仮に実務指針みたいなものが暗黙裡にあるのであれば
> そりゃまずいんじゃないかな(;´Д`)特に刑事法がらみは
> あれだ罪刑法定主義つうかなんつうか
> そのへんをなんとかしようとしての裁判員制度なのかな(;´Д`)
> ﾐｽﾘｰﾄﾞな気がしないでもないけど

そこでだよ
判事は法に則り良心にしたがって死刑判決を下したわけだろ
執行しないのはどういうことよ？馬鹿にしてんのかって話にならない

参考：2006/03/27(月)22時17分10秒

> > 全てのクレタ人は嘘つきであるとクレタ人が言ってるわけだ
> あーなるほど"介入"の定義がこちらで曖昧だったようだね

いいから君はもう寝なさいとあれほど

参考：2006/03/27(月)22時18分03秒

> > わかりやすく頼む
> 全てのクレタ人は嘘つきであるとクレタ人が言ってるわけだ

あーなるほど"介入"の定義がこちらで曖昧だったようだね

参考：2006/03/27(月)22時16分51秒

> > そこまで話が及ぶとぐだぐだになるなぁ(;´Д`)
> > 司法権って位置づけがいまひとつ解らんわ
> > 立法は国民の後ろ盾が名目上あるし、行政は国会議員さんの中から
> > えらい人をひっこぬくからこれまた名目上後ろ盾があるっぽい
> > それにつけても司法権ってなんなの～って感じだ
> > やつの法源みたいなもの根拠みたいなものってなんなのよ？
> > あーあれか最高裁判事の国民審査か。やっぱりぐだぐだだな(;´Д`)
> 司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか

名目上は判事さんぢもは「自らの良心に従う」んだけどな(;´Д`)確か

忠実に判断実行する権力だと解した場合には、
例えば死刑なんてのは疑うまでもなく立法による裏づけのある制度だから
それなりに理由があればわしわし使えるものになるよね(;´Д`)
でもそこまでだなぁ。「それなりに理由があれば」のところで
どういう線を引くかってのは、あの業界は実務指針みたいなものってないし
個々の判事さんの「良心」に委ねられてる感じだろうなぁ

仮に実務指針みたいなものが暗黙裡にあるのであれば
そりゃまずいんじゃないかな(;´Д`)特に刑事法がらみは
あれだ罪刑法定主義つうかなんつうか

そのへんをなんとかしようとしての裁判員制度なのかな(;´Д`)
ﾐｽﾘｰﾄﾞな気がしないでもないけど

参考：2006/03/27(月)22時10分48秒

> > 「司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した」
> > この解釈自体が介入
> わかりやすく頼む

全てのクレタ人は嘘つきであるとクレタ人が言ってるわけだ

参考：2006/03/27(月)22時16分14秒

> > その代わり立法は司法に介入できないんだよ？
> 「司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した」
> この解釈自体が介入

わかりやすく頼む

参考：2006/03/27(月)22時14分06秒

> > その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)
> 　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　 ｜
> 　　　　　　　　　　違憲はいけん！  [　] (`Д´)
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾノ　 ノ)
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣|
>  ＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|　
>  [　☆]_ 　(;´Д`)
>  (;ﾟДﾟ)　 (ヽノ) 、
> <( 　 )ヽ　 ＞ ＞Ⅲ
>  ＜ω/　　｣￣￣￣￣|

なんで刑事事件でもないのに被告が出廷してるのよ

参考：2006/03/27(月)22時12分04秒

> > それは三権分立の精神に反するな
> その代わり立法は司法に介入できないんだよ？

「司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した」
この解釈自体が介入

参考：2006/03/27(月)22時13分16秒

> > その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)
> 　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　 ｜
> 　　　　　　　　　　違憲はいけん！  [　] (`Д´)
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾノ　 ノ)
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣|
>  ＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|　
>  [　☆]_ 　(;´Д`)
>  (;ﾟДﾟ)　 (ヽノ) 、
> <( 　 )ヽ　 ＞ ＞Ⅲ
>  ＜ω/　　｣￣￣￣￣|

JOJSEEEEEEE

参考：2006/03/27(月)22時12分04秒

> > 司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか
> それは三権分立の精神に反するな

その代わり立法は司法に介入できないんだよ？

参考：2006/03/27(月)22時11分18秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)

　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜　 ｜
　　　　　　　　　　違憲はいけん！  [　] (`Д´)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾノ　 ノ)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣￣￣￣|
 ＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　|　
 [　☆]_ 　(;´Д`)
 (;ﾟДﾟ)　 (ヽノ) 、
<( 　 )ヽ　 ＞ ＞Ⅲ
 ＜ω/　　｣￣￣￣￣|

参考：2006/03/27(月)22時01分46秒

> > そこまで話が及ぶとぐだぐだになるなぁ(;´Д`)
> > 司法権って位置づけがいまひとつ解らんわ
> > 立法は国民の後ろ盾が名目上あるし、行政は国会議員さんの中から
> > えらい人をひっこぬくからこれまた名目上後ろ盾があるっぽい
> > それにつけても司法権ってなんなの～って感じだ
> > やつの法源みたいなもの根拠みたいなものってなんなのよ？
> > あーあれか最高裁判事の国民審査か。やっぱりぐだぐだだな(;´Д`)
> 司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか

それは三権分立の精神に反するな

参考：2006/03/27(月)22時10分48秒

> > 君の発想が陰謀だよ
> 君の陰茎は粗暴だよ(;´Д`)

なにこの一方的な攻撃(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時10分27秒

> > 確かにそれも一理あるね
> > でも司法がよりどころとする憲法もまた国民あってのものじゃない？
> そこまで話が及ぶとぐだぐだになるなぁ(;´Д`)
> 司法権って位置づけがいまひとつ解らんわ
> 立法は国民の後ろ盾が名目上あるし、行政は国会議員さんの中から
> えらい人をひっこぬくからこれまた名目上後ろ盾があるっぽい
> それにつけても司法権ってなんなの～って感じだ
> やつの法源みたいなもの根拠みたいなものってなんなのよ？
> あーあれか最高裁判事の国民審査か。やっぱりぐだぐだだな(;´Д`)

司法は立法が決めた取り決めを忠実に判断実行する権力だと解した場合を想定しようか

参考：2006/03/27(月)22時07分14秒

> > 民衆法廷は左翼の陰謀だとか言う人？
> 君の発想が陰謀だよ

君の陰茎は粗暴だよ(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時09分31秒

> > そういやどっかの発電所がｷﾁｶﾞｲ市民団体訴訟で運転差し止め請求裁判で
> > 勝訴とかになってたな、異常すぎる
> 民衆法廷は左翼の陰謀だとか言う人？

君の発想が陰謀だよ

参考：2006/03/27(月)22時09分05秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> そういやどっかの発電所がｷﾁｶﾞｲ市民団体訴訟で運転差し止め請求裁判で
> 勝訴とかになってたな、異常すぎる

民衆法廷は左翼の陰謀だとか言う人？

参考：2006/03/27(月)22時07分33秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> そういやどっかの発電所がｷﾁｶﾞｲ市民団体訴訟で運転差し止め請求裁判で
> 勝訴とかになってたな、異常すぎる

あれは原発を動かすには危険すぎる地盤だからしょうがないな

参考：2006/03/27(月)22時07分33秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> そういやどっかの発電所がｷﾁｶﾞｲ市民団体訴訟で運転差し止め請求裁判で
> 勝訴とかになってたな、異常すぎる

ボブのいかさま審判みたいに注目してもらえるからな

参考：2006/03/27(月)22時07分33秒

> > 権力の番犬だろ(;´Д`)
> 権力の狗だな(´ー｀)

卑劣なファシストの走狗的不当判決！とか斗う学生さん達はアジビラで書くのだな(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時06分25秒

> > 全人権を剥奪して資産評価もｾﾞﾛ査定して手首足首切り落として釈放すればｲｲﾅ(´ー｀)
> 残酷だな

優しみですよ(´ー｀)

参考：2006/03/27(月)22時06分20秒

> > 立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)
> そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)

そういやどっかの発電所がｷﾁｶﾞｲ市民団体訴訟で運転差し止め請求裁判で
勝訴とかになってたな、異常すぎる

参考：2006/03/27(月)22時00分32秒

> > 立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)
> 確かにそれも一理あるね
> でも司法がよりどころとする憲法もまた国民あってのものじゃない？

そこまで話が及ぶとぐだぐだになるなぁ(;´Д`)
司法権って位置づけがいまひとつ解らんわ
立法は国民の後ろ盾が名目上あるし、行政は国会議員さんの中から
えらい人をひっこぬくからこれまた名目上後ろ盾があるっぽい

それにつけても司法権ってなんなの～って感じだ
やつの法源みたいなもの根拠みたいなものってなんなのよ？
あーあれか最高裁判事の国民審査か。やっぱりぐだぐだだな(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時01分27秒

> > 権力の番犬だろ(;´Д`)
> 多数決に対しての抑制だよ

君はもう寝なさい

参考：2006/03/27(月)22時05分59秒

> > そうはいっても司法の側で自分から判断を放棄してるわけだからさ
> > 政府には逆らえないってことで(;´Д`)法の番人ではなくて法の番犬だよ
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96
> 権力の番犬だろ(;´Д`)

権力の狗だな(´ー｀)

参考：2006/03/27(月)22時05分19秒

> > 人じゃないって事にすればいいんだよ
> 全人権を剥奪して資産評価もｾﾞﾛ査定して手首足首切り落として釈放すればｲｲﾅ(´ー｀)

残酷だな

参考：2006/03/27(月)22時05分20秒

> > そうはいっても司法の側で自分から判断を放棄してるわけだからさ
> > 政府には逆らえないってことで(;´Д`)法の番人ではなくて法の番犬だよ
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96
> 権力の番犬だろ(;´Д`)

多数決に対しての抑制だよ

参考：2006/03/27(月)22時05分19秒

> > その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)
> そうはいっても司法の側で自分から判断を放棄してるわけだからさ
> 政府には逆らえないってことで(;´Д`)法の番人ではなくて法の番犬だよ
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96

たとえ判断しても政府はなにもしないからな(;´Д`)一票の格差の問題とか

参考：2006/03/27(月)22時04分35秒

> > 俺もどちらかというと反対だよ(;´Д`)何で司法が基本的人権、生存権を無視できるの？そこがよく分からん
> > よく被害者感情を考慮して刑を厳しくすべきみたいな意見も見るけど
> > それはいくらなんでも判官贔屓過ぎると思う
> > 日本は確かに犯罪被害者の人権保護の観念が薄いかもしれんが
> > だから被害者に従うべきってのは大袈裟すぎると思う
> > なんか色々問題を孕んでるのに司法機関が人を殺してる状況が
> > あんまり良く思えない(;´Д`)現代日本の司法なんて
> > いくらでも問題点が指摘されるような状況なのに
> > ただ死刑を続けるのが近代国家からずれてるような気がする…
> > 死刑自体は良いけどひとまず執行は保留しておくべきとかそういう感じ
> 死刑囚はﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの石棺補修作業に従事させて被害者に贖罪すべき

死刑の一つ手前が無期懲役ってどう考えてもおかしくないかな(;´Д`)
懲役何百年ってのと死刑に執行猶予期間を付けるってのはどうだろうか…
模範囚ならどんどん執行猶予期間が伸びていくとか

参考：2006/03/27(月)22時02分00秒

> > 司法で例外を認めるのは良くないよ(;´Д`)
> > 松本被告も他の被告人と同じだけの人権はあると考えなきゃ
> 人じゃないって事にすればいいんだよ

全人権を剥奪して資産評価もｾﾞﾛ査定して手首足首切り落として釈放すればｲｲﾅ(´ー｀)

参考：2006/03/27(月)22時02分52秒

> > その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)
> そうはいっても司法の側で自分から判断を放棄してるわけだからさ
> 政府には逆らえないってことで(;´Д`)法の番人ではなくて法の番犬だよ
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96

権力の番犬だろ(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時04分35秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> もっと地獄少女ぽく

ｲｯﾍﾟﾝ、ｼﾝﾃﾞﾐﾙ？

参考：2006/03/27(月)22時03分11秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)

そうはいっても司法の側で自分から判断を放棄してるわけだからさ
政府には逆らえないってことで(;´Д`)法の番人ではなくて法の番犬だよ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E6%B2%BB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E8%AB%96

参考：2006/03/27(月)22時01分46秒

> > それは西洋人限定だろ
> 戦争とかもだめなんかしら

カラードは人じゃないから殺しても良い

参考：2006/03/27(月)22時03分00秒

> > それは西洋人限定だろ
> 戦争とかもだめなんかしら

愛国心がすべてに優先する

参考：2006/03/27(月)22時03分00秒

> > 判決文を読んで言ってるのか？
> なにその重箱の隅をつつこうと企んでる発言

poooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooox

参考：2006/03/27(月)22時03分35秒

> > それは西洋人限定だろ
> 戦争とかもだめなんかしら

異教徒は人にあらず

参考：2006/03/27(月)22時03分00秒

> > それは西洋人限定だろ
> 戦争とかもだめなんかしら

良心的兵役拒否が認められるのはそのためだな

参考：2006/03/27(月)22時03分00秒

> > その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)
> 判決文を読んで言ってるのか？

なにその重箱の隅をつつこうと企んでる発言

参考：2006/03/27(月)22時02分33秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから

もっと地獄少女ぽく

参考：2006/03/27(月)21時52分55秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> それは西洋人限定だろ

戦争とかもだめなんかしら

参考：2006/03/27(月)22時00分15秒

> > 麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
> > だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
> > 死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな
> 司法で例外を認めるのは良くないよ(;´Д`)
> 松本被告も他の被告人と同じだけの人権はあると考えなきゃ

人じゃないって事にすればいいんだよ

参考：2006/03/27(月)22時01分12秒

> > 司法で例外を認めるのは良くないよ(;´Д`)
> > 松本被告も他の被告人と同じだけの人権はあると考えなきゃ
> でも尊師は空中浮遊出来るから絞首刑にしようとしても床がｶﾞｰﾝって
> 開いた瞬間に空中浮遊して助かるから死刑にできないよ？(;´Д`)

最近MPが足りない状態が続いてるらしい(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時02分23秒

> > そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> > 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> > 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)
> その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)

判決文を読んで言ってるのか？

参考：2006/03/27(月)22時01分46秒

> > 麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
> > だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
> > 死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな
> 司法で例外を認めるのは良くないよ(;´Д`)
> 松本被告も他の被告人と同じだけの人権はあると考えなきゃ

でも尊師は空中浮遊出来るから絞首刑にしようとしても床がｶﾞｰﾝって
開いた瞬間に空中浮遊して助かるから死刑にできないよ？(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時01分12秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> 俺もどちらかというと反対だよ(;´Д`)何で司法が基本的人権、生存権を無視できるの？そこがよく分からん
> よく被害者感情を考慮して刑を厳しくすべきみたいな意見も見るけど
> それはいくらなんでも判官贔屓過ぎると思う
> 日本は確かに犯罪被害者の人権保護の観念が薄いかもしれんが
> だから被害者に従うべきってのは大袈裟すぎると思う
> なんか色々問題を孕んでるのに司法機関が人を殺してる状況が
> あんまり良く思えない(;´Д`)現代日本の司法なんて
> いくらでも問題点が指摘されるような状況なのに
> ただ死刑を続けるのが近代国家からずれてるような気がする…
> 死刑自体は良いけどひとまず執行は保留しておくべきとかそういう感じ

死刑囚はﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの石棺補修作業に従事させて被害者に贖罪すべき

参考：2006/03/27(月)21時58分46秒

> > じゃあ冤罪だったら警察と検察の担当者死刑な(´ー｀)
> そこは裁判官じゃないのか？(;´Д`)

裁判官に竹鋸引かせるよ(´ー｀)

参考：2006/03/27(月)21時57分43秒

> > 立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)
> そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
> 司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
> 違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)

その違憲判決って明らかにおかしいのばっかりじゃないか？(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)22時00分32秒

> > 判断を下すのは司法だけど、極刑が死刑って定めるのは立法だよ
> > 立法が定めたものに難癖つけるのが国民主権の冒涜じゃないのかなーって思うんだ
> 立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)

確かにそれも一理あるね
でも司法がよりどころとする憲法もまた国民あってのものじゃない？

参考：2006/03/27(月)21時58分42秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> 麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
> だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
> 死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな

司法で例外を認めるのは良くないよ(;´Д`)
松本被告も他の被告人と同じだけの人権はあると考えなきゃ

参考：2006/03/27(月)21時56分12秒

> > 刑罰のあり方についての議論はないの？(;´Д`)
> > 人権を不当に侵さない、懲役よりも厳しいものってないかな
> 死刑は究極の恩赦だからな
> 毎日1mmずつ足元から削って行く刑罰でも実施すればいいよ

小林とかも死刑にして欲しいとか言ってるしな
死刑が刑罰としていろいろな意味で機能しなくなってきてるんじゃないか？

参考：2006/03/27(月)21時58分52秒

> > 判断を下すのは司法だけど、極刑が死刑って定めるのは立法だよ
> > 立法が定めたものに難癖つけるのが国民主権の冒涜じゃないのかなーって思うんだ
> 立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)

そうだけども今じゃ司法権の独立なんて言葉だけで実際には
司法は立法と行政に逆らえないってことになってるだろ
違憲判決出すのは下級裁判所だけだし(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時58分42秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから

それは西洋人限定だろ

参考：2006/03/27(月)21時52分55秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> 俺もどちらかというと反対だよ(;´Д`)何で司法が基本的人権、生存権を無視できるの？そこがよく分からん
> よく被害者感情を考慮して刑を厳しくすべきみたいな意見も見るけど
> それはいくらなんでも判官贔屓過ぎると思う
> 日本は確かに犯罪被害者の人権保護の観念が薄いかもしれんが
> だから被害者に従うべきってのは大袈裟すぎると思う
> なんか色々問題を孕んでるのに司法機関が人を殺してる状況が
> あんまり良く思えない(;´Д`)現代日本の司法なんて
> いくらでも問題点が指摘されるような状況なのに
> ただ死刑を続けるのが近代国家からずれてるような気がする…
> 死刑自体は良いけどひとまず執行は保留しておくべきとかそういう感じ

気に入らない奴は殺せばいい
簡単なことじゃないか

参考：2006/03/27(月)21時58分46秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> じゃあ冤罪だったら警察と検察の担当者死刑な(´ー｀)

むしろ被告人の弁護士が死刑だろ

参考：2006/03/27(月)21時57分08秒

> > 刑罰のあり方についての議論はないの？(;´Д`)
> > 人権を不当に侵さない、懲役よりも厳しいものってないかな
> 死刑は究極の恩赦だからな
> 毎日1mmずつ足元から削って行く刑罰でも実施すればいいよ

垢すりか(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時58分52秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> 麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
> だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
> 死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな

再審請求というものが世の中にはあってな

参考：2006/03/27(月)21時56分12秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 刑罰のあり方についての議論はないの？(;´Д`)
> 人権を不当に侵さない、懲役よりも厳しいものってないかな

死刑は究極の恩赦だからな
毎日1mmずつ足元から削って行く刑罰でも実施すればいいよ

参考：2006/03/27(月)21時53分39秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから

俺もどちらかというと反対だよ(;´Д`)何で司法が基本的人権、生存権を無視できるの？そこがよく分からん
よく被害者感情を考慮して刑を厳しくすべきみたいな意見も見るけど
それはいくらなんでも判官贔屓過ぎると思う
日本は確かに犯罪被害者の人権保護の観念が薄いかもしれんが
だから被害者に従うべきってのは大袈裟すぎると思う
なんか色々問題を孕んでるのに司法機関が人を殺してる状況が
あんまり良く思えない(;´Д`)現代日本の司法なんて
いくらでも問題点が指摘されるような状況なのに
ただ死刑を続けるのが近代国家からずれてるような気がする…
死刑自体は良いけどひとまず執行は保留しておくべきとかそういう感じ

参考：2006/03/27(月)21時52分55秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> じゃあ冤罪だったら警察と検察の担当者死刑な(´ー｀)

萎縮しちゃってまともな裁判ができんな

参考：2006/03/27(月)21時57分08秒

> > だから法に則って死刑を下すのは司法の仕事
> 判断を下すのは司法だけど、極刑が死刑って定めるのは立法だよ
> 立法が定めたものに難癖つけるのが国民主権の冒涜じゃないのかなーって思うんだ

立法が定めたものに一定の条件の下難癖つけるのも司法の仕事だったりしない？(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時56分50秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> 麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
> だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
> 死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな

ぶっちゃけ死は刑として不可逆的すぎるからな

参考：2006/03/27(月)21時56分12秒

> > 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)
> じゃあ冤罪だったら警察と検察の担当者死刑な(´ー｀)

そこは裁判官じゃないのか？(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時57分08秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 執行下す大臣は自分が殺すと思うらしいな(;´Д`)よくわからん

自分が殺すというか周りからジェノサイド大臣とか呼ばれる

参考：2006/03/27(月)21時52分52秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)

じゃあ冤罪だったら警察と検察の担当者死刑な(´ー｀)

参考：2006/03/27(月)21時53分57秒

> > 司法は立法権持ってないから関係ないんじゃない？
> だから法に則って死刑を下すのは司法の仕事

判断を下すのは司法だけど、極刑が死刑って定めるのは立法だよ
立法が定めたものに難癖つけるのが国民主権の冒涜じゃないのかなーって思うんだ

参考：2006/03/27(月)21時54分35秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 執行下す大臣は自分が殺すと思うらしいな(;´Д`)よくわからん

大臣も囚人も税金で賄われているので同じ穴の狢的

参考：2006/03/27(月)21時52分52秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)

麻原の冤罪の余地はないだろ(;´Д`)
だいたい冤罪で死刑になった奴の9割が戦時中なんだぜ
死ななきゃ牢獄で人生台無しになってもし死刑反対派は気にしないのかな

参考：2006/03/27(月)21時53分57秒

> > 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから
> 冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)

抑止力に対する疑問とかいろいろあっても
すべてはそれに尽きるな(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時53分57秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 刑罰のあり方についての議論はないの？(;´Д`)
> 人権を不当に侵さない、懲役よりも厳しいものってないかな

強制労働

参考：2006/03/27(月)21時53分39秒

> > 司法権だと思うが
> 司法は立法権持ってないから関係ないんじゃない？

だから法に則って死刑を下すのは司法の仕事

参考：2006/03/27(月)21時53分37秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから

冤罪の可能性があるからだろ(;´Д`)

参考：2006/03/27(月)21時52分55秒

> > 麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
> > 死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ
> 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

刑罰のあり方についての議論はないの？(;´Д`)
人権を不当に侵さない、懲役よりも厳しいものってないかな

参考：2006/03/27(月)21時51分33秒

> > 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか
> 司法権だと思うが

司法は立法権持ってないから関係ないんじゃない？

参考：2006/03/27(月)21時52分33秒

> > 麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
> > 死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ
> 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

死刑反対派は人間が人間を殺すことは神が禁じているとかそういうのが根本にあるから

参考：2006/03/27(月)21時51分33秒

> > 麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
> > 死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ
> 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

執行下す大臣は自分が殺すと思うらしいな(;´Д`)よくわからん

参考：2006/03/27(月)21時51分33秒

> > 麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
> > 死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ
> 現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

司法権だと思うが

参考：2006/03/27(月)21時51分33秒

> 麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
> 死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ

現行法制下で極刑が死刑である以上実施しないのは国民主権の冒涜と考えるがどうか

参考：2006/03/27(月)21時49分53秒

麻原も宮崎も死刑になって十年前人権派弁護士の目指した
死刑の実質廃止も失敗だねヽ(´ー｀)ノ