> > http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060331/toshiba2.htm
> > BD-JAVAについても「特にPCとの親和性についてはiHDのほうが上。何が優れているとい
> > うのか分からない」。BD+については「まるっきり理解不能。すごいコンテンツ保護で
> > コンテンツホルダの要求があればやるが、そんなコンテンツ屋さんはいない。一社を除
> > いて。どこのコンテンツ屋さんがBD+で出すのか、知っていたら教えて欲しい」と子細
> > に反論、「HD DVDが技術的に劣るところ1つも無い!」と強くアピールした。
> > iHDってﾏｲｸﾛｿﾌﾄの.NETじゃん(;´Д`)そりゃJAVAのがいいよ
> >SEDを購入した人が
> ってよくこんなこと言えるよ(;´Д`)

東芝にしてはかつてないほど攻撃的だな

参考：2006/03/31(金)21時37分46秒

> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060331/toshiba2.htm
> BD-JAVAについても「特にPCとの親和性についてはiHDのほうが上。何が優れているとい
> うのか分からない」。BD+については「まるっきり理解不能。すごいコンテンツ保護で
> コンテンツホルダの要求があればやるが、そんなコンテンツ屋さんはいない。一社を除
> いて。どこのコンテンツ屋さんがBD+で出すのか、知っていたら教えて欲しい」と子細
> に反論、「HD DVDが技術的に劣るところ1つも無い!」と強くアピールした。
> iHDってﾏｲｸﾛｿﾌﾄの.NETじゃん(;´Д`)そりゃJAVAのがいいよ

>SEDを購入した人が
ってよくこんなこと言えるよ(;´Д`)

参考：2006/03/31(金)21時35分32秒

> http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060331/toshiba2.htm
> BD-JAVAについても「特にPCとの親和性についてはiHDのほうが上。何が優れているとい
> うのか分からない」。BD+については「まるっきり理解不能。すごいコンテンツ保護で
> コンテンツホルダの要求があればやるが、そんなコンテンツ屋さんはいない。一社を除
> いて。どこのコンテンツ屋さんがBD+で出すのか、知っていたら教えて欲しい」と子細
> に反論、「HD DVDが技術的に劣るところ1つも無い!」と強くアピールした。
> iHDってﾏｲｸﾛｿﾌﾄの.NETじゃん(;´Д`)そりゃJAVAのがいいよ

これが大本営発表か(;´Д`)

参考：2006/03/31(金)21時35分32秒

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060331/toshiba2.htm

BD-JAVAについても「特にPCとの親和性についてはiHDのほうが上。何が優れているとい
うのか分からない」。BD+については「まるっきり理解不能。すごいコンテンツ保護で
コンテンツホルダの要求があればやるが、そんなコンテンツ屋さんはいない。一社を除
いて。どこのコンテンツ屋さんがBD+で出すのか、知っていたら教えて欲しい」と子細
に反論、「HD DVDが技術的に劣るところ1つも無い!」と強くアピールした。

iHDってﾏｲｸﾛｿﾌﾄの.NETじゃん(;´Д`)そりゃJAVAのがいいよ