下へ
> 2006/04/02 (日) 13:30:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数を超える なんて言葉自体おかしい
> (*'ー')理屈っぽい人キライ
死ね
参考:2006/04/02(日)13時30分33秒
> 2006/04/02 (日) 13:30:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数だったら51は含まれるな
> > 過半数を超えるなら51は含まれないか?
> 過半数を超える なんて言葉自体おかしい
(*'ー')理屈っぽい人キライ
参考:2006/04/02(日)13時28分06秒
> 2006/04/02 (日) 13:30:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数を超える なんて言葉自体おかしい
> おかしいおかしくないの話はしていない
してるよこの痴呆
参考:2006/04/02(日)13時28分58秒
> 2006/04/02 (日) 13:29:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 全然
> 馬鹿は寝る時間ですよ?
バカはお前ですよ
参考:2006/04/02(日)13時28分20秒
> 2006/04/02 (日) 13:28:58 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数だったら51は含まれるな
> > 過半数を超えるなら51は含まれないか?
> 過半数を超える なんて言葉自体おかしい
おかしいおかしくないの話はしていない
参考:2006/04/02(日)13時28分06秒
> 2006/04/02 (日) 13:28:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > でも頭痛は痛いよ
> 馬から落馬するしな
危険が危ないよ
参考:2006/04/02(日)13時28分24秒
> 2006/04/02 (日) 13:28:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」という言葉が変だよ
> でも頭痛は痛いよ
馬から落馬するしな
参考:2006/04/02(日)13時27分33秒
> 2006/04/02 (日) 13:28:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 50を超えるあらゆる数って書いちゃったしな
> > その辺はつっこまれても仕方ないな
> 全然
馬鹿は寝る時間ですよ?
参考:2006/04/02(日)13時26分37秒
> 2006/04/02 (日) 13:28:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数だったら51は含まれるな
> 過半数を超えるなら51は含まれないか?
過半数を超える なんて言葉自体おかしい
参考:2006/04/02(日)13時23分11秒
> 2006/04/02 (日) 13:27:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」という言葉が変だよ
> でも頭痛は痛いよ
布団はふっ飛ぶしな
参考:2006/04/02(日)13時27分33秒
> 2006/04/02 (日) 13:27:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数だったら51は含まれるな
> > 過半数を超えるなら51は含まれないか?
> 「過半数を超える」という言葉が変だよ
でも頭痛は痛いよ
参考:2006/04/02(日)13時25分18秒
> 2006/04/02 (日) 13:26:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これが正解
> > つか、お前たち国語辞典くらい引けよ
> 議長「えー、それでは過半数を超える投票により本案は採決されました」
> (会場から拍手)
> 空白「異議あり!!(`Д´)議長の『過半数を超える』という発言は重複表現であり、不真正な日本語と思料されます!!」
> 議長「それでは次の議案に移りたいと思います」
> 空白「議長!!(`Д´)本案採決の前に『過半数を超える』発言に対する貴見解をお答えください!!」
> 議長「つまみだせ」
ワラタ
参考:2006/04/02(日)13時24分26秒
> 2006/04/02 (日) 13:26:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
> 50を超えるあらゆる数って書いちゃったしな
> その辺はつっこまれても仕方ないな
全然
参考:2006/04/02(日)13時25分55秒
> 2006/04/02 (日) 13:26:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数だったら51は含まれるな
> > 過半数を超えるなら51は含まれないか?
> 以上 未満 超えて
以下が抜けている
参考:2006/04/02(日)13時24分19秒
> 2006/04/02 (日) 13:25:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > × 過半数=過半+数
> > ○ 過半数=過+半数
> > 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> > 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
> それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
50を超えるあらゆる数って書いちゃったしな
その辺はつっこまれても仕方ないな
参考:2006/04/02(日)13時20分37秒
> 2006/04/02 (日) 13:25:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 美的にとらえたら間違いつまり美しくないと言えなくもないだろうけど論理的
> > に破綻しているという意味で間違いとまでは言えないんじゃないか
> > もうどうでも良すぎるからやめるけど
> 論理的にも破綻している
半数を超えて且つ過半数ではない解があるかもしれないじゃないか
参考:2006/04/02(日)13時23分27秒
> 2006/04/02 (日) 13:25:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数だったら51は含まれるな
> 過半数を超えるなら51は含まれないか?
「過半数を超える」という言葉が変だよ
参考:2006/04/02(日)13時23分11秒
> 2006/04/02 (日) 13:24:59 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
> くだらね
辞書持ち出しておいて自分の不備を突っ込まれるとこれですか(^^;
参考:2006/04/02(日)13時21分32秒
> 2006/04/02 (日) 13:24:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> > 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
> これが正解
> つか、お前たち国語辞典くらい引けよ
議長「えー、それでは過半数を超える投票により本案は採決されました」
(会場から拍手)
空白「異議あり!!(`Д´)議長の『過半数を超える』という発言は重複表現であり、不真正な日本語と思料されます!!」
議長「それでは次の議案に移りたいと思います」
空白「議長!!(`Д´)本案採決の前に『過半数を超える』発言に対する貴見解をお答えください!!」
議長「つまみだせ」
参考:2006/04/02(日)13時19分18秒
> 2006/04/02 (日) 13:24:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数だったら51は含まれるな
> 過半数を超えるなら51は含まれないか?
以上 未満 超えて
参考:2006/04/02(日)13時23分11秒
> 2006/04/02 (日) 13:23:27 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」などという表現がそもそも間違い
> 美的にとらえたら間違いつまり美しくないと言えなくもないだろうけど論理的
> に破綻しているという意味で間違いとまでは言えないんじゃないか
> もうどうでも良すぎるからやめるけど
論理的にも破綻している
参考:2006/04/02(日)13時23分01秒
> 2006/04/02 (日) 13:23:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> > 52人以上ってことじゃねえの
> 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
過半数だったら51は含まれるな
過半数を超えるなら51は含まれないか?
参考:2006/04/02(日)13時12分41秒
> 2006/04/02 (日) 13:23:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数を超えるという条件が51人なのは間違いないよな(´ー`)そして過半数声は
> > 52人から始まるわけだよな
> 「過半数を超える」などという表現がそもそも間違い
美的にとらえたら間違いつまり美しくないと言えなくもないだろうけど論理的
に破綻しているという意味で間違いとまでは言えないんじゃないか
もうどうでも良すぎるからやめるけど
参考:2006/04/02(日)13時20分37秒
> 2006/04/02 (日) 13:22:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > × 過半数=過半+数
> > ○ 過半数=過+半数
> > 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> > 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
> それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
半数の定義を読んで来い
参考:2006/04/02(日)13時20分37秒
> 2006/04/02 (日) 13:21:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > × 過半数=過半+数
> > ○ 過半数=過+半数
> > 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> > 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
> それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
くだらね
参考:2006/04/02(日)13時20分37秒
> 2006/04/02 (日) 13:21:08 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこから52と言う数字が?
> 過半数を超えるという条件が51人なのは間違いないよな(´ー`)そして過半数声は
> 52人から始まるわけだよな
過半数を超えるなんて言葉がないだろ
半数を超えればそれは過半数
参考:2006/04/02(日)13時19分29秒
> 2006/04/02 (日) 13:20:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > どこから52と言う数字が?
> 過半数を超えるという条件が51人なのは間違いないよな(´ー`)そして過半数声は
> 52人から始まるわけだよな
「過半数を超える」などという表現がそもそも間違い
参考:2006/04/02(日)13時19分29秒
> 2006/04/02 (日) 13:20:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> > 52人以上ってことじゃねえの
> × 過半数=過半+数
> ○ 過半数=過+半数
> 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
それだと200とかも当てはまる事になっちゃう(;´Д`)
参考:2006/04/02(日)13時17分19秒
> 2006/04/02 (日) 13:20:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 過半数越え
そんな言葉はない
半数を超えたものはすべて「過半数」
参考:2006/04/02(日)13時15分00秒
> 2006/04/02 (日) 13:19:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 50.5人とか数えられない限り52人以上という言い方は正しいな
> > 半人前のあの子は別だけど(´ー`)
> どこから52と言う数字が?
過半数を超えるという条件が51人なのは間違いないよな(´ー`)そして過半数声は
52人から始まるわけだよな
参考:2006/04/02(日)13時18分44秒
> 2006/04/02 (日) 13:19:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
> 「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
これが正解
つか、お前たち国語辞典くらい引けよ
参考:2006/04/02(日)13時17分19秒
> 2006/04/02 (日) 13:19:17 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> うん
> でも50%を超えてれば過半数越えだよ
普通に半数を超えているでいいだろ
なんだよ過半数越えって
エントリーナンバー1番と同じで重複してんだよ
参考:2006/04/02(日)13時15分00秒
> 2006/04/02 (日) 13:18:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 過半数が51から100までの集合をあらわすことばなら、この場合それは
> > 52人以上を指すと言えるんじゃないのかね
> 50.5人とか数えられない限り52人以上という言い方は正しいな
> 半人前のあの子は別だけど(´ー`)
どこから52と言う数字が?
参考:2006/04/02(日)13時16分15秒
> 2006/04/02 (日) 13:18:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数が51から100までの集合をあらわすことばなら、この場合それは
> 52人以上を指すと言えるんじゃないのかね
本当の馬鹿いました!
参考:2006/04/02(日)13時14分40秒
> 2006/04/02 (日) 13:17:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」てなんだよワロタ
> > アホか死ね
> 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> 52人以上ってことじゃねえの
× 過半数=過半+数
○ 過半数=過+半数
過半数は特定のひとつの数字を指す言葉ではない(辞書参照)
「100の過半数」は50を超えるあらゆる数
参考:2006/04/02(日)13時10分05秒
> 2006/04/02 (日) 13:17:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数が51から100までの集合をあらわすことばなら、この場合それは
> 52人以上を指すと言えるんじゃないのかね
いえないよ
馬鹿かおまえ
参考:2006/04/02(日)13時14分40秒
> 2006/04/02 (日) 13:16:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> > 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
> 過半数が51から100までの集合をあらわすことばなら、この場合それは
> 52人以上を指すと言えるんじゃないのかね
50.5人とか数えられない限り52人以上という言い方は正しいな
半人前のあの子は別だけど(´ー`)
参考:2006/04/02(日)13時14分40秒
> 2006/04/02 (日) 13:15:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> > 52人以上ってことじゃねえの
> 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
うん
でも50%を超えてれば過半数越えだよ
参考:2006/04/02(日)13時12分41秒
> 2006/04/02 (日) 13:14:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> > 52人以上ってことじゃねえの
> 52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
> 過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
過半数が51から100までの集合をあらわすことばなら、この場合それは
52人以上を指すと言えるんじゃないのかね
参考:2006/04/02(日)13時12分41秒
> 2006/04/02 (日) 13:12:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」てなんだよワロタ
> > アホか死ね
> 100人いたら過半数であるところの51人を超えて
> 52人以上ってことじゃねえの
52人でも78人でもただの「過半数」だろ阿呆かお前は?
過半数つったら「半数よりひとつ多い数字」つう意味じゃないぞハゲ
参考:2006/04/02(日)13時10分05秒
> 2006/04/02 (日) 13:10:36 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 「過半数を超える」てなんだよワロタ
> > アホか死ね
> 「過半数」か「半数を超える」か
> 「反芻は気持ち悪いからやめろ」だな(;´Д`)
(´ー`)
(ノ
参考:2006/04/02(日)13時09分41秒
> 2006/04/02 (日) 13:10:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 「過半数を超える」てなんだよワロタ
> アホか死ね
100人いたら過半数であるところの51人を超えて
52人以上ってことじゃねえの
参考:2006/04/02(日)13時08分55秒
> 2006/04/02 (日) 13:09:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 「過半数を超える」てなんだよワロタ
> アホか死ね
「過半数」か「半数を超える」か
「反芻は気持ち悪いからやめろ」だな(;´Д`)
参考:2006/04/02(日)13時08分55秒
2006/04/02 (日) 13:08:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]「過半数を超える」てなんだよワロタ
アホか死ね
上へ