下へ
> 2006/04/04 (火) 20:52:01 ◆ ▼ ◇ [qwerty]>
> 文化には詳しくないがオタクの性格や社会性を批判する人も同じくらいいそうだ
> > その数字がどこから出てきたのか気になるな
オタク文化に詳しくなくてもオタクの性格や社会性を批判することはできるな
参考:2006/04/04(火)20時50分54秒
> 2006/04/04 (火) 20:50:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> > 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> > オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
文化には詳しくないがオタクの性格や社会性を批判する人も同じくらいいそうだ
> > 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> > 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> > って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
> その数字がどこから出てきたのか気になるな
参考:2006/04/04(火)20時40分21秒
> 2006/04/04 (火) 20:42:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その数字がどこから出てきたのか気になるな
> 「利己的な先入観」じゃないかな
なるほど貴殿賢いな
銀メダルをあげよう
参考:2006/04/04(火)20時41分09秒
> 2006/04/04 (火) 20:42:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (ただし例外もある)って何か駄目だな(;´Д`)
> 例外を認めずに断定するのも断定してるのに例外があるのも
> どっちも駄目な場合もあるし論旨を見ずに
> 例外かどうかを決めるのは良くないよ(;´Д`)
> これにも例外はあると思うけどね
すべての物事には例外があるよ(ただし例外もある)
参考:2006/04/04(火)20時40分53秒
> 2006/04/04 (火) 20:42:07 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その数字がどこから出てきたのか気になるな
> 「利己的な先入観」じゃないかな
「頭の悪い人」だろ
参考:2006/04/04(火)20時41分09秒
> 2006/04/04 (火) 20:41:09 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> > 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> > オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> > 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> > 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> > って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
> その数字がどこから出てきたのか気になるな
「利己的な先入観」じゃないかな
参考:2006/04/04(火)20時40分21秒
> 2006/04/04 (火) 20:40:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> > 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> > オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> > 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> > 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> > って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
> (ただし例外もある)って何か駄目だな(;´Д`)
例外を認めずに断定するのも断定してるのに例外があるのも
どっちも駄目な場合もあるし論旨を見ずに
例外かどうかを決めるのは良くないよ(;´Д`)
これにも例外はあると思うけどね
参考:2006/04/04(火)20時38分32秒
> 2006/04/04 (火) 20:40:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
その数字がどこから出てきたのか気になるな
参考:2006/04/04(火)20時37分43秒
> 2006/04/04 (火) 20:38:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
勝手な定義を披露されてもコメントしかねる
参考:2006/04/04(火)20時37分43秒
> 2006/04/04 (火) 20:38:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
だいたい合ってる
参考:2006/04/04(火)20時37分43秒
> 2006/04/04 (火) 20:38:32 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> 科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
> 宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
> オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
> 頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
> 批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
> って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
(ただし例外もある)って何か駄目だな(;´Д`)
参考:2006/04/04(火)20時37分43秒
2006/04/04 (火) 20:37:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]科学を批判する人の99.99%は科学に詳しくない
宗教や聖典を批判する人の90%は宗教に詳しくない
オタクを批判する人の95%はオタクやオタク文化に詳しくない
頭の悪い人を批判する人の80%は頭の悪い人に詳しくない
批判っていうのは利己的な先入観に基づいてる(ただし例外もある)
って認識で居た方が良いのかもね(;´Д`)
上へ