下へ
> 2005/03/19 (土) 08:08:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
だからさ(;´Д`)
全く同じ旅館で全く同じ値段で
山のペンションと海の別荘だったら
どっちが満足するか人によるだろうよ
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:06:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
だから算数に出来ない事象に対してコストパフォーマンスって言葉を使ってるから混乱してるんだろ!!(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:04:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
10000のパフォーマンスしても受け手によっては5000だったり20000だったりするな
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:03:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だーかーらー(;´Д`)
> > コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> > コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> > 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> > 数値化できないものは比べようが無いんだ
> > コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> > ライブやCD、写真集とか
> > 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> > どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
> コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
> 数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
> 数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
ワラタ
変な横やり入れるな(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)08時02分53秒
> 2005/03/19 (土) 08:02:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> > なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
> だーかーらー(;´Д`)
> コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
> コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
> 今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
> 数値化できないものは比べようが無いんだ
> コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
> ライブやCD、写真集とか
> 特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
> どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
コストは5000円でパフォーマンスは10000円だろ(;´Д`)
数値化できないんじゃなくて数値化してるの(;´Д`)10000円のサービスって
数値化できないんじゃなくて数値化するの(;´Д`)それが算数なの
参考:2005/03/19(土)07時59分50秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:50 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
だーかーらー(;´Д`)
コストだけ数値化してるだろ(;´Д`)
コストに対するパフォーマンスを数値化できればそれで比較できるが
今回の場合は不定なんだよ(;´Д`)数値化できない
数値化できないものは比べようが無いんだ
コストだけで比較するか、実績や評判などの「統計」で比較するしかない
ライブやCD、写真集とか
特定の何かではなく「カテゴリー」同士を比較してるから
どっちがコストパフォーマンス云々という話そのものがナンセンスなんだよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 料理の原価だな
> 料理人の性能の差を考慮せねばならんな
料理人の性能の差が戦力の決定的差でないことを教えてやるよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時58分13秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 厳密には違うよ
> > 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> > そして満足度っていう効果は数値化できないし
> > もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
> レス遅いな
> ググってきたか
投稿日:2005/03/19(土)07時22分37秒で既に出てるよ(´ー`)馬鹿だなあ
参考:2005/03/19(土)07時55分02秒
> 2005/03/19 (土) 07:59:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
> 供給側の話じゃなかったのかね?(;´Д`)
> 消費者ならパフォーマンスがよいというか価値を認めるから行くんだろ
待て待て待て待て(;´Д`)
主催者もしくは出版社の制作費用と製品対価を得るための費用の比が
今回のコストパフォーマンスなのか?(;´Д`)
いきなりそんな主張されると何もかもが覆るぞ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時58分04秒
> 2005/03/19 (土) 07:58:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
> 料理の原価だな
料理人の性能の差を考慮せねばならんな
参考:2005/03/19(土)07時56分57秒
> 2005/03/19 (土) 07:58:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
> 供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
供給側の話じゃなかったのかね?(;´Д`)
消費者ならパフォーマンスがよいというか価値を認めるから行くんだろ
参考:2005/03/19(土)07時55分14秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> > なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
> だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
料理の原価だな
参考:2005/03/19(土)07時56分11秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:48 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
5000円払ったライブ10000円で同じく写真集は15000円ってのが
貴殿の主張なんだろ(;´Д`)
みんな口をそろえてその数字はどこから沸いて出たって聞いてるから
答えてあげたら?(;´Д`)それでみんな納得するから
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
> 2005/03/19 (土) 07:56:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
> なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
だからその15000円とかいう数値をどうやって算出したのだと(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時55分18秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
満足度ではなく結果的な数値の場合もあるよ(;´Д`)
今回の場合は満足度だけど
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
だから主観を否定している俺は、だから10000円と15000円という数字を出しているのに、
なぜか「5000円の宿はその人にとってはお徳じゃないんだ!」という話にこだわられているんだよ(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:14 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 厳密には違うよ
> > 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> > そして満足度っていう効果は数値化できないし
> > もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
> ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
供給側のコストと消費側のコストが混ざってまいりました
参考:2005/03/19(土)07時54分16秒
> 2005/03/19 (土) 07:55:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
レス遅いな
ググってきたか
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
> 2005/03/19 (土) 07:54:16 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 厳密には違うよ
> 「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
> そして満足度っていう効果は数値化できないし
> もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
ライブイベントなら費用と収益で出るんじゃないかね
参考:2005/03/19(土)07時53分13秒
> 2005/03/19 (土) 07:53:13 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
厳密には違うよ
「財・サービスに支出した費用に対する、それによって得られた満足度の割合。」だよ
そして満足度っていう効果は数値化できないし
もしできたとしても個人でバラつきが生じてしまう
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
> 2005/03/19 (土) 07:52:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> > ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
> 写真集を買ってどうやって物理的な効果を得るんだ?(;´Д`)オナニュ回数か?
だからサービス業には使わないんだよ普通(;´Д`)
参考:2005/03/19(土)07時50分57秒
> 2005/03/19 (土) 07:50:57 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
写真集を買ってどうやって物理的な効果を得るんだ?(;´Д`)オナニュ回数か?
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
> 2005/03/19 (土) 07:50:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
効き目には個人差が
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
> 2005/03/19 (土) 07:49:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
> ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
コストパフォーマンスを辞書とは別の定義を持った
オレ用語にしているんならその定義付けを相手に明確に
伝えなきゃずっとおかしいって言われて続けるだけだと思うんだよね(;´Д`)
どうしてこんな訳の分からない会話になってるんだろ
参考:2005/03/19(土)07時47分44秒
2005/03/19 (土) 07:47:44 ◆ ▼ ◇ [qwerty]コストパフォーマンスの訳をお得と勘違いしていないか?(;´Д`)費用対効果だぞ
ちなみに効果は絶対的な質量だぞ
上へ