下へ
> 2006/12/02 (土) 09:13:38 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すげえなこれ
> > この円盤状のウェハー1枚で
> > 現状どのぐらいの価格がするのだろうか(;´Д`)
> > http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
> 直リンやめろハゲ
ftp://image.itmedia.co.jp/
こっちに入って直接画像を見ればいいじゃん
参考:2006/12/02(土)09時11分15秒
> 2006/12/02 (土) 09:11:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > すげえなこれ
> > この円盤状のウェハー1枚で
> > 現状どのぐらいの価格がするのだろうか(;´Д`)
> > http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
> 直リンやめろハゲ
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
参考:2006/12/02(土)09時11分15秒
> 2006/12/02 (土) 09:11:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Interlからも
> > そのうち80コアの出るじゃん
> > http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060926corp_b.htm
> すげえなこれ
> この円盤状のウェハー1枚で
> 現状どのぐらいの価格がするのだろうか(;´Д`)
> http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
おい
まじめにやれ
参考:2006/12/02(土)09時10分22秒
> 2006/12/02 (土) 09:11:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Interlからも
> > そのうち80コアの出るじゃん
> > http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060926corp_b.htm
> すげえなこれ
> この円盤状のウェハー1枚で
> 現状どのぐらいの価格がするのだろうか(;´Д`)
> http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
直リンやめろハゲ
参考:2006/12/02(土)09時10分22秒
> 2006/12/02 (土) 09:10:22 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Cellなら8コア(;´Д`)
> Interlからも
> そのうち80コアの出るじゃん
> http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060926corp_b.htm
すげえなこれ
この円盤状のウェハー1枚で
現状どのぐらいの価格がするのだろうか(;´Д`)
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0609/27/l_kn_idf80core.jpg
参考:2006/12/02(土)09時03分20秒
> 2006/12/02 (土) 09:05:23 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Cellなら8コア(;´Д`)
> Interlからも
> そのうち80コアの出るじゃん
> http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060926corp_b.htm
Interlってなんだ?台湾あたりの新興メーカーか?
参考:2006/12/02(土)09時03分20秒
> 2006/12/02 (土) 09:03:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Cellなら8コア(;´Д`)
> 使い物にならないコアなんか8つも載せられても(;´Д`)
最新の技術で1チップにz80載せれるだけ載せてみて欲しい(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)09時02分11秒
> 2006/12/02 (土) 09:03:20 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういやクアッドコアがでてるらしいけど買ってる住人いるのん?(;´Д`)
> Cellなら8コア(;´Д`)
Interlからも
そのうち80コアの出るじゃん
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20060926corp_b.htm
参考:2006/12/02(土)09時01分10秒
> 2006/12/02 (土) 09:02:11 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > そういやクアッドコアがでてるらしいけど買ってる住人いるのん?(;´Д`)
> Cellなら8コア(;´Д`)
使い物にならないコアなんか8つも載せられても(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)09時01分10秒
> 2006/12/02 (土) 09:01:10 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こんなつまらない俺にレスをくれてありがとう(;´Д`)
> そういやクアッドコアがでてるらしいけど買ってる住人いるのん?(;´Д`)
Cellなら8コア(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)08時59分35秒
> 2006/12/02 (土) 08:59:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > (;´Д`)おお
> > (ノ
> こんなつまらない俺にレスをくれてありがとう(;´Д`)
そういやクアッドコアがでてるらしいけど買ってる住人いるのん?(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)08時58分31秒
> 2006/12/02 (土) 08:58:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Core2Duoが早いに決まってるだろ(;´Д`)
> (;´Д`)おお
> (ノ
こんなつまらない俺にレスをくれてありがとう(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)08時57分05秒
> 2006/12/02 (土) 08:57:05 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 流石にちきゅうしみゅれーたはもっとランク落ちてるよ(;´Д`)
> > でもベクトル型だから実用上は割と早いとか言うけどどうなん?
> > コンピュータの偉い人住人
> Core2Duoが早いに決まってるだろ(;´Д`)
(;´Д`)おお
(ノ
参考:2006/12/02(土)08時56分43秒
> 2006/12/02 (土) 08:57:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
> 素人考えだけど並列処理が主流の今じゃ
> 単純計算の最高FLOPS数で性能計れなくなってそう
BogoMipsで頼む
参考:2006/12/02(土)08時56分28秒
> 2006/12/02 (土) 08:56:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 地球シミュレータっていうスパコン(;´Д`)超有名
> 流石にちきゅうしみゅれーたはもっとランク落ちてるよ(;´Д`)
> でもベクトル型だから実用上は割と早いとか言うけどどうなん?
> コンピュータの偉い人住人
Core2Duoが早いに決まってるだろ(;´Д`)
参考:2006/12/02(土)08時55分34秒
> 2006/12/02 (土) 08:56:28 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 暇潰しに調べてみた
> > スーファミは3.58MHz動作時で考えれば大体
> > これの発売日が1990年なんで2.5MFLops
> > その10年前の1980年っつうとCRAY1として
> > これが250MFLopsらしいんで
> > 文字通り桁違いで比較にならん(;´Д`)
> > たぶん「10年前のスパコン並の性能」とはCPU単独じゃなくてGPUまで含めた数値だと思われる
> > 参考:
> > http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm
> > http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm
> > http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html
> 今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
素人考えだけど並列処理が主流の今じゃ
単純計算の最高FLOPS数で性能計れなくなってそう
参考:2006/12/02(土)08時50分51秒
> 2006/12/02 (土) 08:55:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
> 地球シミュレータっていうスパコン(;´Д`)超有名
流石にちきゅうしみゅれーたはもっとランク落ちてるよ(;´Д`)
でもベクトル型だから実用上は割と早いとか言うけどどうなん?
コンピュータの偉い人住人
参考:2006/12/02(土)08時52分26秒
> 2006/12/02 (土) 08:52:40 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 暇潰しに調べてみた
> > スーファミは3.58MHz動作時で考えれば大体
> > これの発売日が1990年なんで2.5MFLops
> > その10年前の1980年っつうとCRAY1として
> > これが250MFLopsらしいんで
> > 文字通り桁違いで比較にならん(;´Д`)
> > たぶん「10年前のスパコン並の性能」とはCPU単独じゃなくてGPUまで含めた数値だと思われる
> > 参考:
> > <A href="http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm" target="link">http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm</A>
> > <A href="http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm" target="link">http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm</A>
> > <A href="http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html" target="link">http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html</A>
> 今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
相変わらずBlueGene/Lだよ
367TFlopsだ
http://www.top500.org/list/2006/11/100
参考:2006/12/02(土)08時50分51秒
> 2006/12/02 (土) 08:52:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 暇潰しに調べてみた
> > スーファミは3.58MHz動作時で考えれば大体
> > これの発売日が1990年なんで2.5MFLops
> > その10年前の1980年っつうとCRAY1として
> > これが250MFLopsらしいんで
> > 文字通り桁違いで比較にならん(;´Д`)
> > たぶん「10年前のスパコン並の性能」とはCPU単独じゃなくてGPUまで含めた数値だと思われる
> > 参考:
> > http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm
> > http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm
> > http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html
> 今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
地球シミュレータっていうスパコン(;´Д`)超有名
参考:2006/12/02(土)08時50分51秒
> 2006/12/02 (土) 08:50:51 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SFCのCPU
> > クロック周波数: 1.79MHz、2.68MHz、3.58MHzの三段階切替え
> > SRAM : 128KB
> > メモリ空間 : 64KByte*256Bank(アドレス長24bit)
> > アキュムレータ、インデックスレジスタおよびスタックポインタ 16bit
> 暇潰しに調べてみた
> スーファミは3.58MHz動作時で考えれば大体
> これの発売日が1990年なんで2.5MFLops
> その10年前の1980年っつうとCRAY1として
> これが250MFLopsらしいんで
> 文字通り桁違いで比較にならん(;´Д`)
> たぶん「10年前のスパコン並の性能」とはCPU単独じゃなくてGPUまで含めた数値だと思われる
> 参考:
> http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm
> http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm
> http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html
今の世界最高レベルの速度っていくらぐらいなの?
参考:2006/12/02(土)08時49分21秒
> 2006/12/02 (土) 08:49:21 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昔スーファミが出た頃
> > 「10年前のスパコン並の性能」っていわれてたが
> > 実際どうだったんだろう
> SFCのCPU
> クロック周波数: 1.79MHz、2.68MHz、3.58MHzの三段階切替え
> SRAM : 128KB
> メモリ空間 : 64KByte*256Bank(アドレス長24bit)
> アキュムレータ、インデックスレジスタおよびスタックポインタ 16bit
暇潰しに調べてみた
スーファミは3.58MHz動作時で考えれば大体
これの発売日が1990年なんで2.5MFLops
その10年前の1980年っつうとCRAY1として
これが250MFLopsらしいんで
文字通り桁違いで比較にならん(;´Д`)
たぶん「10年前のスパコン並の性能」とはCPU単独じゃなくてGPUまで含めた数値だと思われる
参考:
http://westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s.cfm
http://www.8bit-museum.de/docs/cray1.htm
http://www.musin.co.jp/Computer/EembddedMPU.html
参考:2006/12/02(土)08時29分02秒
> 2006/12/02 (土) 08:36:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > これでどうやってゲーム作ってたんだろうな(;´Д`)
> > それとも今のゲーム機の性能が無駄なのかどっちなんだろう
> スプライト機能やスクロール機能が豊富だったからなぁ
> 初期のゲームはとりあえず拡大縮小ぐるんぐるんするタイトルと
> 多重スクロール背景やってみてたよね
最初買えなかった漏れはパイロットウイングとかやりたかなあ
参考:2006/12/02(土)08時35分41秒
> 2006/12/02 (土) 08:35:41 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > SFCのCPU
> > クロック周波数: 1.79MHz、2.68MHz、3.58MHzの三段階切替え
> > SRAM : 128KB
> > メモリ空間 : 64KByte*256Bank(アドレス長24bit)
> > アキュムレータ、インデックスレジスタおよびスタックポインタ 16bit
> これでどうやってゲーム作ってたんだろうな(;´Д`)
> それとも今のゲーム機の性能が無駄なのかどっちなんだろう
スプライト機能やスクロール機能が豊富だったからなぁ
初期のゲームはとりあえず拡大縮小ぐるんぐるんするタイトルと
多重スクロール背景やってみてたよね
参考:2006/12/02(土)08時30分31秒
> 2006/12/02 (土) 08:30:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 昔スーファミが出た頃
> > 「10年前のスパコン並の性能」っていわれてたが
> > 実際どうだったんだろう
> SFCのCPU
> クロック周波数: 1.79MHz、2.68MHz、3.58MHzの三段階切替え
> SRAM : 128KB
> メモリ空間 : 64KByte*256Bank(アドレス長24bit)
> アキュムレータ、インデックスレジスタおよびスタックポインタ 16bit
これでどうやってゲーム作ってたんだろうな(;´Д`)
それとも今のゲーム機の性能が無駄なのかどっちなんだろう
参考:2006/12/02(土)08時29分02秒
> 2006/12/02 (土) 08:29:02 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > Pentiumの頃だっけ(;´Д`)初期のスパコンと同等になってすごいっていってたのは
> 昔スーファミが出た頃
> 「10年前のスパコン並の性能」っていわれてたが
> 実際どうだったんだろう
SFCのCPU
クロック周波数: 1.79MHz、2.68MHz、3.58MHzの三段階切替え
SRAM : 128KB
メモリ空間 : 64KByte*256Bank(アドレス長24bit)
アキュムレータ、インデックスレジスタおよびスタックポインタ 16bit
参考:2006/12/02(土)08時25分47秒
> 2006/12/02 (土) 08:25:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> Pentiumの頃だっけ(;´Д`)初期のスパコンと同等になってすごいっていってたのは
昔スーファミが出た頃
「10年前のスパコン並の性能」っていわれてたが
実際どうだったんだろう
参考:2006/12/02(土)08時22分18秒
2006/12/02 (土) 08:22:18 ◆ ▼ ◇ [qwerty]Pentiumの頃だっけ(;´Д`)初期のスパコンと同等になってすごいっていってたのは
上へ