> > 便器を美術館に置けば芸術になるよ(´ー｀)
> > http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3
> わざわざwiki引っ張り出さなくてもみんな知ってるっての

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E5%83%8F:Don%27t_abbreviate_as_Wiki.png

参考：2007/02/14(水)12時18分23秒

> > そんなにむつかしいもんかね？(;´Д`)
> 素養がある人には難しくありません

そうよ

参考：2007/02/14(水)12時24分25秒

> > 美術は「美の視覚的・空間的な表現をめざす芸術」という意味らしいから
> > 芸術の中に美術があるんじゃないかな
> > 音楽や映画だって芸術でしょう
> そんなにむつかしいもんかね？(;´Д`)

素養がある人には難しくありません

参考：2007/02/14(水)12時22分18秒

> > 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)
> 美術は「美の視覚的・空間的な表現をめざす芸術」という意味らしいから
> 芸術の中に美術があるんじゃないかな
> 音楽や映画だって芸術でしょう

そんなにむつかしいもんかね？(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時21分15秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

美術は「美の視覚的・空間的な表現をめざす芸術」という意味らしいから
芸術の中に美術があるんじゃないかな
音楽や映画だって芸術でしょう

参考：2007/02/14(水)12時14分02秒

> > そういうとんちんかんな質問する奴って
> > 学校で美術までしか教えて貰わなかった子なんだろうなぁ…
> 貴殿の的確な回答を頼む

半島では学校で"芸術"を教わるのが常識だ
だからこそ"大陸君"はﾊﾘｳｯﾄﾞ映画以外を映画とは認めない

参考：2007/02/14(水)12時19分52秒

> > そういうとんちんかんな質問する奴って
> > 学校で美術までしか教えて貰わなかった子なんだろうなぁ…
> 貴殿の的確な回答を頼む

放っとけって(;´Д`)無理なんだから

参考：2007/02/14(水)12時19分52秒

> > 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)
> そういうとんちんかんな質問する奴って
> 学校で美術までしか教えて貰わなかった子なんだろうなぁ…

貴殿の的確な回答を頼む

参考：2007/02/14(水)12時19分04秒

> > ハンガーとエモンカケくらいじゃないかな
> サンダルとつっかけみたいなものか

高見沢と中原麻衣みたいなものか

参考：2007/02/14(水)12時17分54秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

そういうとんちんかんな質問する奴って
学校で美術までしか教えて貰わなかった子なんだろうなぁ…

参考：2007/02/14(水)12時14分02秒

> > 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)
> 便器を美術館に置けば芸術になるよ(´ー｀)
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3

わざわざwiki引っ張り出さなくてもみんな知ってるっての

参考：2007/02/14(水)12時17分34秒

> > 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)
> 便器を美術館に置けば芸術になるよ(´ー｀)
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3

ｺﾞｷﾌﾞﾛｰﾁも!

参考：2007/02/14(水)12時17分34秒

> > 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)
> 便器を美術館に置けば芸術になるよ(´ー｀)
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3

あれは単なる揚げ足取りだろ

参考：2007/02/14(水)12時17分34秒

> > ウナ丼とウナ重みたいなものかい？(;´Д`)
> ハンガーとエモンカケくらいじゃないかな

サンダルとつっかけみたいなものか

参考：2007/02/14(水)12時17分08秒

> > 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)
> 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)

便器を美術館に置けば芸術になるよ(´ー｀)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%BB%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%B3

参考：2007/02/14(水)12時15分15秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> その程度の理解で俺に噛み付いてきたのか
> お前はもうあと５年は芸術について一切口出しするな

雀荘で自分自慢してるおっさんみたい(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時15分07秒

> > 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)
> ウナ丼とウナ重みたいなものかい？(;´Д`)

美大は普通美術しか扱わないし音大は音楽しか扱わないよな
けれど芸大は音楽も美術もおいてるからちょっと意味が広いのかもしれない

参考：2007/02/14(水)12時15分45秒

> > 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)
> ウナ丼とウナ重みたいなものかい？(;´Д`)

ハンガーとエモンカケくらいじゃないかな

参考：2007/02/14(水)12時15分45秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> その程度の理解で俺に噛み付いてきたのか
> お前はもうあと５年は芸術について一切口出しするな

(´ー｀)

参考：2007/02/14(水)12時15分07秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> その程度の理解で俺に噛み付いてきたのか
> お前はもうあと５年は芸術について一切口出しするな

やっぱ芸術ってこうｳｪｯﾄ感があると思うんだよ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時15分07秒

> > 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)
> 好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)

ウナ丼とウナ重みたいなものかい？(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時15分15秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

違いとかは別に無いんじゃないかね
アートとエンターテイメントについての違いは明確に考えるものはあるけど

参考：2007/02/14(水)12時14分02秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

好き嫌いで呼び方が変わるだけだよ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時14分02秒

> > だから勘違いしてるからああいうのができるんだよ(;´Д`)
> CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)

その程度の理解で俺に噛み付いてきたのか
お前はもうあと５年は芸術について一切口出しするな

参考：2007/02/14(水)12時12分23秒

> > CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)
> 芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

むつかしい話はやめろ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時14分02秒

> > だから勘違いしてるからああいうのができるんだよ(;´Д`)
> CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)

芸術と美術の違いはどこよ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時12分23秒

> > ｱﾆﾒ映画は美術じゃないよ(;´Д`)何痛いこと昼間から言ってるの？
> だから勘違いしてるからああいうのができるんだよ(;´Д`)

CGでいくら実写に近いｾｯﾄを作ったって芸術とは呼べないよなぁ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時09分09秒

> > 「さようならピー助!!(ﾉД`、)」
> > 「ぴぃー(ﾟДﾟ)」
> なんであんな難しい役に子役を使うんだ(;´Д`)

カケフ君も一時期は天才子役と呼ばれていたな

参考：2007/02/14(水)12時10分00秒

> > まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)
> あの人って声優使うの上手なの？

上手いかどうかは別として宮崎が有名芸能人を使う事を批判してたな
声だけで全てを表現する声優を使った方が絶対にいいって言ってた

参考：2007/02/14(水)12時05分15秒

> > 映画と、監督のコメントがセットになってはじめて
> > 批評性を持ったりすることもあるじゃないか
> > 現代美術なんかだと当たり前のことだよ
> ｱﾆﾒ映画は美術じゃないよ(;´Д`)何痛いこと昼間から言ってるの？

広義には十分美術の一種だよ(;´Д`)そこは否定したくても否定できない
解説とかｺﾒﾝﾄみたいなのなしで干渉が成立するのかどうかってのは
どんなジャンルでもありがちなはなしだから格別どうってことではないよ
まあ押井の作品がよいかどうかはまた別の話だけど

参考：2007/02/14(水)12時08分38秒

> > 映画と、監督のコメントがセットになってはじめて
> > 批評性を持ったりすることもあるじゃないか
> > 現代美術なんかだと当たり前のことだよ
> ｱﾆﾒ映画は美術じゃないよ(;´Д`)何痛いこと昼間から言ってるの？

アニメも美術だよ
なにわかった気になっちゃってんのこいつ

参考：2007/02/14(水)12時08分38秒

> > それに比べてﾋﾟｰ助の声は
> 「さようならピー助!!(ﾉД`、)」
> 「ぴぃー(ﾟДﾟ)」

なんであんな難しい役に子役を使うんだ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時09分03秒

> > いずれにせよそう評価されるようにデザインされてるものについて
> > そう評価しちゃうのはある意味幸せだね(;´Д`)
> 需要と供給が一致するんだから確かに幸せなことではあるんだよな(;´Д`)
> しかし押井がｿﾚやって成功するのと赤松がｿﾚやって成功するのでは
> またﾆｭｱﾝｽが変わってくるから難しいところだ

自信の仕事の勝利条件についてはかなり前(20年くらい前？)から
「好きなことやった上で次回作が作れること」みたいに言ってるな(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時04分57秒

> > 映画と、監督のコメントがセットになってはじめて
> > 批評性を持ったりすることもあるじゃないか
> > 現代美術なんかだと当たり前のことだよ
> ｱﾆﾒ映画は美術じゃないよ(;´Д`)何痛いこと昼間から言ってるの？

だから勘違いしてるからああいうのができるんだよ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時08分38秒

> > 巧い声優を選んで使うのが上手だな(;´Д`)
> それに比べてﾋﾟｰ助の声は

「さようならピー助!!(ﾉД`、)」

「ぴぃー(ﾟДﾟ)」

参考：2007/02/14(水)12時07分59秒

> > 見てる方を楽しませる気が無いってｵﾅﾆｰすぎるな
> > 何でｱﾆﾒの監督は揃ってそう言う事をやってると堂々と言えるんだろう…
> 映画と、監督のコメントがセットになってはじめて
> 批評性を持ったりすることもあるじゃないか
> 現代美術なんかだと当たり前のことだよ

ｱﾆﾒ映画は美術じゃないよ(;´Д`)何痛いこと昼間から言ってるの？

参考：2007/02/14(水)12時06分36秒

> > あの人って声優使うの上手なの？
> 巧い声優を選んで使うのが上手だな(;´Д`)

それに比べてﾋﾟｰ助の声は

参考：2007/02/14(水)12時07分25秒

> > 榊原良子とか好きらしいぜ
> でも言い寄ったり求婚したりはしないだろ

それは庵野だ

参考：2007/02/14(水)12時07分03秒

> > まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)
> あの人って声優使うの上手なの？

巧い声優を選んで使うのが上手だな(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時05分15秒

> > あの人って声優使うの上手なの？
> 榊原良子とか好きらしいぜ

でも言い寄ったり求婚したりはしないだろ

参考：2007/02/14(水)12時06分01秒

> > あの人って声優使うの上手なの？
> 榊原良子とか好きらしいぜ

GONZOは伊藤静と桃子を使うのが好きすぎる(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時06分01秒

> > 見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)
> 見てる方を楽しませる気が無いってｵﾅﾆｰすぎるな
> 何でｱﾆﾒの監督は揃ってそう言う事をやってると堂々と言えるんだろう…

映画と、監督のコメントがセットになってはじめて
批評性を持ったりすることもあるじゃないか
現代美術なんかだと当たり前のことだよ

参考：2007/02/14(水)12時02分04秒

> > とりあえず堀江と田村と能登を出しとけよ
> > 内容適当でももうちょっと売れるだろ
> まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)

全員序盤で電脳灼かれて絶命する秘書あたりの役でな

参考：2007/02/14(水)12時04分20秒

> > 滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
> > もちろん金が儲かればすばらしい
> この監督は興行収入で結果を出さなくても
> どんどん作品を作らせて貰える監督なのかね？
> それなら客の事なんて考えなくてもいいんだろうけどさぁ…

過去の作品はそれなりに興行収入が上がってるし
おそらくｲﾉｾﾝｽも長期的には十分稼ぐだろうって話だから
それで全然問題ないんだろう

参考：2007/02/14(水)12時04分51秒

> > まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)
> あの人って声優使うの上手なの？

榊原良子とか好きらしいぜ

参考：2007/02/14(水)12時05分15秒

> > とりあえず堀江と田村と能登を出しとけよ
> > 内容適当でももうちょっと売れるだろ
> まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)

あの人って声優使うの上手なの？

参考：2007/02/14(水)12時04分20秒

> > SACはその辺り軟化してるというかいくらか歩み寄ってる姿勢が伺えるんだよな(;´Д`)
> > ﾄｸﾞｻにｶﾒﾗ寄せてる傾向なんかにその辺りが出てると思うよ
> > 押井色が強烈に染みついちゃってるとその辺り受け入れるのに戸惑いを覚えても仕方ないだろうな
> いずれにせよそう評価されるようにデザインされてるものについて
> そう評価しちゃうのはある意味幸せだね(;´Д`)

需要と供給が一致するんだから確かに幸せなことではあるんだよな(;´Д`)
しかし押井がｿﾚやって成功するのと赤松がｿﾚやって成功するのでは
またﾆｭｱﾝｽが変わってくるから難しいところだ

参考：2007/02/14(水)12時02分58秒

> > 作品を理解するために解説本を買う客なんか滅多にいないよ
> 滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
> もちろん金が儲かればすばらしい

この監督は興行収入で結果を出さなくても
どんどん作品を作らせて貰える監督なのかね？
それなら客の事なんて考えなくてもいいんだろうけどさぁ…

参考：2007/02/14(水)12時00分31秒

> > 滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
> > もちろん金が儲かればすばらしい
> とりあえず堀江と田村と能登を出しとけよ
> 内容適当でももうちょっと売れるだろ

まあ押井がその辺の声優をどう使うかは見てみたいなあ(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時01分30秒

> > 見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)
> 見てる方を楽しませる気が無いってｵﾅﾆｰすぎるな
> 何でｱﾆﾒの監督は揃ってそう言う事をやってると堂々と言えるんだろう…

ｴﾝﾀｰﾃｲﾒﾝﾄじゃなくてｱｰﾄだと思ってるんだろ

参考：2007/02/14(水)12時02分04秒

> > つまんなそうってのは貴殿独りの主観の域を出ないし
> > その理屈で言うとﾌﾗﾝｽの映画業界なんかは大馬鹿揃いってことになるぞ?
> そう思える人だけ見ればいいだけであって
> 苦痛を我慢してまで見る必要はないと思うんだ

確かにその通りだな(;´Д`)
ただそれはあくまで「自分には合わない」であって
「故にその作品は屑であり作ってる連中や手を貸してる連中は馬鹿」ではないんだよ
そこの線引きが出来ないと色々と損っていうか楽しくないな

参考：2007/02/14(水)11時59分23秒

> > 見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)
> SACはその辺り軟化してるというかいくらか歩み寄ってる姿勢が伺えるんだよな(;´Д`)
> ﾄｸﾞｻにｶﾒﾗ寄せてる傾向なんかにその辺りが出てると思うよ
> 押井色が強烈に染みついちゃってるとその辺り受け入れるのに戸惑いを覚えても仕方ないだろうな

いずれにせよそう評価されるようにデザインされてるものについて
そう評価しちゃうのはある意味幸せだね(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)12時01分15秒

> > 作品を理解するために解説本を買う客なんか滅多にいないよ
> 滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
> もちろん金が儲かればすばらしい

今はもうみんなに向けて売る時代じゃないんだよな・・・

参考：2007/02/14(水)12時00分31秒

> > その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> > 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> > 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> > その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ
> 見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)

見てる方を楽しませる気が無いってｵﾅﾆｰすぎるな
何でｱﾆﾒの監督は揃ってそう言う事をやってると堂々と言えるんだろう…

参考：2007/02/14(水)11時57分01秒

> > 作品を理解するために解説本を買う客なんか滅多にいないよ
> 滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
> もちろん金が儲かればすばらしい

とりあえず堀江と田村と能登を出しとけよ
内容適当でももうちょっと売れるだろ

参考：2007/02/14(水)12時00分31秒

> > その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> > 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> > 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> > その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ
> 見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)

SACはその辺り軟化してるというかいくらか歩み寄ってる姿勢が伺えるんだよな(;´Д`)
ﾄｸﾞｻにｶﾒﾗ寄せてる傾向なんかにその辺りが出てると思うよ
押井色が強烈に染みついちゃってるとその辺り受け入れるのに戸惑いを覚えても仕方ないだろうな

参考：2007/02/14(水)11時57分01秒

> > SACは制作陣が「俺たち頭いいでしょう？でしょ？」っていってる感じがする
> これは頭悪そうな批判だな

包茎でしょ？でしょ？

参考：2007/02/14(水)11時56分48秒

> > SACも相当つまらん
> > 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> > 高いビルから飛び降りれば降格機動隊
> SACで特にSSSは酷かった(;´Д`)

原作の内容を忘れちゃえばいいのに

参考：2007/02/14(水)11時53分17秒

> > その理屈だとデビッドリンチはクソだな
> 作品を理解するために解説本を買う客なんか滅多にいないよ

滅多にいなくてもそれを気に入る人がいればそれはそれでいいんじゃないか
もちろん金が儲かればすばらしい

参考：2007/02/14(水)11時59分03秒

> > そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ
> SACも相当つまらん
> 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> 高いビルから飛び降りれば降格機動隊

結局原作っぽいところしか見てないし評価の対象にならないしな

参考：2007/02/14(水)11時52分46秒

> > そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
> > ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？
> つまんなそうってのは貴殿独りの主観の域を出ないし
> その理屈で言うとﾌﾗﾝｽの映画業界なんかは大馬鹿揃いってことになるぞ?

そう思える人だけ見ればいいだけであって
苦痛を我慢してまで見る必要はないと思うんだ

参考：2007/02/14(水)11時57分29秒

> > そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ
> その理屈だとデビッドリンチはクソだな

はあ？

参考：2007/02/14(水)11時55分29秒

> > そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ
> その理屈だとデビッドリンチはクソだな

作品を理解するために解説本を買う客なんか滅多にいないよ

参考：2007/02/14(水)11時55分29秒

> > そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
> > ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？
> つまんなそうってのは貴殿独りの主観の域を出ないし
> その理屈で言うとﾌﾗﾝｽの映画業界なんかは大馬鹿揃いってことになるぞ?

でもきっとハリウッド映画以外の"映画"を評価するのは"素人"だから問題ないんだろうな

参考：2007/02/14(水)11時57分29秒

> > その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> > 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> > 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> > その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ
> そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
> ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？

いやもうすごい監督なんだそうですよ
って価値を見出さない一般人には全然凄くないんだけどさ

参考：2007/02/14(水)11時56分02秒

> > その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> > 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> > 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> > その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ
> そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
> ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？

馬鹿じゃないとでも思ってたの？

参考：2007/02/14(水)11時56分02秒

> > その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> > 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> > 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> > その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ
> そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
> ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？

つまんなそうってのは貴殿独りの主観の域を出ないし
その理屈で言うとﾌﾗﾝｽの映画業界なんかは大馬鹿揃いってことになるぞ?

参考：2007/02/14(水)11時56分02秒

> > SACは制作陣が「俺たち頭いいでしょう？でしょ？」っていってる感じがする
> これは頭悪そうな批判だな

お前は頭悪いからSACが好きなんだよ

参考：2007/02/14(水)11時56分48秒

> > 押井は感情移入させないように映画を作ってる
> その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ

見てるほうもやってるほうも擦り寄らないのがすげえな(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)11時54分34秒

> > SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は全部不要
> SACは制作陣が「俺たち頭いいでしょう？でしょ？」っていってる感じがする

これは頭悪そうな批判だな

参考：2007/02/14(水)11時54分56秒

> > 押井は感情移入させないように映画を作ってる
> その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
> 劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
> 逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
> その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ

そんなつまんなそうな映画しか作れない監督に大金をつぎ込むなんて
ｱﾆﾒ業界は馬鹿じゃないの？

参考：2007/02/14(水)11時54分34秒

> > SACも相当つまらん
> > 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> > 高いビルから飛び降りれば降格機動隊
> SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は全部不要

ｲﾉｾﾝｽも割と好きな俺だけど
SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は人に薦めないな(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)11時53分55秒

> > あれが面白くない理由は
> > DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> > そしてあれの面白さもわかる
> そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ

その理屈だとデビッドリンチはクソだな

参考：2007/02/14(水)11時51分24秒

> > SACも相当つまらん
> > 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> > 高いビルから飛び降りれば降格機動隊
> SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は全部不要

SACは制作陣が「俺たち頭いいでしょう？でしょ？」っていってる感じがする

参考：2007/02/14(水)11時53分55秒

> > 押井は感情移入させないように映画を作ってる
> 後付の言い訳だな(;´Д`)

押井の言い訳はいつも先付けだな(;´Д`)反論封じ

参考：2007/02/14(水)11時52分06秒

> > 要約してくれ
> 押井は感情移入させないように映画を作ってる

その辺りはわざわざ断り入れられなくてもわかることな気がするな(;´Д`)
劇中の人物も観てるこっちの事は知ったこっちゃないって感じだし
逆に向こうも俺のことはほっといてくれってｵｰﾗが滲み出てるしな
その辺りも犬っぽいと言えば犬っぽいからつじつまは合ってると思うよ

参考：2007/02/14(水)11時51分13秒

> > SACも相当つまらん
> > 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> > 高いビルから飛び降りれば降格機動隊
> SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は全部不要

攻殻機動隊だ！(`Д´)

参考：2007/02/14(水)11時53分55秒

> > そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ
> SACも相当つまらん
> 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> 高いビルから飛び降りれば降格機動隊

SAC一期とｺﾞｰｽﾄｲﾝｻﾞｼｪﾙ以外は全部不要

参考：2007/02/14(水)11時52分46秒

> > SACも相当つまらん
> > 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> > 高いビルから飛び降りれば降格機動隊
> SACで特にSSSは酷かった(;´Д`)

でも音楽は良かった(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)11時53分17秒

> > そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ
> SACも相当つまらん
> 原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
> 高いビルから飛び降りれば降格機動隊

SACで特にSSSは酷かった(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)11時52分46秒

> > あれが面白くない理由は
> > DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> > そしてあれの面白さもわかる
> そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ

SACも相当つまらん
原作からちょこちょこシーンを盗んできてるだけ
高いビルから飛び降りれば降格機動隊

参考：2007/02/14(水)11時51分24秒

> > 要約してくれ
> 押井は感情移入させないように映画を作ってる

後付の言い訳だな(;´Д`)

参考：2007/02/14(水)11時51分13秒

> > ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし
> あれが面白くない理由は
> DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> そしてあれの面白さもわかる

そんなもん見ないと面白さが解らないんじゃ作品として失敗だろ

参考：2007/02/14(水)11時47分58秒

> > ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし
> あれが面白くない理由は
> DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> そしてあれの面白さもわかる

わざわざDVD買ってまで見ようと思わないので簡単に説明してくれ

参考：2007/02/14(水)11時47分58秒

> > ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし
> あれが面白くない理由は
> DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> そしてあれの面白さもわかる

ﾏﾝｶﾞ夜話のｲﾉｾﾝｽの回に鈴木ﾌﾟﾛﾃﾞｭｰｻｰが出ていたけど
ただの頭のおかしい人にしか見えなかったなぁ(;´Д`)
相当ｶｯﾄされてたっぽいし

参考：2007/02/14(水)11時47分58秒

> > あれが面白くない理由は
> > DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> > そしてあれの面白さもわかる
> 要約してくれ

押井は感情移入させないように映画を作ってる

参考：2007/02/14(水)11時49分25秒

> > ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし
> あれが面白くない理由は
> DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> そしてあれの面白さもわかる

要約してくれ

参考：2007/02/14(水)11時47分58秒

> > ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし
> あれが面白くない理由は
> DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
> そしてあれの面白さもわかる

対談という名の言い訳でな

参考：2007/02/14(水)11時47分58秒

> > 映画館で見た後DVDでイノセンスみたらがっかりした(;´Д`)
> > たぶんそんな気持ち
> ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし

あれが面白くない理由は
DVD特典の押井と鈴木Pの対談聞けばわかるよ
そしてあれの面白さもわかる

参考：2007/02/14(水)11時45分25秒

> > 映画館で見た後DVDでイノセンスみたらがっかりした(;´Д`)
> > たぶんそんな気持ち
> ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし

原作も押井版2作もSAC3作も全部ｱﾘな漏れは悪食過ぎるのだろうか(;´Д`)どれも各々よさがあると思う

参考：2007/02/14(水)11時45分25秒

> > ｶｳﾎﾞｰｲﾋﾞﾊﾞｯﾌﾟはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ版出さないかなぁ(;´Д`)出たらDVD全部買うのに
> 映画館で見た後DVDでイノセンスみたらがっかりした(;´Д`)
> たぶんそんな気持ち

イノセンスはいつかHD版を買いたいなあ(;´Д`)
今わざわざ買おうとは思わんけど

参考：2007/02/14(水)11時44分24秒

> > ｶｳﾎﾞｰｲﾋﾞﾊﾞｯﾌﾟはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ版出さないかなぁ(;´Д`)出たらDVD全部買うのに
> 映画館で見た後DVDでイノセンスみたらがっかりした(;´Д`)
> たぶんそんな気持ち

ｲﾉｾﾝｽは映画館の時点でｶﾞｯｶﾘしたんだが(;´Д`)映像の情報量が異常だとは思うが所詮それだけだったし

参考：2007/02/14(水)11時44分24秒

> ｶｳﾎﾞｰｲﾋﾞﾊﾞｯﾌﾟはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ版出さないかなぁ(;´Д`)出たらDVD全部買うのに

映画館で見た後DVDでイノセンスみたらがっかりした(;´Д`)
たぶんそんな気持ち

参考：2007/02/14(水)11時43分03秒

ｶｳﾎﾞｰｲﾋﾞﾊﾞｯﾌﾟはﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ版出さないかなぁ(;´Д`)出たらDVD全部買うのに