下へ
＞ 2007/03/04 (日) 01:03:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > なんだF-22だったのか(;´Д`)そっちとだと概ねF-117の方が上だと思う
> > YF-23とだとちょっと分からんけど
> F-22にせよYF-23にせよﾌﾞｰﾒﾗﾝみたいな変なﾃﾞｻﾞｲﾝじゃなくて
> ちゃんと飛行機っぽく見えるのがスゴいと思う(;´Д`)
F-117が異常なんだけどな(;´Д`)先にｽﾃﾙｽ性の設計したらあんな形になった
主任設計者が出来上がってきた初期の設計図見て飛ぶわけねぇだろって怒りまくったとかなんとか
参考：2007/03/04(日)00時58分45秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:58:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
> なんだF-22だったのか(;´Д`)そっちとだと概ねF-117の方が上だと思う
> YF-23とだとちょっと分からんけど
F-22にせよYF-23にせよﾌﾞｰﾒﾗﾝみたいな変なﾃﾞｻﾞｲﾝじゃなくて
ちゃんと飛行機っぽく見えるのがスゴいと思う(;´Д`)
参考：2007/03/04(日)00時56分53秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:57:35 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 登校する前に気づいたけどあえてそのままにしたぜ(;´Д`)hehehe
> なんかちょっとｲﾔﾗｼｲ(*´Д`)登校前！！
制服に着替えたけど登校する前に朝のｾｸｽとか非常にいいよねー(;´Д`)
参考：2007/03/04(日)00時56分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:56:53 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-23
> ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
なんだF-22だったのか(;´Д`)そっちとだと概ねF-117の方が上だと思う
YF-23とだとちょっと分からんけど
参考：2007/03/04(日)00時53分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:56:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > こいつかなりの確率で糞オタ(;´Д`)分かる
> 登校する前に気づいたけどあえてそのままにしたぜ(;´Д`)hehehe
なんかちょっとｲﾔﾗｼｲ(*´Д`)登校前！！
参考：2007/03/04(日)00時55分54秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:55:54 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
> こいつかなりの確率で糞オタ(;´Д`)分かる
登校する前に気づいたけどあえてそのままにしたぜ(;´Д`)hehehe
参考：2007/03/04(日)00時54分56秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:54:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-23
> ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
こいつかなりの確率で糞オタ(;´Д`)分かる
参考：2007/03/04(日)00時53分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:54:31 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-117とF-23ってどちらがｽﾃﾙｽ性高いの？
> F-23
F-23はｽﾃﾙｽ性高そうなのになあ(;´Д`)ﾒﾘｹﾝ軍人の保守思考岩頭は異常
参考：2007/03/04(日)00時51分29秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:54:30 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-23
> ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
それは適時読み替えたから大丈夫
参考：2007/03/04(日)00時53分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:53:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-117とF-23ってどちらがｽﾃﾙｽ性高いの？
> F-23
ｺﾝﾋﾟｭｰﾀの進歩がスゴいってｺﾄﾅのかね(;´Д`)つーかF-22の間違いでした
参考：2007/03/04(日)00時51分29秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:53:04 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RCSの計算する時に当時のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰだと単純な形状じゃないと計算できなかったんだよな(;´Д`)
> > 昔のﾎﾟﾘｺﾞﾝ数の少ないｶｸｶｸな3Dｹﾞｰﾑと概ね同じ原理
> F-117とF-23ってどちらがｽﾃﾙｽ性高いの？
やっぱｸﾞﾚｲｺﾞｰｽﾄだろう(;´Д`)
参考：2007/03/04(日)00時51分06秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:52:34 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > B-1の神々しさには負けるけどな
> ｱﾌﾞﾛ･ﾊﾞﾙｶﾝの無闇に物々しいところも(;´Д`)
ｴｱﾌﾞﾚｰｷ効かないと豪快に機首上げして止めるので萌え
参考：2007/03/04(日)00時51分42秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:51:49 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > B-2の方が洗練されてるということらしい
> B-1の神々しさには負けるけどな
最初の白いやつが凄かったなあ(;´Д`)試作ﾊﾞｰｼﾞｮﾝというか
参考：2007/03/04(日)00時50分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:51:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > B-2の方が洗練されてるということらしい
> B-1の神々しさには負けるけどな
ｱﾌﾞﾛ･ﾊﾞﾙｶﾝの無闇に物々しいところも(;´Д`)
参考：2007/03/04(日)00時50分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:51:33 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > B-2の方が洗練されてるということらしい
> B-1の神々しさには負けるけどな
B-52がいいよ(;´Д`)機械は頑丈さが一番求められるのだ
参考：2007/03/04(日)00時50分37秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:51:29 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > RCSの計算する時に当時のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰだと単純な形状じゃないと計算できなかったんだよな(;´Д`)
> > 昔のﾎﾟﾘｺﾞﾝ数の少ないｶｸｶｸな3Dｹﾞｰﾑと概ね同じ原理
> F-117とF-23ってどちらがｽﾃﾙｽ性高いの？
F-23
参考：2007/03/04(日)00時51分06秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:51:06 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
> > あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
> RCSの計算する時に当時のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰだと単純な形状じゃないと計算できなかったんだよな(;´Д`)
> 昔のﾎﾟﾘｺﾞﾝ数の少ないｶｸｶｸな3Dｹﾞｰﾑと概ね同じ原理
F-117とF-23ってどちらがｽﾃﾙｽ性高いの？
参考：2007/03/04(日)00時50分12秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:50:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
> > あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
> B-2の方が洗練されてるということらしい
B-1の神々しさには負けるけどな
参考：2007/03/04(日)00時49分45秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:50:12 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
> あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
RCSの計算する時に当時のｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰだと単純な形状じゃないと計算できなかったんだよな(;´Д`)
昔のﾎﾟﾘｺﾞﾝ数の少ないｶｸｶｸな3Dｹﾞｰﾑと概ね同じ原理
参考：2007/03/04(日)00時48分00秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:49:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
> あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
B-2の方が洗練されてるということらしい
参考：2007/03/04(日)00時48分00秒
＞ 2007/03/04 (日) 00:49:03 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
> あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
それって手羽先にして喰える？(;´Д`)
参考：2007/03/04(日)00時48分00秒
2007/03/04 (日) 00:48:00 ◆ ▼ ◇ [qwerty]F-117 Nighthawkの話しないか？(;´Д`)
あのデザインは人類が作り出した造形物の中ではトップクラスのぁゃιさ、格好良さがあると思うんだが
上へ