> 民主党議員からのメッセージだ。お前ら肝に銘じておけ！ 
> ９条は改憲してはならない。日本の為にならない。 
> 日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。 
> 私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。 
> Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？ 
> Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。 
> 　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。 
> 　　つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。 
> 　　「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。 
> Ｑ．それは日米安保によるものでは？　そして、その日米安保も絶対ではないのでは？ 
> Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？　そして、日米安保は絶対です。 
> 　　知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。 
> 　　更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。 
> 　　米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。 
> Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？ 
> Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。 
> 　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。 
> 　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが） 
> 　　更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。 
> Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。 
> Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？ 
> 　　中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。 
> 　　日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるの 

日本の話なのにいちいち論拠の引き合いに出されるのが中国や韓国の話なのはどうした？

参考：2007/04/24(火)21時07分17秒

> 民主党議員からのメッセージだ。お前ら肝に銘じておけ！ 
> ９条は改憲してはならない。日本の為にならない。 
> 日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。 
> 私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。 
> Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？ 
> Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。 
> 　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。 
> 　　つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。 
> 　　「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。 
> Ｑ．それは日米安保によるものでは？　そして、その日米安保も絶対ではないのでは？ 
> Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？　そして、日米安保は絶対です。 
> 　　知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。 
> 　　更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。 
> 　　米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。 
> Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？ 
> Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。 
> 　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。 
> 　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが） 
> 　　更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。 
> Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。 
> Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？ 
> 　　中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。 
> 　　日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるの 

まぁ良いんじゃないの？(;´Д`)
これで上手く行ってるんだし
今の状態を続けたかったら常に世界のトップに居なきゃならんがなぁ

参考：2007/04/24(火)21時07分17秒

民主党議員からのメッセージだ。お前ら肝に銘じておけ！ 

９条は改憲してはならない。日本の為にならない。 
日本人ではない朝鮮総連や民団でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。 
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。 

Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？ 
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本に派兵しようと思えばいつでもできました。 
　　なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。 
　　つまり日本に戦争を仕掛けても、本国の、命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。 
　　「安心して戦争を仕掛けられる国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。 

Ｑ．それは日米安保によるものでは？　そして、その日米安保も絶対ではないのでは？ 
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？　そして、日米安保は絶対です。 
　　知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。 
　　更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。 
　　米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。 

Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？ 
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。 
　　「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。 
　　（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが） 
　　更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。 

Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。侵略者に戦争を挑発する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。 
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？ 
　　中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。 
　　日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるの