下へ
> 2007/05/04 (金) 23:20:42 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 俺はわかってるけど(;'ー`)まさか、反証可能性があれば科学なんて程度の低いことはいわないですよね?
> その程度か(;´Д`)お前もその程度のつまらない奴か
中身のないレスありがとうございます(;'ー`)
参考:2007/05/04(金)23時17分55秒
> 2007/05/04 (金) 23:18:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
> 俺はわかってるけど(;'ー`)まさか、反証可能性があれば科学なんて程度の低いことはいわないですよね?
ポパー自身「生物の進化は科学ではない」って命題を残したからね
その後本人が取り下げてたけど…
参考:2007/05/04(金)23時16分43秒
> 2007/05/04 (金) 23:17:55 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > 本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
> 俺はわかってるけど(;'ー`)まさか、反証可能性があれば科学なんて程度の低いことはいわないですよね?
その程度か(;´Д`)お前もその程度のつまらない奴か
参考:2007/05/04(金)23時16分43秒
> 2007/05/04 (金) 23:17:37 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その限界もわかってる奴も一人居たな
> 本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
そういうネタに近づくのは危険(;´Д`)
参考:2007/05/04(金)23時15分45秒
> 2007/05/04 (金) 23:17:24 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その限界もわかってる奴も一人居たな
> 本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
お、低学歴らしいレスが
参考:2007/05/04(金)23時15分45秒
> 2007/05/04 (金) 23:16:43 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > その限界もわかってる奴も一人居たな
> 本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
俺はわかってるけど(;'ー`)まさか、反証可能性があれば科学なんて程度の低いことはいわないですよね?
参考:2007/05/04(金)23時15分45秒
> 2007/05/04 (金) 23:15:45 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > さっそく論理実証主義も知らない私大生が食いついてきたな
> その限界もわかってる奴も一人居たな
本当にわかってる奴はこの手の話題には加わらない
参考:2007/05/04(金)23時14分26秒
> 2007/05/04 (金) 23:14:26 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > いきなり奮ってるなあ(;´Д`)がんば
> さっそく論理実証主義も知らない私大生が食いついてきたな
その限界もわかってる奴も一人居たな
参考:2007/05/04(金)23時12分56秒
> 2007/05/04 (金) 23:12:56 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> > オカルトと科学の区別なんてないんだけど
> いきなり奮ってるなあ(;´Д`)がんば
さっそく論理実証主義も知らない私大生が食いついてきたな
参考:2007/05/04(金)23時11分39秒
> 2007/05/04 (金) 23:11:47 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> オカルトと科学の区別なんてないんだけど
疑似科学と科学の境目がないというのは(;'ー`)よく言われるけど
やっぱり、一般にオカルトと言われる活動は姿勢からしておかしいよね
間違っている危険性が高すぎる
俺はオカルト=直観だけをいかした人文的な所為で、文化的な蓄積だとはおもっているけどね
参考:2007/05/04(金)23時09分15秒
> 2007/05/04 (金) 23:11:39 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> オカルトと科学の区別なんてないんだけど
いきなり奮ってるなあ(;´Д`)がんば
参考:2007/05/04(金)23時09分15秒
> 2007/05/04 (金) 23:10:19 ◆ ▼ ◇ [qwerty]> オカルトと科学の区別なんてないんだけど
貴殿がオカルトと思ったものがオカルトだよ
参考:2007/05/04(金)23時09分15秒
2007/05/04 (金) 23:09:15 ◆ ▼ ◇ [qwerty]オカルトと科学の区別なんてないんだけど
上へ